CConstaterende datSchouwen-Duiveland
Koppel je AI →
Document · PDF

Technische vragen Leefbaar SD inzake RVS GR GGD en VRZ (1691531)

Gemeenteraad 28 mei 2026, gemeente Schouwen-DuivelandBij agendapunt: RVS Gemeenschappelijke Regeling GGD en Veiligheidsregio Zeeland (1691531)453 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

TECHNISCHE VRAGEN

Fractie: Leefbaar Schouwen-Duiveland

Portefeuillehouder: Dhr. J.Chr. v.d. Hoek, Mw. A.G. Smit

Voorstel / onderwerp: Agendapunt 12 RVS GR GGD en VRZ (1691531)

Inleiding: GGD en VRZ zijn beide wettelijk verplichte Gemeenschappelijke Regelingen, het zijn bovendien Collegeregelingen. Om te kunnen fuseren moet 2/3 van de Zeeuwse gemeenteraden met de fusie instemmen (minimaal 9 raden). GGD is privaatrechtelijk, VRZ is publiekrechtelijk. Op 13 mei om 14.39 uur, nog geen 5 uur voor de commissievergadering waarin de instemming met de fusie geagendeerd werd ontvingen wij per mail informatie die verstrekkende gevolgen heeft. Dit heeft in heel Zeeland voor commotie gezorgd en maakt dat ondanks een positieve zienswijze eerder dit jaar instemming op dit moment niet meer voor de hand ligt. De AB’s/ DB’s van beide GR-en willen besluitvorming door de raden er desondanks onder stoom en kokend water doorheen drukken. Deze vragen dienen om inzicht te krijgen in de consequenties van de verschillende mogelijke besluiten Vraag 1

2 3

4

5

6

Antwoord

Wat zijn de consequenties als de raad besluitvorming over de instemming met de fusie tussen GR GGD en GR VRZ uitstelt tot respectievelijk de vergadercyclus van op zijn vroegst juni 2026 en op zijn laatst december 2026? Wat zijn de consequenties als minimaal 5 gemeenteraden de besluitvorming uitstellen zoals bij vraag 1 verwoord? Wat zijn de consequenties als minder dan 5 gemeenteraden de besluitvorming uitstellen zoals bij vraag 1 verwoord en minimaal 9 gemeenteraden wel besluiten in te stemmen in conform de oorspronkelijke vergaderplanning? Wat zijn de consequenties als minder dan 5 gemeenteraden de besluitvorming uitstellen zoals bij vraag 1 verwoord en minimaal 9 gemeenteraden wel besluiten maar er geen 9 gemeenteraden instemmen? Uit de technische vragen van GL-PvdA SD blijkt dat de raden de GR niet kunnen amenderen.

Wat zijn de consequenties als er gemeenteraden zijn die het voorstel toch geamendeerd vaststellen (instemmen met de voorgestelde fusie) en wat zijn de consequenties als meerdere gemeenten geamendeerd vaststellen en niet alle amendementen zijn eensluidend of op zijn minst met elkaar verenigbaar? Wat zijn de consequenties als er amendementen worden aangenomen die tegenstrijdig zijn met het eerder genomen besluit betreffende de belangrijke randvoorwaarden zoals bijvoorbeeld dat de extra kosten nu en in de toekomst voor rekening komen van de gemeenten en NIET ten laste worden gebracht van primaire processen, zoals brandweerzorg, risicoen crisisbeheersing en publieke gezondheid en veiligheid?

7 8 9 10 11

28-mei-26Technische vragen Leefbaar SD inzake RVS GR GGD en VRZ (1691531)Technische vragen Leefbaar SD inzake RVS GR GGD en VRZ (1691531)

1

28-mei-26Technische vragen Leefbaar SD inzake RVS GR GGD en VRZ (1691531)Technische vragen Leefbaar SD inzake RVS GR GGD en VRZ (1691531)

2

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/16998079/1