Technische vragen en antwoorden fractie LSD Raadsvoorstel Verkoop blooteigendom
Tekst van het document
Fractie
Voorstel / onderwerp waar vraag betrekking op heeft
LSD
Raadsvoorstel Verkoop blooteigendom Reparatiehaven en Vissershaven Bruinisse
LSD
Raadsvoorstel Verkoop blooteigendom Reparatiehaven en Vissershaven Bruinisse
LSD/CDA
Raadsvoorstel Verkoop blooteigendom Reparatiehaven en Vissershaven Bruinisse
LSD/CDA
Raadsvoorstel Verkoop blooteigendom Reparatiehaven en Vissershaven Bruinisse
LSD/CDA
Raadsvoorstel Verkoop blooteigendom Reparatiehaven en Vissershaven Bruinisse
Vraag
Antwoord b&w
Portefeuillehouder
We hebben in dit RVS gelezen dat een tweetal geraamde Er valt één investering vrij, dat wil zeggen het vervangen van de investeringen niet door gaan door de voorgenomen verkoop damwand aan de kopse kant van de Reparatiehaven. Er wordt (bedrag is groot : EUR 800.066,-). Is er aan te geven welke 2 volgens mij niet gesproken over twee investeringen die niet door investeringen niet door gaan ? gaan. JB De opstallen zijn geen gemeentelijk eigendom. Het beheer en onderhoud van de te verkopen percelen is volledig voor de welke afspraken er zijn gemaakt over het onderhoud en kopers. Dat geldt ook voor het gedeelte van de weg die aan de bijhouden van de opstellen die nu verkocht worden. openbaarheid wordt onttrokken. JB De verschillende kleuren en arceringen op de tekeningen Bij het RVS zitten ook plattegronden in verschillende kleuren hebben geen specifieke betekenis. De kleuren en arceringen (Bijlage 2a en 2b) en arceringen. Kan er uitgelegd worden zijn slechts gebruikt om de verschillende (gedeelten van) wat de kleuren en arceringen inhouden ? kadastrale percelen die verkocht worden aan te duiden. JB Havens zijn niet per definitie eigendom van een gemeente, al is Het RVS beoogt ook de verkoop van de haven (natte dat wel vaak (historisch) het geval. Het gaat hier om een relatief gedeelte) overgaat naar Padmos.
Kan dit omdat havens klein havenbassin waar alleen ligplaatsen worden uitgegeven normaal altijd eigendom zijn van de overheid (vs gemeente). aan de bedrijven die hier zijn gevestigd in de vorm van zaetes. Wat is het argument om dit nu wel te doen? De haven wordt voor geen enkel ander doel gebruikt. JB Rijkswaterstaat is nog niet geïnformeerd over deze verkoop. Het Is Rijkswaterstaat ook geinformeerd dat het eigendom voornemen tot verkoop dient in het kader van het Didam-arrest overgaat en dat voor de (kwetsbare) waterkant nu overlegd ook nog gepubliceerd te worden en dat zal pas gebeuren nadat moet worden met een andere eigenaar? de definitieve besluitvorming heeft plaatsgevonden. JB
Technische vragen en antwoorden fractie LSD Raadsvoorstel Verkoop blooteigendom
Afdeling
OW
OW
OW
OW
OW