Technische vragen en antwoorden D66 agendapunt 12 De Dreef

Fractie

Voorstel / onderwerp waar vraag betrekking op heeft

Vraag

d66

agendapunt 12 commissie R&E : De Dreef

De raadsbrief is op 1 november gedateerd. Al lange tijd Het stikstofdossier is continu in beweging. De verwachte JB is bekend dat de Raad va State op 2 november een datum voor de uitspraak van de Raad van State is een belangrijke uitspraak zou gaan doen over stikstof en de paar keer uitgesteld en zou eerst medio oktober 2022 zogenoemede bouwvrijstelling. Waarom is dan niet nog volgen. Gelet op het belang van de voortgang van het tenminste 1 dag gewacht totdat deze uitspraak is dossier hebben wij besloten de uitspraak niet af te gedaan zodat ook de impact hiervan kon worden wachten en alvast ter inzage te gaan met het ontwerp meegenomen? bestemmingsplan. Onder de voorwaarde dat de ontwikkelaar na de inzage termijn moet aantonen dat ook voor de bouwfase wordt voldaan aan de geldende wet- en regelgeving c.q. jurisprudentie inzake stikstof. Wij zullen de raad niet eerder verzoeken over te gaan tot vaststelling van het plan, voordat het stikstofvraagstuk voor de bouwfase is opgelost. Door nu ter inzage te gaan, krijgen we alvast een beeld van eventuele andere aandachtspunten of nader uit te werken aspecten richting vaststelling van het bestemmingsplan. Bovendien komt er medio januari 2023 nog een nieuwe Aerius-release, waardoor richting vaststelling van het bestemmingsplan ook de gebruikfase weer opnieuw berekend moet worden.

Ook die releasedatum is medio november weer met twee maanden uitgesteld overigens.

RenM

d66

agendapunt 12 commissie R&E : De Dreef

Op pagina 11 van het plandocument dat ter inzage is gelegd, staat dat de gemeenteraad het huidige bestemmingsplan op 27 oktober heeft vastgesteld. Op 27 oktober heeft de Raad niet vergaderd. Welk bestemmingsplan geldt dan nu? Wanneer is dat vastgesteld en wat betekent dit voor de inhoud van het plandocument?

RenM

22_12_05 Beantwoording technische vragen Dreef voor commissie 6 dec 2022 DEF

Antwoord b&w

Het bestemmingsplan Renesse is op 27 januari 2022 vastgesteld. De datum van 27 oktober 2022 is een verschrijving (27-01 in plaats van 27-10) dat we laten herstellen in het bestemmingsplan, dat ter vaststelling wordt aangeboden aan de raad. Het geldende bestemmingsplan Renesse is dus nu van toepassing op dit plangebied. Voor de inhoud van het plandocument heeft dit geen gevolgen.

Portefeuillehouder

JB

Afdeling

1

d66

agendapunt 12 commissie R&E : De Dreef

Op pagina 17 van het plandocument zien we in figuur 2.2.1 in de geprojecteerde supermarkt allemaal rode puntjes. Zijn dit de bomen die nu op de locatie aanwezig zijn? Zo ja, ca. hoeveel bomen moeten derhalve voor de nieuwe Jumbo wijken?

JB Dat is bestaand groen, waaronder bomen. Voor alle bomen in het plangebied is een boomeffectanalyse uitgevoerd. Zie bijlage 11 bij de toelichting. De gemiddelde conditie van deze bomen is matig tot redelijk. Door het gebrek aan dunning staan de bomen dicht op elkaar, waardoor ze geen volledig ontwikkelde kroon hebben. Bij het deels kappen van de bomen is het daardoor, ook bij bomen met een betere conditie, niet zeker hoe de overblijvende bomen zich zullen ontwikkelen indien deze vrijstaan. Onderdeel van het integrale plan is de herinrichting van de buitenruimte, waarbij we diverse groenelementen zullen toevoegen en zoveel mogelijk bestaande groenelementen zullen behouden (zoals de elzenmeten).

RenM

d66

agendapunt 12 commissie R&E : De Dreef

RenM

d66

agendapunt 12 commissie R&E : De Dreef

JB Op pagina 17 van het plandocument zien we in figuur De parkeervakken met de grijze rijbanen zijn we 2.2.1 dat ter hoogte van de supermarkt de voornemens aan Jumbo in erfpacht uit te geven. Een parkeerplaatsen voor en bij de supermarkt zijn verhard. deel van deze parkeerplaatsen zijn al onderdeel van de Betreft het hier grond die in erfpacht aan Jumbo wordt huidige P+R. De realisatie c.q. aanpassing van dit uitgegeven voor het parkeren? Moet de realisatie van parkeerterrein is onderdeel van de bouwfase en moet deze parkeerplaatsen ook in de stikstofberekening worden meegenomen in de stikstofberekening. worden meegenomen? JB Onze fractie mist op pagina 18 in figuur 3.5 hier de In het algemeen is het zo dat dit geen volwaardige supermarkten die aanwezig zijn op de diverse campings supermarkten zijn, maar gericht op het in Renesse en omgeving en de SPAR in Burghverblijfsrecreatieve bedrijf waar ze exploiteren. Dat is Haamstede. Waarom zijn deze hier niet meegenomen? planologisch ook vaak zo vastgelegd. Daarom staan deze niet op de kaart. We hebben kunnen rekenen met de daadwerkelijke omzet van de Jumbo. Hierdoor is het effect van uitgaven in andere (camping)winkels in de omgeving automatisch betrokken in de berekening. Voor de vaststelling van het bestemmingsplan beoordelen we of de SPAR in Burgh-Haamstede alsnog opgenomen moet worden op de kaart.

Deze supermarkt heeft in beginsel echter ook een relatie met een verblijfsrecreatief bedrijf en is daarmee geen 'volwaardige' supermarkt.

22_12_05 Beantwoording technische vragen Dreef voor commissie 6 dec 2022 DEF

RenM

2

d66

agendapunt 12 commissie R&E : De Dreef

JB We lezen in bijlage 10 dat nog nader veldonderzoek In het kader van het bestemmingsplan moet naar een aantal beschermde soorten moet aangetoond worden dat mogelijk aanwezige plaatsvinden. En dat de uitkomsten hiervan mogelik tot beschermde soorten geen belemmering zijn voor de het aanvragen van een ontheffing van de wet uitvoerbaarheid van de ontwikkeling. Een eventueel natuurbescherming moet leiden. Wat betekent dit dan noodzakelijke ontheffing hoeft voor vaststelling niet te voor het plan dat nu ter inzage is gelegd? Wordt dit dan zijn verleend. Wel moet duidelijk zijn dat de ontheffing zo mogelijk nog aangevuld en moet dan de ontheffing als die nodig is - verleend kan worden. eerst kunnen worden overlegd alvorens het plan ook vast te kunnen stellen?

22_12_05 Beantwoording technische vragen Dreef voor commissie 6 dec 2022 DEF

RenM

3