Technische vragen en antw. VVD RVS Afwikkeling stormschade gemeentelijke gebouwen (730007)

Fractie

Voorstel / onderwerp waar vraag betrekking op heeft

Vraag

Waarom dekt de verzekering niet de volledige schade maar minder dan 1/3?

VVD

Afwikkeling stormschade gemeentelijke gebouwen (730007)

Antwoord b&w

De stormschade is plaatselijk op een aantal punten. De reparatie berteft de volledige dakranden op de 3e en 4e verdieping vernieuwen en het door de stormschade blootgelegde onderliggende probleem weg te nemen. De verzekring dekt geen technische gebreken, alleen stomrschade. Zie hiervoor ook de rapportage van de schade expert zoals bijgevoegd bij het raadsvoorstel.

Het verhaal van de schade is duidelijk. Wat ons wel verontrust heeft is het Zoals aangeven in het raadsvoorstel en de volgende stukje in de tekst: door de storm is een onderliggend gebrek aan de De combinatie gemeentehuis en de bijlagen voldoet zich op de lager gelegen daken van het gemeentehuis blootgelegd. Doordat de dakkappen van het stormschade met als gevolg gemeentehuis niet aflopen naar het dak maar naar de buitenzijde, loopt er waterschade zijn zoals we het hier lezen verdiepingen vermoedelijk hetzelfde probleem voor. Aangeven is dit te water tussen de naden van de afdekkappen. Hierdoor is op diverse plaatsen het gevolg van de combinatie lekkage en houtrot in de constructie van de dakranden ontstaan. Door de stormschade en een constructiefout. Zijn onderzoeken tijdens de uitvoering van de weggerotte constructie van de dakranden zijn op de daken van de derde en er meer constructiefouten geconstateerd dakranden op de 3e en 4e verdieping en indien nodig met de opgedane kennis en vierde verdieping van het gemeentehuis o.a. enkele dakkappen losgekomen of aan het gemeentehuis? ervaring van de 3e en 4e verdieping met weggewaaid tijdens de storm. een voorstel voor de lager gelegen verdiepingen te komen. Normaliter valt waterschade na een storm onder de zogeheten vervolgschade.

Houtrot ontstaat niet door een storm maar kan wel door de Dit neigt naar een combinatie van stormschade en een constructiefout en als dit constructiefout zijn ontstaan en zal een zo is kunnen we dan niet spreken over verhaalschade en vervolgschade. verzekering niet vergoeden. Is dit ook zo Correct, de verzekering dekt alleen gevolggesteld door de verzekering of geldt er en waterschade. Het geconstateerde voor gemeentelijke gebouwen een gebrek valt niet onder de dekking. Vandaar andere regeling? dat de verzekering niet het volledige bedrag vergoed. Zie verder antwoord 1. Heeft de juridische afdeling hiernaar gekeken?

ja, dit is in afstemming met de medewerker schadeafhandeling van juridische zaken uitgevoerd.

Zo ja, zijn deze kosten nog te verhalen of de verjaringstermijn voor gebreken binnen vervalt dit binnen een bepaald aantal een werk is 20 jaar na oplevering. Voor het jaren? gemeentehuis zijn we daar overheen.

Portefeuillehouder

Afdeling