technische vragen en antw. LSD-Raadsbrief Jaarverantwoording Kinderopvang (1453732)

TECHNISCHE VRAGEN

Fractie: Leefbaar Schouwen-Duiveland

Portefeuillehouder: C.H. Poortvliet

Voorstel / onderwerp: Raadsbrief Jaarverantwoording Kinderopvang (1453732) Vraag

Antwoord

1

In de jaarverantwoording staat dat er 5 nieuwe aanvragen voor exploitatie en registratie op tijd zijn afgehandeld, er staat echter niet hoe er beschikt is op die aanvragen. Wat was het resultaat van die nieuwe aanvragen? Hoeveel nieuwe locaties zijn er geregistreerd en worden er nu geëxploiteerd?

We reageerden positief op deze aanvragen. Voor 2024 geldt: 5 nieuwe gastouders 9 gestopte gastouders Per 1-1-2025 waren er 23 gastouders actief in onze gemeente.

2

Uit de staatjes waarin onze gemeente vergeleken wordt met andere gemeenten blijkt dat we vrijwel op alle punten (ver) boven het gemiddelde scoren (of onder als een lager % gunstiger is), waarvoor de complimenten. Uitzonderingen daarop zijn: • het percentage tekortkomingen die hersteld zijn na een herstelaanbod(tussen de 2 en de 3 % lager dan referentiegemeenten/landelijk/GGD Zeeland); • het percentage inspectierapporten met advies ‘handhaven’ (7-14% hoger dan referentiegemeenten/ landelijk/GGD Zeeland); • het percentage tekortkomingen met handhavingsadvies waarop beredeneerd niet is gehandhaafd vanwege andere redenen (met 60,47% tussen de 43% en de 40% hoger dan referentiegemeenten/landelijk/GGD Zeeland) Wij kunnen ons voorstellen dat het college hier goede redenen voor heeft, maar doordat het college ervoor gekozen heeft om in de jaarrapportage nergens de toelichting te geven waarvoor in het rapportageformat wel de ruimte wordt geboden kunnen wij dat niet beoordelen/duiden. Daarom alsnog graag de toelichting.

-

De GGD inspectie constateerde in 2024 53 tekortkomingen in onze gemeente. Daar zijn er 49 van hersteld, 4 niet. De afwijking van 2 of 3 % t.o.v. andere gemeenten betekent een verschil van 1 individuele casus. Dit is geen significant verschil. Een toelichting past niet, omdat het dan over een individueel geval gaat. Een aantal rapporten uit 2023 is verwerkt in 2024. Dat verklaart het hoger percentage rapporten met advies ‘handhaven’ in 2024. Er stonden nog rapporten uit 2023 open door personeelswisselingen. In 2024 pakten we deze alsnog op. Ondertussen had de GGD nieuwe controles uitgevoerd op dezelfde locaties. We richtten de controle daarom op de meest recente rapporten. We stemden deze werkwijze af met de GGD-inspectie. Door de zaken van 2024 af te handelen, werkten we inhoudelijk ook de dossiers uit 2023 af. In het systeem konden we voor de openstaande zaken uit 2023 alleen het oordeel ‘niet-handhaven’ registreren. Inhoudelijk herstelden we de tekortkomingen of voerden we handhaving uit. Zo zorgden we voor veilige kinderopvang. Voor drie locaties besloten we om één jaar niet te handhaven. De tekortkoming betrof het ontbreken van een oudercommissie. De houder toonde duidelijk aan dat zij voldeed aan de inspanningsverplichting. We bespraken deze tekortkoming bestuurlijk en gaven aan dat we gedurende één jaar niet zouden handhaven op dit punt. Na dit jaar handhaafden we weer.

4-sep-25 Technische vragen LSD- Raadsbrief Jaarverantwoording Kinderopvang (1453732)technische vragen LSD-Raadsbrief Jaarverantwoording Kinderopvang (1453732)

1