Technische vragen en antw. CDA-RVS Eerste wijziging Verordening natuur en recreatiegebied de Grevelingen S-D (990545)
Tekst van het document
Fractie
Voorstel / onderwerp waar vraag betrekking op heeft
Vraag
Antwoord b&w
CDA
RVS Eerste wijziging Verordening natuur en recreatiegebied de Grevelingen Schouwen Duiveland (990545)
Artikel 2.6a Vliegeren 1. Het is verboden te vliegeren of Een vlieger wordt in de wet aangeduid als te laten vliegeren met een kabelvlieger. Wat wordt er nu kabelvlieger in de 'regeling kabelvliegers en kleine bedoeld met een kabelvlieger? Moet men hierbij denken ballons'. Een kindervlieger valt onder de aan een kindervlieger of aan een kite? Graag een uitzondering in lid 2, omdat deze maximaal 1 m2 duidelijke uitleg in makkelijkere bewoording. groot is.
CDA
RVS Eerste wijziging Verordening natuur en recreatiegebied de Grevelingen Schouwen Duiveland (990545)
In aanvulling op bovenstaande vraag; is het al Er is een concept kaart in de maak waarop is inzichtelijk welke plaatsen worden aangewezen waar aangegeven dat er ieder geval op de kleine stranden het vliegeren wel mag? En hoe men er eventueel achter langs de oevers gevliegerd mag worden. Als de moet komen waar het zeker niet mag. kaart defintitief wordt vastgesteld door college van BenW, dan zal er vanuit Staatsbosbeheer gecommuniceerd worden.
CDA
RVS Eerste wijziging Verordening natuur en recreatiegebied de Grevelingen Schouwen Duiveland (990545)
In bijlage 3 instructie omgang met beschermende flora en fauna. Er lijkt in het stuk een tegenstelling te staan. Er staat het volgende: Concreet betekent dit dat als voorbeeld het volgende wordt gecommuniceerd: - Het is verboden om dieren en planten mee te nemen. Denk hierbij aan oesters, krabben, mosselen, zeekraal, zeeaster en zeewier. Onderaan het stuk staat vervolgens: Hierin zal de handhaver naar het oog van de wet handelen. Een vader met een zoon met een krabbenhengel op een steiger zal niet of nauwelijks worden aangesproken. En juist deze tegenstelling lijkt in de praktijk tot verwarring te leiden. Kan dit concreter worden vermeld? Of kan er worden gegarandeerd dat er geen boetes worden uitgedeeld?
Portefeuillehouder
Aanleiding voor dit artikel is dat Staatsbosbeheer heeft aangegeven dat er grote hoeveelheden van bijvoorbeeld oesters worden meegenomen uit de Grevelingen. Ze weten dat deze voor commerciele doeleinden (restaurants) worden gebruikt, maar kunnen dit niet bewijzen. Dit is ook heel lastig handhaafbaar te maken. Met dit artikel zorgen we er nu voor dat Staatsbosbeheer hierop kan ingrijpen. De keerzijde is dat een kind wat bijvoorbeeld krabbetjes vist hiermee ook strafbaar is. Omdat dit natuurlijk niet de achterliggende gedachte is van het artikel hebben we de richtlijn voor de handhavers opgenomen. Staatsbosbeheer laat hiermee zien dat zij niet van plan is om hier boetes voor uit te delen. We kunnen dit helaas niet concreter opschrijven in het artikel, omdat het dan juridisch niet meer klopt.
Technische vragen en antw. CDA-RVS Eerste wijziging Verordening natuur en recreatiegebied de Grevelingen S-D (990545)
1