technische vragen en antw. CDA-RVS Beantwoording zienswijzen en verklaring van geen bedenkingen nieuwbouw bedrijfspand Flikweert Vision

Portefeuillehouder

Voorstel / onderwerp waar vraag betrekking op heeft

Vraag

Antwoord b&w

CDA

RVS beantwoording zienswijzen en verklaring van geen bedenkingen nieuwbouw bedrijfspand Fikweert Vision (1266296)

In het concept-raadsbesluit wordt verwezen naar de bijlagen 1 a & b en 2 a t/m c. Moet daar niet ten minste ook bijlage 7 worden genoemd, nu de oorspronkelijke ruimtelijke onderbouwing is aangepast?

In argument 1.2 van het raadsvoorstel wordt expliciet verwezen J. van Burg naar de ruimtelijke onderbouwing van bijlage 7. Tevens wordt tweemaal in de antwoordnotitie verwezen naar bijlage 7. Zo is de volgende passage opgenomen: ‘Het akoestisch rapport en de ruimtelijke onderbouwing van voorliggend initiatief zijn aangepast naar aanleiding van de bevindingen uit de second opinion. Zie daarvoor bijlage 7.’ Hier is dus benoemd dat de ruimtelijke onderbouwing is aangepast. Met voornoemde verwijzingen wordt volstaan.

CDA

RVS beantwoording zienswijzen en verklaring van geen bedenkingen nieuwbouw bedrijfspand Fikweert Vision (1266296)

Is bij het college bekend hoe de omwonenden tegenover de gewijzigde plannen staan (in het bijzonder tegenover de met hen gedeelde second opinion), meer concreet of zij voornemens zijn in beroep te gaan als de raad dit raadsvoorstel aanvaardt?

Het college heeft kennisgenomen van de reacties van J. van Burg omwonenden op het voorgenomen nieuwbouwplan voor het bedrijfspand van Flikweert Vision. Er hebben gesprekken plaatsgevonden met omwonenden die zichzelf bij de gemeente hebben gemeld en de initiatiefnemer is eveneens in contact getreden met de directe omgeving. Bij de direct aanwonenden bestaat nog enige terughoudendheid ten aanzien van het plan. Naar aanleiding van de uitgevoerde second opinion is het plan aangepast met als doel het bestaande woon- en leefklimaat te borgen. Voor zover bij het college bekend, zijn er geen formele signalen ontvangen over een voornemen van omwonenden om in beroep te gaan tegen het te nemen besluit.

CDA

RVS beantwoording zienswijzen en verklaring van geen bedenkingen nieuwbouw bedrijfspand Fikweert Vision (1266296)

Begrijpen wij het goed (uit pagina 12 van de ruimtelijke onderbouwing) dat het aanvankelijk niet voorziene geluidsabsorberende scherm noodzakelijk is om om in alle gevallen (ook in de nachtelijke uren) aan de normwaarden voor het maximale geluidsniveau voor de dichtstbijzijnde woning te voldoen? Of moet uit gebruik van het woord "desalniettemin" op pagina 1 van de Antwoordnotitie zienswijzen worden afgeleid dat dit naar het oordeel van het college eigenlijk niet nodig is?

Het geluidabsorberend Koko-wall scherm is noodzakelijk om in J. van Burg de nachtperiode aan de norm voor het maximale geluidniveau te voldoen ter plaatse van de dichtstbijzijnde en maatgevende woning.

Fractie

Technische vragen en antw. CDA-RVS Beantwoording zienswijzen en verklaring van geen bedenkingen nieuwbouw bedrijfspand Flikweert Vision

1

CDA

RVS beantwoording zienswijzen en verklaring van geen bedenkingen nieuwbouw bedrijfspand Fikweert Vision (1266296)

Op 4 februari 2025 heeft het college besloten een positieve Hieraan is geen tijdsduur verbonden. J. van Burg grondhouding aan te nemen ten aanzien van het verzoek van Verder heeft uw raad, ter vervanging van de ‘verklaring van Flikweert Vision Technologies om (tijdelijk) uit te breiden op geen bedenkingen’ (als bedoeld in art. 6.5, derde lid Bor), onder de huidige bedrijfslocatie (aan de Platte Capelledijk te bepaalde voorwaarden een ‘bindend adviesrecht’. Het gaat Nieuwerkerk). Op welke periode (welke duur) ziet dit daarbij om omgevingsvergunningen, waarbij sprake is van een verzoek? Is voor de definitieve honorering van dit verzoek te buitenplanse omgevingsplanactiviteit (als bedoeld in artikel zijner tijd een beslissing van de raad nodig? 16.15a onder b, sub 1 Ow). Het college is voor die gevallen verplicht om voorafgaand aan het nemen van een beslissing advies te vragen aan uw raad. Uw raad heeft daarvoor de volgende gevallen aangewezen, waarbij het ‘bindend adviesrecht’ geldt: •Nieuwvestiging van verblijfsrecreatie.; •Uitbreiding van verblijfsrecreatie in oppervlakte en/of eenheden met meer dan 10%; •Nieuwvesting van een horecabedrijf; •Uitbreiding van een horecabedrijf in oppervlakte met meer dan 20%; •Realiseren van woningbouwprojecten van meer dan 11 woningen.

Gelet het voornoemde is voor de definitieve honorering van het verzoek van Flikweert Vision Technologies om (tijdelijk) uit te breiden op de huidige bedrijfslocatie (aan de Platte Capelledijk te Nieuwerkerk) geen beslissing van uw raad nodig.

Technische vragen en antw. CDA-RVS Beantwoording zienswijzen en verklaring van geen bedenkingen nieuwbouw bedrijfspand Flikweert Vision

2