Technische vragen CDA (vervolg) - Raadsbrief duiding anonieme brief inzake stichting Brogum (1405987)

Fractie

Voorstel / onderwerp waar vraag betrekking op heeft

Vraag

Antwoord b&w

CDA

raadsbrief duiding anonieme brief inzake stichting Brogum (1405987) (vervolg)

Volgens het duidingsdocument heeft de directeur van Brogum in zijn mail van 26-01-2022 aangegeven dat er een overeenkomst tussen en hem en het bestuur zou worden opgesteld. Op onze vraag of die overeenkomst er is en, zo ja, of die kan worden gedeeld, is door het college een document overgelegd d.d. 1 november 2021. In hoeverre is dit document een overeenkomst, nu het document slechts van één handtekening is voorzien? Hoe verhoudt de datering van het document (1 november 2021) zich tot het feit dat in de mail van 26-01-2022 door de directeur van Brogum is aangegeven dat een document zou worden opgesteld.

j. van Burg

CDA

raadsbrief duiding anonieme brief inzake stichting Brogum (1405987) (vervolg)

In zijn mail van 26-01-2022, door het college als bijlage 5 overgelegd, is door de directeur van Brogum geschreven: "Verder is het zo dat ik voorlopig niet op de loonlijst sta maar factureer aan de Stichting vanuit mijn eenmanszaak. Hier maken we nog wel een modelovereenkomst voor op. Dit bevat een duidelijk gerichte opdracht, zoals ook in de subsidieaanvraag is omschreven. Daarnaast blijf ik ook nog voorzitter". Wij constateren dat het document d.d. 1 november 2021 geen betrekking heeft op de genoemde eenmanszaak. Daarom herhalen wij onze vraag of deze overeenkomst er (inmiddels) is en of deze kan worden gedeeld.

j. van Burg

CDA

raadsbrief duiding anonieme brief inzake stichting Brogum (1405987) (vervolg)

In vraag 9 van de vorige serie vragen is door ons de vraag gesteld door wie het besluit is genomen "om redenen van coulance" Brogum niet te verplichten om alsnog over 2023 een accountantscontrole te laten uitvoeren. Deze vraag is niet beantwoord. Graag ontvangen wij daarop alsnog een antwoord. Meer concreet vernemen wij graag of dit besluit is genomen door de beleidsambtenaar, door een ambtelijk leidinggevende of door het college. Ook ontvangen wij graag alsnog een antwoord op de vraag of hiervan een schriftelijk stuk voorhanden is.

j. van Burg

CDA

raadsbrief duiding anonieme brief inzake stichting Brogum (1405987) (vervolg)

Wat wordt in het antwoord op vraag 9 bedoeld met de zin "Na ambtelijk overleg hierover is in januari 2025 het dossier afgerond met een foutieve bevinding op dit punt"?

j. van Burg

Technische vragen CDA (vervolg) - Raadsbrief duiding anonieme brief inzake stichting Brogum (1405987)

Portefeuillehouder

1

CDA

raadsbrief duiding anonieme brief inzake stichting Brogum (1405987) (vervolg)

In genoemde vraag 9 was door ons de vraag gesteld wat er op tegen is om Brogum te verzoeken alsnog over 2023 een accountantcontrole te laten uitvoeren (naar rechtmatigheid en doelmatigheid). Die vraag is niet beantwoord (het argument van de hoge kosten lag ten grondslag lag aan het eerdere besluit om 'coulance' toe te passen). Graag ontvangen wij op deze vraag alsnog een antwoord.

Technische vragen CDA (vervolg) - Raadsbrief duiding anonieme brief inzake stichting Brogum (1405987)

j. van Burg

2