Techn. vragen en antw. CDA -RVS Actualisatie nota grondbeleid (1036883)

Techn. vragen en antw. CDA -RVS Actualisatie nota grondbeleid (1036883)

Fractie

Voorstel / onderwerp waar vraag betrekking op heeft

CDA

RVS Actualisatie nota grondbeleid

1 Portefeuillehouder

Vraag

Antwoord b&w

In de inleiding van het raadsvoorstel lezen we dat de huidige Nota grondbeleid als uitgangspunt situationeel grondbeleid heeft, wat inhoudt: "dat de gemeente situatie-afhankelijk kiest voor een passieve of een meer actieve rol". Onder 1.1 staat dat de nieuwe nota kiest voor het uitvoeren van een dynamisch grondbeleid: "Afhankelijk van de situatie kiezen we voor een meer actieve of passieve rol". Als we dit zo lezen, dan zit er geen verschil tussen beide nota's. Kan dit nader worden toegelicht? En wat is nu - in enkele zinnen samengevat - het verschil tussen beide nota's, behalve de financiële kaders op pagina 37, waarbinnen het college budgetrecht krijgt van de raad?

Door de invoering van de Omgevingswet is een aanpassing van J. van Burg het bestaande grondbeleid nodig.

Techn. vragen en antw. CDA -RVS Actualisatie nota grondbeleid (1036883)

De "instrumenten" binnen het grondbeleid (WVG wordt Voorkeursrecht, Onteigening) zijn op zich niet gewijzigd. De rol van de gemeente kan hierin wel verschillen; Onteigening onder de Omgevingswet is nu een bevoegdheid van de gemeenteraad. Het nieuwe grondbeleid geeft een betere basisafweging welke rol de gemeente kiest en de instrumenten die daarbij het beste passen. In de huidige nota is de afweging gebaseerd op grondeigendom en prioriteit. In de nieuwe nota is een routekaart met afwegingskader opgenomen. Op basis van onder andere ambitie, prioriteit en de gewenste regie maakt de gemeente per situatie de afweging tussen actief grondbeleid, actief faciliterend en faciliterend grondbeleid.

1