Second Opinion Kademuren OH versie 2

Kademuren Oude Haven Zierikzee

Onderstaand de formulering van de vraagstelling voor een onafhankelijke second-opinion. Tevens een aanzet hoe deze kan worden uitgevoerd. Gedacht wordt aan twee personen, onafhankelijk, deskundig en ervaren met oude kade constructies en bewezen sterkte. De gemeente Schouwen-Duiveland is voornemens de kademuren van de Oude Haven te renoveren. Het vervangen en versterken van de fundering van de kademuur is als noodzakelijk aangemerkt, alvorens met de renovatie van het metselwerk en het achterstallig onderhoud kan worden begonnen. Het onderzoek naar de toestand van de kademuren en de interpretatie en integratie van de onderzoeksresultaten in een plan van aanpak roept in het kader van de bewonerscommissie de nodige vragen op. De interpretatie is ook niet eenvoudig gegeven het behoud van de grote cultuur-historische waarde van het Oude Haven gebied en de kademuur. Dit is de reden dat een nadere toetsing en een second opinion wordt gevraagd. De opdrachtomschrijving luidt: 1 Eerst en vooral gaat het om de noodzaak van: of vergaande vermindering van de grondbelasting op de kade dan wel de vervanging van de fundering van de kademuur. Dit zijn de twee alternatieven uitgewerkt voor de gemeente en gebruikt voor respectievelijk de omgevingsvergunning en de aanbesteding.

Gevraagd wordt het uitgevoerde onderzoek en de integratie daarvan te toetsen in relatie tot de bewezen sterkte van de kademuur. 2 In geval kan worden uitgegaan van bewezen sterkte wordt gevraagd de voorgestelde uitvoeringswijze, waarbij het havenbekken langdurig wordt drooggezet voor de renovatie van het metselwerk van de bekleding van de kademuur, te beoordelen. 3 In het verlengde van het voorgaande wordt gevraagd een oordeel te geven over het nut en de noodzaak van het aanbrengen van drainage achter de kademuur, het aanbrengen van een afsluitende damwand aan de teen van de kademuur en het herstellen van de verankering van de kademuur. 4 In geval niet, of voor een gedeelte niet, kan worden uitgegaan van bewezen sterkte wordt een beoordeling gevraagd van het alternatief ‘Leenhouts B’ en de uitvoeringswijze daarvan. Het gaat hier in het bijzonder om een risicoanalyse en de noodzaak van het kappen van de bomen aan de zuidzijde van de haven. 5 In dat geval na te gaan of een minder ingrijpende uitvoeringswijze kan worden overwogen, bijvoorbeeld zoals destijds in 1981 bij de Nieuwe Haven heeft plaatsgevonden. Hierbij gaat het met name om het behoud van bomen, effecten in de omgeving en kosten efficiëntie. Voor de uitvoering zijn naar onze mening twee opinieurs nodig die tot hun oordeel komen op basis van de bestaande documenten. Nieuw onderzoek is niet aan de orde.

Onder voorbehoud van beschikbaarheid kan de second opinion een doorlooptijd van vier weken hebben. Voor het uitvoeren van de second-opinion hechten wij er waarde aan dat de opinieurs worden ingezet vanuit een onafhankelijke kennisinstelling. De TU Delft ligt daarbij voor de hand. De aan de TU Delft verbonden deskundigen kunnen afkomstig zijn vanuit ingenieursbureaus met veel ervaring uit de praktijk zoals het ingenieursbureau Rotterdam of het ingenieursbureau Amsterdam. Discussie over de uitkomst van de secondopinion moet worden voorkomen. Uiteindelijk is het aan het College en de Gemeenteraad om de aanbevelingen al dan niet over te nemen. Een inventarisatie van de mogelijkheden van de TU Delft om de second opinion op korte termijn uit te kunnen voeren wordt voorbereid. Vriendelijke groet, Erik van Uffelen Luitzen Bijlsma Zierikzee 18 december 2020