RVS Ontwerp verklaring van geen bedenkingen voor realisatie van een drijvend zonnepark bijlage 9 rapport

7.3

Overzicht mogelijkheden verankeringstechnieken

Per zone (zie paragraaf 5.6) is nagegaan welke verankeringstechnieken toepasbaar zijn. Een techniek is toepasbaar als geen negatieve beïnvloeding van de functie van het kanaal of bekken wordt verwacht. In sommige gevallen is een techniek toepasbaar onder voorwaarden. In Tabel 7-1 is een overzicht gegeven van de toepasbaarheid van de verankeringstechnieken.

15 oktober 2020

QUICKSCAN ZONNEPARK KRAMMERSLUIZEN

BH1126-RHD-01-AM-RP-GT-0001

36

Projectgerelateerd

Tabel 7-1: Mogelijkheden verankeringstechnieken

Mogelijke risico’s Zone Classificatie

Ondergrond

H1

Haalbaar

Zand (medium)

H2

Haalbaar onder Zand beperkte (medium) voorwaarden

L1

Haalbaar Zand (fijn) onder Zand beperkte (medium) voorwaarden

L2

Haalbaar onder Zand uitgebreide (medium) voorwaarden

L3

Haalbaar Zand (fijn) onder Zand uitgebreide (medium) voorwaarden

15 oktober 2020

Snelheid

Verankeringstechniek

Kans op Nabij ontgronding waterkering

Blokanker

Klapanker

Schroef-anker Paal

<0,10 m/s Nee

Nee

Waarschijnlijk wel, maar vereist vaststelling gesedimenteerd Ja materiaal. Als dit slib is kunnen de blokankers zakken.

Ja

Ja

<0,10 m/s Nee

Waarschijnlijk wel, maar vereist Ja, binnen vaststelling gesedimenteerd beschermings Ja materiaal. Als dit slib is kunnen zone de blokankers zakken.

Ja

Ja, mits trillingsvrij paalsysteem

<0,30 m/s Nee

Waarschijnlijk wel, maar vereist Ja, binnen vaststelling gesedimenteerd beschermings Ja materiaal. Als dit slib is kunnen zone de blokankers zakken.

Ja

Ja, mits trillingsvrij paalsysteem

+/- 0,9m/s Ja

Nee, kans op ontgronding en daarmee mogelijk ook effect op Ja, binnen waterkering. Tevens resulteert beschermings hoge stroomsnelheid in een zone mogelijk grote trekkracht op de panelen en/of verankering.

<0,30 m/s Ja

Ja, binnen Nee, kans op ontgronding en beschermings daarmee mogelijk ook effect op Ja zone waterkering.

QUICKSCAN ZONNEPARK KRAMMERSLUIZEN

BH1126-RHD-01-AM-RP-GT-0001

37

Ja, maar Ja, maar stroming stroming geeft geeft mogelijk Ja, mits trillingsvrij mogelijk grote grote paalsysteem en trekkracht op trekkracht op rekening houden de panelen de panelen met ontgronding en/of en/of verankering. verankering.

Ja

Ja, mits trillingsvrij paalsysteem en rekening houden met ontgronding

Projectgerelateerd

8

Haalbaarheid plaatsing drijvend zonnepark

Op basis van de voorgaande analyse naar mogelijkheden voor het plaatsen van een drijvend zonnepark in het Hoogbekken en Laagbekken kan worden geconcludeerd dat plaatsing haalbaar is, mits aan bepaalde locatie specifieke voorwaarden wordt voldaan. Deze voorwaarden hebben betrekking op de toe te passen wijze van funderen/verankeren in relatie tot het functioneel gebruik. In Tabel 5-7 en Tabel 7-1 is een samenvattend overzicht gegeven van de voorwaarden en aandachtspunten. Gesteld kan worden dat realisatie van een drijvend zonnepark vanuit het perspectief van waterbouw en morfodynamiek mogelijk is in het Hoogbekken. De kans op ontgronding is klein, waardoor de nivellerende functie hier niet beïnvloed wordt. Voor het gehele Hoogbekken geldt dat door de lage stroomsnelheid en ontbreken van nabijgelegen waterkerende dammen de effecten van verankering verwaarloosbaar zijn. Uitzondering hierop vormt alleen de meeste noordelijke dam, die onderdeel uitmaakt van de primaire waterkering. Alle funderingstechnieken zijn mogelijk in het bekken: de overwegend zandige ondergrond biedt voldoende draagkracht voor verankering. Voor het Laagbekken zijn meerdere zones te onderscheiden, waar bij bepaalde verankeringstechnieken een kans op ontgronding aanwezig is (zie Tabel 5-7 en Tabel 7-1). Het gehele bekken maakt deel uit van een beschermingszone.

Hier geldt dat extra aandacht moet worden besteed aan het voorkomen van ontgronding en een mogelijk indirect effect op de stabiliteit van de waterkering. In combinatie met de relatief hoge stroomsnelheden nabij de inlaat naar het sluizencomplex, wordt alleen die zone (L2 en L3) als ‘Haalbaar onder uitgebreide voorwaarden’ geclassificeerd. De taludzones van beide locaties zijn in deze QuickScan niet meegenomen. Verankering in het talud is ongunstig voor de stabiliteit van de dam/waterkering, vanuit de uitvoering ongewenst en deze zone heeft daarnaast een ecologische waarde. De volgende onderzoeken worden aanbevolen vanuit het perspectief van waterbouw en geotechniek: • De haalbaarheid van verschillende verankeringstechnieken in relatie tot de ondergrond zal nader beschouwd moeten worden als onderdeel van het realisatieplan. Aanvullend grondonderzoek is nodig om de variatie van de ondergrond beter in beeld te brengen. Ook is het nodig om de belasting op de verankering van de zonnepanelen in stromend en fluctuerend water te analyseren in relatie tot ondergrond en in relatie tot de stabiliteit van naastgelegen overs en het (onderwater)talud. • Effecten van de bouw en verwijderen van het zonnepark op de standzekerheid van de dammen. Te denken valt aan aanvoer en opslag van materialen over/op de dammen (extra belasting).

• Vaststellen aanwezige bodemmateriaal op locaties waar sedimentatie heeft plaatsgevonden sinds de aanleg van de bekkens. Aanwezigheid van slib maakt gebruik van blokankers minder wenselijk. • Daarnaast dient er rekening gehouden te worden met monitoring na realisatie en zal er periodiek geëvalueerd moeten worden. Zo kan het nodig zijn om trekbelastingen op de ankers te meten en eventuele ontgronding aan te vullen.

15 oktober 2020

QUICKSCAN ZONNEPARK KRAMMERSLUIZEN

BH1126-RHD-01-AM-RP-GT-0001

38

Bijlage 1 Overzicht beschikbaar grondonderzoek Boor- en sondeerlocaties

Bijlage 2 Onderverdeling op basis van grondsoort Aanwezigheid grondsoort op 1 à 2 m onder de waterbodem

B’

B’

A

A’

D

C

D’

C’

Bijlage 3 Bouwtekening, met daarna een onderverdeling op basis van geometrie Onderscheid tussen talud en vlakke bodem

±

Legend Talud

Source: Esri, DigitalGlobe, GeoEye, Earthstar Geographics, CNES/Airbus DS, USDA, USGS, AeroGRID, IGN, and the GIS User Community

Bijlage 4 Onderverdeling op basis van stroomsnelheden Dieptegemiddelde stroomsnelheid

± Hoogbekken Maximale stroomsnelheid 0,01 m/s 0,07 m/s

Laagbekken Maximale stroomsnelheid 0,08 m/s

0 150300

600 Meter

0,16 m/s 0,24 m/s 0,87 m/s

Source: Esri, DigitalGlobe, GeoEye, Earthstar Geographics, CNES/Airbus DS, USDA, USGS, AeroGRID, IGN, and the GIS User Community

Bijlage 5 Zonering Hoog- en Laagbekken Onderverdeling in zones met kenmerking van haarbaarheid

± H2 H1

L2 L3 L1

0 200 400

800 Meter

Source: Esri, DigitalGlobe, GeoEye, Earthstar Geographics, CNES/Airbus DS, USDA, USGS, AeroGRID, IGN, and the GIS User Community