RVS Beleidsvisie zorglandschap bijlage 6

Beslisboom zorglandschap voor beoordeling medewerking aan nieuw zorginitiatief of uitbreiding bestaand zorgaanbod A. Bestaand of nieuw zorgaanbod -

Is er sprake van nieuw zorgaanbod of uitbreiding van een bestaand zorgaanbod? Ja: => Ga door naar B. Betreft het een uitbreiding van bestaande dienstverlening (zelfde doelgroep en zorgaanbod) of andere vorm van uitbreiding? Ja: => Ga door naar B, In beide gevallen nee: er is sprake van bestaand zorgaanbod, medewerking gemeente niet nodig indien het aanbod ongewijzigd blijft.

B. Doelgroep -

Richt het initiatief zich volledig op inwoners van de gemeente Schouwen-Duiveland? o Nee, helemaal niet: => de gemeente verleent geen medewerking aan het zorginitiatief o Ja, deels: Hoe zal naar verwachting het aandeel inwoners van Schouwen-Duiveland zich naar verwachting ontwikkelen?  Neemt toe of blijft gelijk: => ga naar C.  Neemt af: => de gemeente ziet geen mogelijkheden voor dit initiatief en verleent geen medewerking. C. Doelgroep specifiek/zorgdoelgroepen (zie bijlage omschrijving zorgdoelgroepen)

-

Het initiatief richt zich op o Mensen met een handicap/beperking o Mensen met lvb o Mensen met autisme o Kwetsbare ouderen o Kwetsbare jeugdigen o Mensen met maatschappelijke problemen

Als een van bovenstaande zorgdoelgroepen is aangekruist: => ga naar D. Als geen van bovenstaande zorgdoelgroepen is aangekruist, om welke zorgdoelgroep gaat het?  De gemeente beoordeelt haar medewerking afhankelijk van de zorgdoelgroep waarop het initiatief zich richt. D. Specifieke informatie over het zorgaanbod -

Het initiatief richt zich op Inloopvoorziening Logeernogelijkheid Dagbesteding Kleinschalige woonvorm Anders, namelijk  Ga naar E. t/m F De gemeente beoordeel medewerking aan het initiatief op alle aspecten vanaf E. t/m G.

1

E. Situering locatie -

Heeft de doelgroep een sterke binding met de (dorps)kern of de gemeente?

-

Bevindt de locatie van het initiatief zich in bestaand bebouwd gebied?

-

Hoe verhoudt het initiatief zich tot het aanwezige voorzieningenniveau, uitgaande van de bereikbaarheid van Apotheek. Arts en AH (‘triple A) binnen 500 meter? 1

-

Hoe verhoudt het initiatief zich tot bereikbaarheid/vervoer, etc. 2 en mogelijkheid van parkeren zowel voor cliënten als mantelzorgers, buurtbewoners, zorgaanbieders?

-

Indien de betreffende zorgvragers behoefte hebben aan een prikkelvrije omgeving, hoe wordt hieraan tegemoet gekomen?

F. Draagkracht/draaglast omwonenden* -

Draagt het initiatief wel/niet bij aan leefbaarheid omwonenden? Is er sprake van een evenwichtige balans tussen inwoners en kwetsbare inwoners?

-

Hoe verhoudt het initiatief zich tot de draagkracht van de kernen: i. mogelijkheden voor mantelzorg door buurtgenoten ii. de mate van concentratie van kwetsbare inwoners en toename van overlast.

G. Bijdrage aan andere beleidsdoelen gemeente, flexibiliteit en synergie -

In hoeverre draagt het initiatief bij aan andere doelen van de gemeente zoals op het gebied van o Behoud bestaand of realisering gewenst zorgaanbod o behoud en vergroten van de leefbaarheid en de omgevingskwaliteit o behoud van voorzieningen, leefbare gemeenschappen, sociaal en vitaal houden van wijken en dorpskernen o voorkomen van leegstand o verduurzaming bebouwde omgeving o behoud erfgoed/ monumenten o behoud jeugd of andere gewenste doelgroepen o bevordering van arbeidsparticipatie/dagbesteding

-

In hoeverre is het initiatief in de toekomst in te zetten voor een andere doelgroep of een ander doel van de gemeente? Welke risico’s kunnen zijn verbonden aan wijziging van de doelgroep of wijziging herkomst doelgroep?

-

Met betrekking tot E. t/m G: Aan de initiatiefnemer wordt gevraagd informatie over onderwerpen A.t/m G aan te leveren waaronder een businesscase. De punten onder E. kan de gemeente vervolgens toetsen aan objectieve bronnen 3.

1

Zgn. ‘triple A voorzieningen’: Apotheek, Arts en Albert Heijn binnen 500 m. loopafstand Loopafstand tot dichtstbijzijnde bushalte c.q. frequentie en bestemming 3 Zoals het SCP 2

2

H. Noodzaak lokaal aanbod (zie beleidsvisie zorglandschap algemene beleidsvoornemens nr.6) De gemeente gaat na of het initiatief aansluit op de beleidsvisie zorglandschap en de gewenste spreiding van vergelijkbaar zorgaanbod op Schouwen-Duiveland. Voor inwoners met een beperking (lichamelijk of geestelijk), licht verstandelijke beperking of autisme is de vraag nu en tot 2030 stabiel. Wel is er mogelijk behoefte aan een specifiek aanbod voor inwoners met complexe problematiek. Hiervoor gaat de gemeente de volgende zaken na: in hoeverre is het noodzakelijk het zorginitiatief specifiek op lokaal niveau op te zetten? (zie beleidsvisie zorglandschap algemene beleidsvoornemens nr.6)

Kan ook worden voldaan aan de behoefte van de zorgdoelgroep door betere ketenzorg?, zo nee dan onderzoekt de gemeente de volgende zaken: A. is er sprake van een tekort waardoor verstrekte indicaties niet verzilverd kunnen worden? NB: Voor logeren gaat de gemeente indicaties/plaatsingen van onze cliënten na zowel binnen Schouwen-Duiveland als daarbuiten en vice versa, aangezien bij logeeropvang cliënten (en hun mantelzorgers) niet per sé baat hebben bij logeren in de eigen gemeente. B. herkennen bestaande zorgaanbieders een leemte in het zorgaanbod? C. hebben zij een voornemen hun aanbod uit te breiden tot de betreffende complexe doelgroep?

D.

wat zijn de financiële consequenties voor de gemeente als er een voorziening wordt gerealiseerd?

NB: bovenstaande afwegingen liggen op zorginhoudelijk vlak. Indien de totale uitkomst positief is leidt dit tot medewerking door de gemeente aan het realiseren van het zorginitiatief dan wel uitbreiding van het bestaande zorginitiatief. De medewerking kan onder meer bestaan uit het aanpassen van het bestemmingsplan indien nodig.

3