RVS Aanvullende projectuitvoeringsovereenkomst project Aquathermie en burgerparticipatie bijlage 3 voorbereiding proefboring

Datum Referentie Betreft Auteur Gecontroleerd door

2 juni 2021 68362/FN/20210602 Voorbereidingen proefboring WKO in Malta te Zierikzee Frank Niewold Arne Wijnia

Notitie: voorbereidingen proefboring WKO in Malta te Zierikzee 1

INLEIDING Door gemeente Schouwen-Duiveland is aan IF Technology gevraagd om voorbereidingen te treffen voor het uitvoeren van een proefboring WKO nabij de wijk Malta in Zierikzee. De volgende werkzaamheden zijn uitgevoerd: • Opstellen concept PvE; • Benaderen van boormaatschappijen; • Schatting kosten door één partij. Het concept PvE maakt geen onderdeel uit van deze notitie. Het PvE is gebruikt om een schatting van de kosten te maken. Bij een vervolg wordt het PvE als één van de aanbestedingsstukken gebruikt.

2

BENADEREN BOORAANNEMERS Er zijn vier booraannemers benaderd om te peilen of zij geïnteresseerd zijn en wanneer zij tijd hebben. Rond 1 mei 2021 gaven twee aannemers aan voor de bouwvak te kunnen. Eén aannemer na de bouwvak in 2021. En één aannemer gaf aan in 2021 vol te zitten.

3

SCHATTING KOSTEN PROEFBORING De kosten van de proefboring inclusief alle materialen worden geraamd op € 85.000,= - € 90.000,= exclusief BTW. De volgende uitgangspunten zijn hierbij gehanteerd: • Boring rond 500 mm tot 150 m-mv met 2 bronnen rond 125 mm met bronfilters van 55-80 en 115-150 m-mv, 80 m filtergrind, 35 m Mikolit BK300 en 35 m aanvulgrind; • Werkwatervoorziening met standpijp/hydrant; • Verhoogd opstellen 1 m + mv; • Rijplatenplateau; • Hekwerk; • 250 m afvoerleiding + leidingportaal; • Schoonpompen/jutteren gedurende 24 uur, gevolgd door capaciteitstest 2 uur per bron; • Afwerking bron met betonrand met gietijzeren deksel; • Bouwatch; • Analyse en afvoer van de uitkomende boorgrond, uitgaande van kwaliteit “wonen”. De volgende uitsluitingen zijn hierbij gehanteerd:

Datum Referentie Pagina

2 juni 2021 68362/FN/20210602 2/3

• • • • 4

Ontijzering is niet inbegrepen, wel wordt het opgepompte water uitgesproeid in de bakken, waarna het doorgepompt wordt naar de haven; Verzorgen vergunningen en toestemmingen; Verkeersmaatregelen; Verkennend milieukundig bodemonderzoek.

CONCLUSIE De kosten van de proefboring vallen hoger uit dan in een eerder stadium aangegeven. Hiervoor zijn de volgende verklaringen waarom deze raming afwijkt van de raming van een gemiddelde proefboring: • Verhoogd opstellen. Plus € 5.000,= - € 10.000,=; • Grotere boordiameter, dieper gat, inbouwen 2 bronnen. Plus € 15.000,=; • Twee bronnen in één boorgat die afzonderlijk worden schoon gepompt en getest. Plus € 5.000,=; • 250 meter afvoerleiding + leiding portaal. Plus € 3.000,=. Andere prijsverhogende factoren zijn: • (reis)afstand; • hogere PVC-prijzen; • lonen in bouw gaan per augustus met 2% omhoog en per januari 2022 nog eens 3%; • marktwerking: Het is echt gigantisch druk bij de booraannemers. De booraannemer heeft een tip gegeven om de proefboring direct als bron af te werken. Daarmee wordt de proefboring duurder, maar is er wel direct een WKO-bron gerealiseerd. Dit kan een risico zijn, wanneer de bodem onvoldoende geschikt is voor WKO.

5

ADVIES Wij adviseren om de proefboring door te laten gaan, maar wel op een later moment in de tijd. Vanwege de hoge kosten adviseren wij om in de PAW aanvraag een extra post voor de proefboring op te nemen als beheersmaatregel van het risico op een ongeschikte bodem. De kosten van de proefboring zijn ook hoger omdat er twee boringen naar respectievelijk het 1e en 2e watervoerend pakket (wvp) nodig zijn. De kosten van een boring naar alleen het 1e wvp zijn waarschijnlijk lager. Echter adviseren wij om een proefboring naar beide pakketten tegelijkertijd uit te voeren: • Er zijn vrij veel probleemgevallen met WKO-bronnen in Zeeland vanwege de fijnzandige bodem en de schelpbijmenging. Hoe meer je weet over de exacte bodemopbouw ter plaatse hoe beter je van tevoren kunt anticiperen (boortechniek, bronontwerp) en hoe kleiner het risico op bronverstopping. • In het Dinoloket is de beschikbare informatie over het 2e wvp te beperkt om een bronontwerp/systeemconfiguratie op te kunnen ontwerpen. Wil je van dit pakket gebruik maken lijkt een proefboring onvermijdelijk. • Thermisch gezien kan het gunstig/handig zijn beide pakketten te benutten voor WKO. Je kunt dan op korte afstand van elkaar 2 losse systemen maken zonder kans op interferentie.

• Het 1e wvp heeft op basis van omliggende vergunningen de hoogste broncapaciteit, maar er bestaat ook de kans dat hier minder capaciteit beschikbaar is. Het advies om de proefboring tot het 2e wvp door te trekken is voornamelijk gebaseerd op de mogelijk grotere capaciteit (die nu

Datum Referentie Pagina

2 juni 2021 68362/FN/20210602 3/3

•

onbekend is) op die diepte. De kans bestaat immers dat het 1e watervoerende pakket slechts 25 m³/uur oplevert en het 2e watervoerende pakket een hoger debiet heeft. Voor de inpassing van de bronnen (mits de hele wijk wordt voorzien van warmte en koude) zal waardevolle informatie van het tweede watervoerende pakket ook meer opties geven. Door deze kennis creëer je meer vrijheid met betrekking tot de inpassing van de bronnen in de totale wijk Malta.