PvdA technische vragen en antw. PvdA- huisvesting scholen Jenaplanschool JL de Jonge en Willibrordusschool

TECHNISCHE VRAGEN

Fractie: PvdA

Portefeuillehouder: Ten Cate

Voorstel / onderwerp: Huisvesting scholen Jenaplanschool JL de Jonge en St. Willibrordusschool

1

Vraag

Antwoord

De argumenten in dit voorstel zijn genummerd, bijvoorbeeld 1.3, 2.1 en 7.1. Verwijst de nummering naar een ander of toets-document? Zo ja, welk (toets)document?

Nee. De nummering van de argumenten (zoals 1.3, 2.1 en 7.1) verwijst niet naar een apart (toets)document. Het is een interne structuur binnen het raadsvoorstel zelf. De opbouw werkt als volgt:  Het eerste cijfer verwijst naar het bijbehorende beslispunt in het voorstel (bijvoorbeeld 1, 2, 7).  Het tweede cijfer is een nadere onderbouwing of deelargument bij dat beslispunt. Voorbeeld:  Argument 1.3 hoort bij beslispunt 1 en is het derde argument dat dat beslispunt ondersteunt.  Argument 2.1 hoort bij beslispunt 2.  Argument 7.1 hoort bij beslispunt 7 en licht de financiële dekking toe. Deze systematiek is bedoeld om de relatie duidelijk te maken tussen wat uw raad moet besluiten (de beslispunten) en waarom dat wordt voorgesteld (de argumenten). Er is dus geen apart toetsings- of referentiedocument waar de nummering naar verwijst; de koppeling zit volledig binnen het raadsvoorstel zelf.

2

Geeft het antwoord onder 1 de verklaring voor het ontbreken van de argumenten 5, 6 en 8?

9-feb-26

Ja, de gekozen opzet (argumenten alleen waar inhoudelijke onderbouwing nodig is geacht) verklaart waarom 5, 6 en 8 geen aparte argumentnummers hebben. Het is dus een redactionele keuze en geen verwijzing naar ontbrekende informatie.

6989c0f2c5471_TEMP_OPDF6989c0f2c5471_TEMP_OPDF

1