Dorpsraad B-H

17 februari 2022. Geachte heer van Rossum, beste Martin, We zijn erg geschrokken van de laatste mail, wat de toonzetting, de woordkeuze en de aangekondigde stappen betreft. Een vrijwilligersorganisatie op die wijze aanspreken, is ongekend, in elk geval in ons dorp. Het verzoek op 10 februari hebben we al in de bestuursvergadering van 14 februari behandeld. Dat stuk hebben we gelegd naast geluiden uit de samenleving, die ons meegeven om toch vooral geen drempels meer op te werpen en het Gat van Haamstede nu met spoed te bebouwen. De bevolking weet dat Burgemeester en Wethouders al in 2017 het bouwplan van Boogert, een hotel boven de commerciële ruimten op de begane grond, totaal drie lagen, in principe ondersteunde en dat de gemeenteraad ervan op de hoogte was en zich er niet tegen verzette! Desondanks heeft de dorpsraad over het gevelaanzicht van dat plan opmerkingen gemaakt, die Boogert ter harte nam. Ook heeft de dorpsraad Boogert meegegeven dat zij uit de samenleving signalen ontving en ondersteunde, om in plaats van hotelappartementen, appartementen voor starters te realiseren. Boogert meldde dat er dan geen adequaat verdienmodel zou ontstaan. Daarnaast heeft de dorpsraad het eigen gebruik van maximaal 3 maanden van de appartementeigenaren aan de orde gesteld. ( om hierdoor deeltijdwonen in het centrum te voorkomen).

De verbetering van het gevelaanzicht, goedgekeurd door de welstandscommissie, was het resultaat van onze opmerkingen. Men hoort ook dat Boogert in geval er nog weer stevige veranderingen aan het bouwwerk moeten plaatsvinden en zelfs de hotelfunctie die het zou moeten krijgen nog ter discussie wordt gesteld, de handdoek in de ring gooit en de komende jaren, wie weet hoelang, het gat laat voor wat het is. Wat we maar willen zeggen is dat er meerdere geluiden zijn. Dat je in een openbare dorpsraadsvergadering waarom je verzoekt, met inwoners in gesprek wilt die niet tot de ondertekenaars behoren, is niks mis mee! *Voor het bepalen van een datum heeft bovenstaande voor ons bestuur, de hoofdrol gespeeld. Jouw voorstel van 10 maart ( nu nog aangevuld met 9 maart), valt in een week waarin nog werkgroepen vergaderen. De voorzitters van die werkgroepen hebben daar hun handen vol aan, ook met de afwikkeling daarna Komt bij dat de focus van inwoners nog op die werk- en projectgroepen is gericht. De voorzitter heeft een wintersportvakantie juist in die week gepland. In de week van maandag 14 maart tot donderdag 17 maart is het dorpshuis niet beschikbaar. Dan komen we dus op de week daarna en lijkt de woensdag 23 maart een geschikte datum. Komt nog bij dat de avond met presentaties en de communicatie met de inwoners tijd vergt.

De dorpsraad wil ook de niet- digitaal georiënteerde inwoners bereiken. Onze inwoners zijn erg gehecht aan inwoners avonden in het dorpshuis hebben wij teruggekregen toen we wel eens uitweken naar een andere locatie. Nu blijkt echter dat het betrekken van inwoners die niet tot de ondertekenaars behoren, niet jouw hoofdreden is van het verzoek! Je wilt voor 16 maart die avond beleggen.

Dat doe je om de politiek voor de verkiezingen tot standpunten te dwingen, over het bouwplan, waar kiezers dan hun keuze door laten beïnvloeden. En je wilt de dorpsraad daarvoor gebruiken. Daar is de dorpsraad niet voor en daar wil het bestuur zich ook niet voor lenen. Op 24 februari zal de gemeenteraad wellicht tot een voorlopige verklaring van geen bedenkingen besluiten. Het College kan dan het bouwplan rond 8 maart in procedure brengen en ter inzage leggen. De termijn voor het indienen van zienswijzen gaat dan lopen gedurende 6 weken tot c.a. 19 april. 23 maart valt daar ruim binnen. We rekenen op coöperatieve samenwerking. Vriendelijke groet, Namens de dorpsraad Burgh- Haamstede, Voorzitter Kees Veerhoek. Secretaris Kitty de Muynck.