Bijlage 3b2 Reactie projectmanagers op input B. Coenen

Teun van Oostenbrugge Van: Verzonden: Aan: CC: Onderwerp:

Harm Post <harmpost.advies@gmail.com> zaterdag 17 april 2021 14:36 Dhr. Coenen Ricardo de Winter; Weijer, Rene de reactie op mail

Beste Bert, Dank voor je e-mail. We zullen de complimenten voor René de Weijer aan hem overbrengen. Voor wat betreft je onderstaande reactie constateren wij dat deze niet zozeer ziet op de inhoud van de rapportage, als wel op het proces van voorbereiding en de rol van de dorpsraad. Wij zullen hieronder ingaan op je punten. 



Participatie bewoners: graag willen wij erop wijzen dat we in de beide plangebieden 'huis aan huis' de bewoners een uitnodiging hebben gestuurd. Dat gaat om veel adressen. Veel persoonlijker kunnen we het met deze aantallen inwoners niet doen. Met de conclusie dat de participatie daarmee nauwelijks geslaagd is voor wat betreft de bewoners, kunnen we wel meegaan voor wat betreft het simulatiespel. In de project- en werkgroepen zijn de burgers wel vrij frequent aanwezig. In de rapportage zullen we opnemen dat het aantal inwoners dat deelnam aan het simulatiespel substantieel lager was dan vooraf ingeschat en gehoopt. Je opmerkingen en constateringen over het functioneren van de dorpsraad nemen wij voor kennisgeving aan. Dat de dorpsraad een rol heeft en houdt is evident. Over de invulling ervan kun je van mening verschillen. Je idee van een kwaliteitsgroep nemen wij niet 1 op 1 over in de rapportage, maar dat heeft ons wel aan het denken gezet. De basis is van het idee is goed. We zijn inmiddels gestart met het schrijven van een nieuw procesvoorstel voor de tweede helft van dit jaar en jouw aanbevelingen nemen we daar in mee.

Wij zullen jouw punten en onze reactie daarop doorspelen aan het Kadaster.

Met vriendelijke groeten,

Ricardo de Winter Harm Post

1