Bijlage 3b1 BH Reactie B. Coenen bij concept strategisch programma

Teun van Oostenbrugge Van: Verzonden: Aan: CC: Onderwerp:

Dhr. Coenen <coenenb@zeelandnet.nl> woensdag 14 april 2021 09:51 Harm Post; Ricardo de Winter 'Weijer, Rene de' verbeterpunten conceptrapportage Kadaster

Beste Ricardo en Harm, De conceptrapportage van het Kadaster, gebaseerd op een inventarisatie, een informele gespreksronde [terzijde: de plezierige, open vragende houding van René de Weijer laat zien hoe het wel moet en had gekund (kan dorpsraad van leren)] en een spelsimulatie kan, met enkele bijstellingen, een goed vertrekpunt zijn voor een vervolg. Graag zie ik in de conceptrapportage van het Kadaster het volgende verwerkt: a) Het lijkt mij netjes en noodzakelijk dat in het rapport wordt opgenomen dat ook het kadaster er niet in is geslaagd om de inwoners te verleiden om mee te doen aan de spelsimulatie. De tweede spelavond speciaal bedoeld voor de bewoners moest wegens gebrek aan belangstelling worden afgeblazen. Gebrek aan participatie van de inwoners loopt vanaf de start als een rode draad door het proces dorpsvisie en zal, naar ik verwacht in de komende politieke beschouwing aandacht krijgen. b) Op pagina 11 staat “de vraag die meermalen gesteld is, in hoeverre de dorpsraad uitvoering kan geven aan de plannen en welke rol zij daarin kan vervullen”. Hierop wordt in de conceptrapportage verder niet ingegaan, maar vanaf p 23 (hoofdstuk 7) lezen we wel dat de dorpsraad actief betrokken gaat worden bij alle verdere ontwikkelingen van de genoemde functies door “het organiseren van draagvlak” en/of “meedenken over kwaliteitsbeeld”.

Het proces tot nu toe overziende is volstrekt duidelijk dat de dorpsraad er niet in is geslaagd om draagvlak onder de bewoners te organiseren. Het proces tot nu toe laat zich lezen als een aaneenschakeling van conflicten, ruzies e.d.. Uiteraard betreft het hier meerdere partijen, maar overeind blijft dat de dorpsraad deze dynamiek niet heeft weten te reguleren. Wat betreft het kwaliteitsbeeld [het stimuleren van de resultaten uit de voorgaande ateliers (hier de drieslag kadaster en de verworvenheden uit de andere twee werkgroepen) door het leggen van verbanden tussen de verschillende functies/thema’s/opgaven.] is het evident dat de dorpsraad niet over de hiervoor noodzakelijke expertise beschikt. Ik stel voor om een kwaliteitsgroep te installeren bestaande uit een deskundige op het terrein van de brede infrastructuur (verkeer, stedenbouw en landschap), een deskundige uit het sociale domein (leefbaarheid, participatie, zorg), een deskundige vanuit kunst en cultuur, zo nodig aangevuld met een vertegenwoordiger uit de dorpsraad en een vertegenwoordiger ovbh. In deze volgorde (dorpsraad en ovbh zijn hier dienend en niet leidend). Ik vertrouw erop dat jullie bovenstaande doorspelen naar Kadaster. Rest me, buiten inhoudelijke opmerkingen concept kadaster, te zeggen dat ik me ook gisteravond weer zeer heb geërgerd aan de voorzitter van de dorpsraad.

Waar uit de spelsimulatie naar voren komt dat een meerderheid (of in ieder geval een deel) een voorkeur heeft voor vasthouden aan omgeving Kriekemeet/Noordstraat voor een gezondheidscentrum, meent de voorzitter te moeten vasthouden aan een verhuizing naar Burgh, omdat anders de vele door de dorpsraad hierover gevoerde gesprekken voor niets zouden zijn geweest. De beste man is vooral bezig met zijn eigen opvattingen en heeft geen oog voor de voortgang (zoals uit de spelsimulatie). Zijn werkwijze stimuleert verdere medewerking niet. Met vriendelijke groet, Bert

1