Algemene Beschouwingen D66 2022-2025 (def)

Algemene beschouwingen 2022-2025

Voorzitter,

D66 is onder de indruk van het enorme boekwerk Programmabegroting 2022-2025. Het is ongetwijfeld veel werk geweest waarvoor onze waardering en jawel, weer wat dikker dan vorig jaar. Goed te zien dat de financiële toekomst weer iets rooskleuriger lijkt te worden. Verrassend was dat er dit jaar niet alleen een papieren versie was maar ook een begrotingsapp. Een idee waarvoor D66 in 2019 een motie indiende, die met 17 stemmen tegen niet aangenomen werd, maar bij navraag bleek in datzelfde jaar het college er toch mee aan de slag te zijn gaan. Tot onze grote vreugde natuurlijk… maar toch opmerkelijk. Dit in grote tegenstelling tot onze motie ‘Versterken vestgingsklimaat jongeren’ en de motie ‘Communicatie’, die beiden met spectaculair veel stemmen voor aangenomen werden en waar het college dan praktisch niets mee doet o.a. “omdat er al zoveel aan gedaan zou worden”. Waar ik dan toch van moet zeggen: kennelijk niet, anders krijgen onze moties niet zoveel stemmen! Dat blijkt ook wel weer uit deze begroting: communicatie komt in ruim 400 pagina’s maar 8 keer voor. Triest. Dat lijkt weer aan te geven dat communicatie niet hoog op de prioriteitenlijst staat bij deze gemeente. Iets waar zowel raad als inwoners steeds weer over aangeven dat het verbeterd moet worden. Gemeente blijft doof.

Gelukkig gaan er ook dingen goed. Positief is o.a. dat zwembad Dolfijn nog steeds door mag. D66 krijgt eindelijk de zwaar bevochten verbetering fietsvoorziening bij het busstation erdoor en ook komen er fietsvoorzieningen bij de gratis parkeerplaatsen voor auto’s. Nog een hoogtepunt is het fietspad naar Dreischor, eindelijk!

Helaas is het niet allemaal positief: Bijvoorbeeld de wijziging in parkeerbelasting met het LSD-parkeervignet dat wederom geld kost. Gederfde inkomsten bijna 8 ton en daarbij ook nog eens flink hapert en gebruikers toch nog bekeuringen opleverde. Wethouder Joppe gaat maar weer een onderzoekje doen of de gebruiksvriendelijkheid verbeterd kan worden. Zucht… Wethouder Joppe laat ook even weten dat we als gemeente financieel gezond zijn en de claim van Brouwerseiland á 32 miljoen geen probleem is. Klinkt als een open uitnodiging aan Zeelenberg & Co om hem nog wat op te hogen. Hoe kan een wethouder financiën zoiets uit zijn mond laten vallen?!

GROEN In deze begroting genoemd als ‘Natuurlijk kapitaal’…. Jaja. Met een coalitie die niet eens WIL kijken of ons bermbeheer beter kan voor biodiversiteit en glashard tegen stemt en ook nog een wethouder van LSD die geen kans onbenut laat om groen om te zagen en het budget groenonderhoud met 60% liet overschrijden om er vervolgens weer op te bezuinigen.

D66 hecht wel erg aan groen en duurzaam. Daarom vinden wij het plan om de Jumbo Renesse midden op de Dreef te plaatsen een onzalig idee. Het gaat ten koste van heel veel mooi volwassen groen op een mooie plek en zorgt daarbij ook voor verkeersproblemen, die dan weer ten koste van nog meer groen opgelost moeten worden met een tweede ontsluiting. Wat ons betreft is hiervoor maar een goede locatie en dat is op het evenementen terrein aan de Roelandsweg. Minder verkeersoverlast, goed bereikbaar en de Dreef kan omgevormd worden tot een park dat ten goede komt aan inwoners en bezoekers. Wij zullen een motie hiertoe indienen.

EEN EILAND VOOR JONG EN OUD. Vorig jaar hebben we bij de begrotingsbehandeling een pleidooi gehouden voor versterking van het vestigingsklimaat gericht op het behoud van jongeren. Door het college vreemd genoeg opgepakt alsof het alleen ging om meer woningen voor starters, slechts een onderdeel van het probleem. Maar vestigingsklimaat is natuurlijk veel breder en daar gaat het ons om. Dus niet alleen wonen, maar ook onderwijs, werken, voorzieningen en variëteit in vrijetijdsbesteding. De inwoners van dit eiland worden gemiddeld steeds ouder en gelukkig maar. Het aantal 85 tot 100-jarigen neemt de komende jaren exponentieel toe. En daarmee de behoefte aan zorg en ondersteuning. Dit terwijl we nu al handen tekort komen in de zorg en horen dat organisaties nu al moeite hebben om de roosters ingevuld te krijgen! Andere sectoren die op ons eiland sterk vertegenwoordigd zijn, zoals de horeca, het toerisme of de installatietechniek trekken aan dezelfde mensen. Kortom, hoe organiseren we het samen zo dat we onze voorzieningen ook op de middellange termijn op peil houden? Deze vraag vormde voor ons dus vorig jaar al de aanleiding te pleiten voor de versterking van het vestigingsklimaat voor jongeren.

Wil ons eiland straks voor alle leeftijden nog bewoonbaar blijven, dan moeten we echt in actie komen om het voor jongeren en jonge gezinnen aantrekkelijker te maken om hier te blijven- of te komen wonen. We roepen het college hiermee nogmaals dringend op om veel meer werk te maken van de uitvoering van deze raadsbreed aangenomen motie. We hopen dat het college nu veel breder kijkt dan alleen wonen, maar dat neemt niet weg dat we ook daar nieuwe kansen zien: het gebouw van de Cornelia dat straks leeg staat. Kunnen we dit gebouw en deze locatie niet gebruiken om al dan niet tijdelijk in te wonen? Zelf zouden we graag zien dat hierover met woningzoekende starters het gesprek wordt aangegaan. We horen graag wat de plannen van het college met deze locatie zijn. Hetzelfde geldt trouwens voor de voormalige Lidl in Poortambacht.

En laten we vooral ook investeren in de jeugd. Uiteraard in het beste onderwijs in de mooiste scholen. Maar bijvoorbeeld ook door in te spelen op hun behoefte aan een eigen plek om samen te kunnen zijn. De laatste tijd is er veel aandacht voor vandalisme en lawaaioverlast van jeugd en dan valt ons op dat er veel minder aandacht is voor mogelijke oplossingen.

De jeugd zoekt elkaar op bij zogenaamde hangplekken, maar ze worden overal weggejaagd door handhaving en zwerven dan doelloos rond. Ze geven aan zich niet gehoord en niet gezien te voelen en zouden graag een plek hebben waar ze gewoon mogen zijn. Wij willen dat graag ondersteunen en kijken of we een plek voor ze kunnen vinden door het indienen van een amendement. Er is net 3 ton vrijgemaakt voor onder andere jeugd. Dat komt goed uit.

CULTUUR. Maar ook een divers cultuuraanbod zorgt dat een plek prettig is om te wonen. Waarom worden er enorme bedragen vanuit de gemeente gedoneerd aan ondernemers(verenigingen) en zo weinig naar culturele instellingen? We hebben nog steeds geen cultureel beleid en deze gemeente lijkt, in tegenstelling tot andere gemeenten, geen verantwoordelijkheid te willen nemen op cultureel gebied. Waardoor bijvoorbeeld subsidiebeleid ondoorzichtig en willekeurig lijkt. Bijvoorbeeld waarom krijgt de stichting CASD 8.000,-- en Theaters aan Zee 50.000,-- euro en die zijn niet eens gevestigd op S-D? Wij kunnen het niet uitleggen. De verantwoordelijk portefeuillehouder wel?

Voorzitter, we sluiten positief af. Wat een feest! Er komt voldoende geld voor een vernieuwd Brogum! Onder ander het bouwbudget van € 3,3 miljoen en de structurele middelen voor bijkomende kosten. Dank u wel!