734781 Bijlage Z-8

Aan: degemeenteSchouwen-Duiveland de Gemeenteraad

j{.}UWei!Geflin:,¡:,1.'.jrji lii¡o

i rr'¡ãk¡iñtjit¿.ìt'

"

vF¡snd k<;pie

Postbus 5555 43OOJA ZIER¡KZEE

. 1 JUL ZüZ?

ch¡t;ter

ontv. bg,r

fi"ìede!v

Van: rappel

Over: zienswijze op ontwerpbestemmingsplan'Rietdijk

I,3o

o

re¡ld

12 te Zonnemaire'

juni2o22

Geachte Gemeenteraad,

Wij belichten enkele aspecten met betrekking tot het ontwerpbestemmingsplan 'Rietdijk 12 te Zonnemaire'. Wij hopen dat u tot een goed besluit zult komen.

1.

Over waarden

1. Het ontwerpbestemmíngsplan maakt deel uit van een bijzonder gebied met natuur-, landschappelijke- en cultuurhistorische waarden. De kernwaarden zijn in hun combinatie mogelijk uniek. Het gaat om: rust, ruimte, duisternis, st¡lte en het open karakter van het landschap.

2. Hoeves als Rietdijk 10 en 12 met cultuurhistorische waarden functioneren in het landschap in een combinatie van landbouw, natuur- en landschapsonderhoud in een evenwicht met kleinschalige recreatie. Zij verdienen het om met een tijdshorizon van nog eens zeven generaties dankzij beslissingen van goede ruimtelijke ordening te kunnen voortbestaan.

3. De Structuurvisíe Buitengebied, Tij van de Toekomst, Natuurnetwerk Zeeland, Omgevingsplan Zeetand, het daarop gebaseerde raadsbesluit de Nota Kamperen, het raadsbesluit van 8 februari 2018 Weigering verklaring geen bedenkingen Ecomaire en het coalitieakkoord ademen uit dat genoemde waarden blijvend moeten worden gerespecteerd.

T

2.

Over procedures

L. Het voorliggende ontwerpbestemmingsplan duiden wij als een niet passende grootschalige ontwikkeling. lndien u niettemin dit plan vaststelt dan voorzien wij een mogelijke verharding van standpunten, die een oplossing waar iedereen zich in kan vinden, zal blokkeren. 2. D¡t is het bijna onvermijdelijk gevolg van het doorlopen van dit soort procedures waaraan wíj ons via regelgeving hebben verbonden. 3. Het gaat echter om een niet effect¡eve, ineffìciënte methode van conflictoplossing. 4. Het op deze weg voortgaan zal over een jaar of drie uitmonden in een oordeel van de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State (ABRvS). Op die termijn moet u in elk geval rekenen. lndien u de gelegenheid kríjgt om een fout te herstellen, dan komt daar nog zeker een half jaar bij. Toetsingsgrond zal zijn" heeft de raod zich in redelijkheid op het standpunt kunnen stellen dot het plon strekt tot een goede ru¡mtelijke ordening". Zie bijvoorbeeld ABRvS 21 juli 2027, 2O2O00647/1/R. Afgezien van de omstandigheid dat naar onze mening een lid van de raad intrinsíek n¡et zou moeten willen instemmen met dit plan, wijzen wíj op de kans dat het oordeel van de rechter de in het plan voorziene ontwikkel¡ngen definitief onmogelijk zal maken.

5. Wij menen er daarom verstandíg aan te doen om u aan Te raden om niet met dit ontwerpplan in te stemmen.

3.

Over een ureg naar draagvlak, verbinding en een duurzame oplossing

1. Aan uw raadsbesluit van februari 2018 gíng een traject vooraf dat meer dan 10 jaar duurde. lndien u doorzet dan komt het neer op een doorlooptijd van een kleine 20 jaar. 2. De kans ¡s groot dat na afloop van die periode niemand tevreden of gelukkig met het resultaat blijkt te zijn. 3. Wij adviseren u om te besluiten om het college de opdracht te geven een oplossíng te vinden d¡e voorkomt dat een partij zich genoodzaakt ziet om te koersen op een rechterlijke beoordeling. Wij wensen u daarbij veel succes.

Met vriendelijke groet,

I

2

„

_

.~.'

V

và

` K

Q

(7\v\

\/I

OL'

V'

C.\f\O\›\\A!-QA/\

-

Q\ Oxwd

(M

`

PO Shaw /5

Q0

ss s \3

H

F1

"

:'n\:mH\\ Haf*11"1*"1<\1"Hn*1*mz|1*'1** If

šê:›I%%:=~=;E=E-üZ=-=Iü:=-=:=1=1=\Z›\IH#\I\›I›\IHI\4#

.J.L.A. Kessen

Borgerweg 18

k

9462 RB Gasselte \