2d. Notitie Samenvatting resultaten geluidsonderzoeken definitief

NOTITIE

AAN

Gemeente Schouwen-Duivenland, T.a.v. de heer P. van Sante

CLASSIFICATIE DATUM REFERENTIE VAN

C2 - Interne Informatie 16 november 2021 003.120 20 0973698 Meertens, Alex

ONDERWERP Samenvatting resultaten geluidonderzoeken locatiealternatieven SD-1, SD-2 en SD-3

TER INFORMATIE



TER BESLUITVORMING



Naar aanleiding van een verzoek vanuit de raad van Schouw en-Duiveland, bekrachtigd in een amendement, zoals aangenomen in de raadsvergadering van 21 oktober 2021, is een aanvullende geluidanalyse uitgevoerd met betrekking tot de voorkeursalternatieven SD-1, SD-2 en SD-3, zoals vermeld in het projectboek Netversterking Schouw enDuiveland. De aanvullende geluidanalyse is gerapporteerd in de navolgende rapporten: - Nieuw 150/20 kV station op Schouw en-Duiveland – onderzoek naar de geluidsniveau’s in de omgeving-Beschouw ing locatiealternatieven 1A, 1B en 2, Peutz, 13 oktober 2021; - 150 kV station Schouw en-Duiveland, aanvulling m.b.t. LF-geluid, Peutz, 20 oktober 2021; - Nieuw 150 kV station Schouw en-Duiveland-beschouw ing locatiealternatief 3, 8 november 2021 In het onderstaande volgt een samenvatting van de opzet en conclusies van de aanvullende geluidanalyse. Opzet De aanvullende geluidanalyse voor SD-1 (variant A en B), SD-2 en SD-3 is uitgevoerd om meer duidelijk te krijgen over w elk geluidniveau straks in de omgeving van het nieuw e hoogspanningsstation verw acht mag w orden. Daarvoor zijn de contouren (zijnde de reikw ijdte vanaf het hoogspanningsstation) van diverse geluidsniveaus in kaart gebracht, namelijk voor de niveaus van 60, 55, 50, 35 en 30 dB (A).

Hierbij is 60 dB (A) te vergelijken met stem- of apparatengeluid, 55 db(A) met dat van een pruttelend koffiezetapparaat, 50 dB (A) komt overeen met een langsrijdende auto en 30 dB (A) met fluisteren. De meest gevoelige niveaus van 35 en 30 dB (A) zijn op verzoek van de gemeente Schouw en -Duiveland toegevoegd aan het onderzoek. De kaarten van de vier locaties, met daarop de geluidscontouren, zijn opgenomen in bijlage 1 van deze notitie. Bij de berekening is van het volgende uitgegaan: een situatie w aarbij (nog) geen voorzieningen op het station zijn aangebracht (zoals schermen), die verspreiding van geluid verminderen; voor de onderdelen van het hoogspanningsstation die bepalend zijn voor eventuele geluidsoverlast is uitgegaan van het maximale aantal, zijnde 5 transformatoren en 18 vermogensschakelaars. Dit komt m.a.w . overeen met hoe het station er uiteindelijk uit komt te zien; Het geluid ontstaat op een hoogte van gemiddeld 5 meter Gekeken is hoe de geluidscontouren zijn gelegen ten opzichte van gebouw en, die gevoelig zijn voor geluidoverlast. In het geval van SD-1 (A en B), SD-2 en SD-3 gaat dit om w oningen. Er liggen geen andere geluidgevoelige objecten (zoals scholen, ziekenhuizen, crèches en kinderopvanglocaties) nabij de vier locaties.

Het te verw achten geluidsniveau bij de w oningen is vergeleken met de w ettelijke normen (opgeschreven in de Wet geluidhinder en de Wet milieubeheer) die er bestaan voor geluidoverlast. Deze maximaal toegestane w aarden bestaan er voor verschillende situaties, namelijk voor overdag, s’-avonds en s’ nachts en dat ook nog eens opgesplitst naar w at je gemiddeld hoort en de uitschieters. Omdat van hoogspanningsstations een typisch bromgeluid afkomt (zogenaamd tonaal geluid) is er ook nog eens 5 dB (A) bij de berekende w aarde opgeteld, zodat een strengere beoordeling heeft plaatsgevonden.

DATUM REFERENTIE PAGINA

TenneT TSO B.V. 16 november 2021 003.120 20 0973698 2 van 2

Behalve dat naar de totale geluidbelasting is gekeken, is ook gekeken of in de woningen overlast door laagfrequent geluid verwacht mag worden. Laagfrequent geluid omvat verschillende toonhoogten, maar bij hoogspanningsstations is de toonhoogte van 100 Hertz bepalend. Bij de beoordeling is de dichtstbijzijnde woning is als uitgangspunt gebruikt. De berekende gemiddelde geluidbelasting aan de buitenkant van de woning is omgezet naar het aandeel dat het laagfrequente deel van 100 Hertz hierin levert. Vervolgens is dit weer omgezet naar het niveau wat je binnen mag verwachten aan laagfrequent geluid van 100 Hertz.. Voor de beoordeling van dit niveau bestaat geen wettelijke norm, maar wel een niet -wettelijk norm die houvast biedt, de zogenaamde Vercammen curve. Deze curve geeft voor o.a. geluid van 100 Hertz voor verschillende situaties aan bij welk geluidsniveau onacceptabele hinder verwacht mag worden voor een situatie binnenshuis. Dit zijn de zogenaamde grenswaarden. Bij de beoordeling is uitgegaan van de mees t strenge grenswaarde. Deze grenswaarde komt overeen met 39 dB. In dit verband wordt ook wel eens gesproken over de NSG-richtlijn, maar die zegt alleen iets over of het laagfrequente geluid mogelijk hoorbaar is, niet of je er overlast door kunt ervaren. Om deze reden is het niet logisch gevonden om met deze richtlijn te vergelijken.

Conclusies Wanneer de resultaten van de aanvullende onderzoeken op een rijtje worden gezet, blijkt het volgende: -Bij alle woningen in de buurt van locatie SD-1 (A en B), SD-2 en SD-3 blijven de berekende gemiddelde geluidniveaus en het berekende geluidsniveaus voor piekmomenten ruim onder de wettelijke normen die er zijn voor de situatie overdag, s’-avonds en ‘s-nachts. Er is daardoor geen geluidhinder op gevoelige bestemmingen te verwachten, waardoor het bijvoorbeeld ook niet wordt verwacht dat mensen schrikken van het geluid van het hoogspanningsstation of er s’-nachts van wakker worden. Dit is zonder dat geluidbeperkende maatregelen zijn toegepast op het hoogspanningsstation. De hoeveelheid geluid ligt onder de streefwaarde die geldt voor landelijke gebieden. De geluidbelasting op de omliggende woningen is samengevat in de tabel in bijlage 2. -Gezien deze lage geluidsniveaus was het niet zinvol om ook berekeningen uit te voeren voor een situatie waarin wel geluid-beperkende maatregelen zijn toegepast; -In de woningen nabij de vier locaties wordt geen onacceptabele hinder verwacht als gevolg van laagfrequent geluid. Ook hier blijft het verwachte niveau ruim beneden de (in dit geval niet wettelijke) grenswaarde voor de situatie binnenshuis.

Zelfs buitenshuis, zonder de isolerende werking van de gevel, komt de hoeveelheid laagfrequent geluid niet boven deze grenswaarde uit, zodat bijvoorbeeld gebruik van de tuin zonder hinder kan plaatsvinden; -Bij de analyse van de geluidproblematiek is nog geen rekening gehouden met de landschappelijke inpassing (mogelijke aanleg van dijken en/of houtopstanden) van het hoogspanningsstation, alsmede de aanwezigheid van naburige bebouwing. Deze elementen hebben door de afschermende werking een gunstig effect op de daadwerkelijke situatie. Bijlagen: Overzichtskaarten geluidscontouren (bijlage 1) en overzichtstabel geluidsbelasting (bijlage 2).