2608 document 2021-12-28 'Corruptie binnen het openbaar bestuur van de gemeente Schouwen-Duiveland'

Zoutelande, 29 december 2021 Corruptie binnen het openbaar bestuur van de gemeente Schouwen-Duiveland U weet het al lang, u behoort het, na mijn meerdere meldingen bij u, al eenvoudig herkend te hebben. Ook in het openbaar bestuur van de gemeente Schouwen-Duiveland speelt er in mijn Zeeuwse klagen een zaak van corruptie, van fraude, van het plegen van ambtsmisdrijven.

Ik heb geen kerstbomen die ik bij u op de stoep kan gooien, en ik ben niet 75 jaar getrouwd, om uw aandacht te trekken, en om met u in gesprek te kunnen komen.

1

Hoe ver en hoe precies dienen de bindende rechtsregels telkens toegepast te worden In het geval van het plegen van strafbare handelingen dienen dienaren van het openbaar bestuur heel voorzichtig te zijn met het afwijken van de bindende voorschriften. Natuurlijk is het overheidsdienaren in sommige gevallen toegestaan, om iets van de bindende regelgeving af te wijken. Maar het afwijken van deze bindende rechtsregels dient telkens wel te verantwoorden te zijn. In mijn Zeeuwse klagen heb ik u zeer uitvoerig geïnformeerd over het verloop van twee heel grote Zeeuwse doofpot fraudeaffaires. Deze affaires vonden allereerst plaats ver buiten uw bestuurlijk bereik. Maar dit gegeven veranderde met mijn aan u verstuurde e-mail van 28 februari 2021 met haar titel 'Negen nu nog niet besmette Zeeuwse burgemeesters, Schouwen-Duiveland'. U hebt mij een ontvangst/leesbevestiging van deze en de daarop volgende e-mails over besmette burgemeesters gegeven. En dan ontving u van mij mijn document ‘Het grote zwartboek over belangrijke Zeeuwse doofpotten’. In dit document worden tot februari 2021 alle details beschreven over de genoemde doofpotten. Op 4 maart 2021 heb ik persoonlijk bij u op uw gemeentehuis ‘Het grote zwartboek over belangrijke Zeeuwse doofpotten’ afgeleverd.

In die periode heb ik dit zwartboek voor alle 13 Zeeuwse burgemeesters, wethouders en gemeenteraadsleden persoonlijk bij de 13 Zeeuwse gemeentehuizen fysiek bezorgd, en ook nog digitaal toegezonden. Ik beperk mij in dit document tot de gemeente Schouwen-Duiveland.

Uw bode/ontvanger van dit zwartboek heeft per abuis donderdag 4 februari als ontvangstdatum vermeld. Maar de stempel vermeldt wel de juiste datum van ontvangst 4 maart 2021.

Alleen gemeenteraadslid Robbert Lievense heeft met mij contact opgenomen, en met hem ben ik over mijn klagen in gesprek gekomen. Op vrijdag 16 april 2021 bent u, burgemeester Jack 2

van der Hoek, hierover door gemeenteraadslid Robbert Lievense direct geïnformeerd. Want tijdens de coronaproef wandeling, die ik met Robbert Lievense door uw mooie Zierikzee wandelend en pratend uitvoerde, bleken wij u tegen te zijn gekomen. Ik heb dat in de hieronder genoemde e-mail ook nog aan u geschreven. Per 20 april 2021 stuurde ik u, uw wethouders en al de gemeenteraadsleden van SchouwenDuiveland mijn e-mail en document ‘En dan stond u onwetend plotsklaps aan de rand van een diepe politieke valkuil’. Onderstaande afdruk is een fragment uit deze e-mail.

3

Waarom wilde u niet met mij in gesprek komen burgemeester Jack van der Hoek In bovenvermelde e-mail heb ik u nog verzocht om een onderhoud met mij. Ik merkte daarbij ook nog op, dat, net zoals mijn eigen burgemeester Rob van der Zwaag, die de burger aanbood, om bijvoorbeeld een half uur met mij te gaan wandelen. Robbert Lievense heeft zo een wandeling al met mij gedaan, waarbij wij u dus tegen kwamen. Ik herkende u niet, anders had u die dag misschien ook nog wel met ons mee kunnen wandelen. Met onderstaande afdruk beëindigde ik mijn e-mail van 20 april 2021 ‘En dan stond u onwetend plotsklaps aan de rand van een diepe politieke valkuil’ aan u, aan uw wethouders en aan de gemeenteraadsleden van Schouwen-Duiveland.

Corona kan door de burgemeester Jack van der Hoek niet geloofwaardig aangevoerd worden. Hij bezocht een 75 jaar durend huwelijk, en onlangs nog nodigde hij razendsnel ondernemer Fabian Oostvogels voor een gesprek uit, nadat deze ondernemer de gemeente een groot aantal kerstbomen had geschonken, en zelfs zonder rekening bij de deur van het gemeentehuis had bezorgd. Bij dat gebeuren las ik, dat burgemeester Jack van der Hoek als tegenprestatie de ondernemer snel uitnodigde, om koffie te komen drinken. Daar kreeg Oostvogels van de burgemeester te horen, dat hem een boete en een rekening van de gemeente van enkele duizenden euro niet opgelegd werd. Nou, nou, burgmeester, dacht ik was u naar mij toe maar zo ruim en /of helderdenkend geweest, dan hadden wij al lang met elkaar aan tafel gezeten. Oostvogels weigerde de geste van de boete en de rekening, omdat hij volgens zijn normen vond, dat hij reglementair niet vrijgesteld mocht worden.

4

Ongemak, wanneer normen ruim opgerekt blijken te kunnen worden Nadat ook wethouder Ankie Smit mijn Zeeuwse klagen zonder juiste wettelijke reacties naar mij toe had gelaten, waarmee zij meer dan een norm had overschreden, kreeg zij met nog een andere verruiming van normen te maken.

Erik van Uffelen uit Zierikzee maakt zich grote zorgen over door hem heel gemakkelijk gevonden stukjes glas, plastic, en zelfs batterijen in de bodem-as, die gebruikt wordt voor funderingsonderlaag voor het asfalt op de Dammenweg, onderdeel van de N57 bij Serooskerke op Schouwen-Duiveland. Wethouder Ankie Smit deelde de zorgen van Erik van Uffelen, en zij deed daarop wat onderzoek. Maar daarbij kwam zij wel tegenover de wat machtigere partijen RUD en Boskalis te staan. En die gaven milieuwethouder Ankie Smit heel snel en eenvoudig het nakijken. Wanneer iets niet precies blijkt te passen, dan rekken we de normen zo ver op, dat we wel verder kunnen. Oh, liet wethouder Ankie Smit daarop weten, kennelijk zijn de normen zó ruim. Vanaf 20 maart 2021 heeft ook wethouder Ankie Smit van mij, net als de burgemeester, de andere wethouders en de gemeenteraadsleden naast ‘Het grote zwartboek over belangrijke Zeeuwse doofpotten’ ook nog eens een achttal e-mails inzake mijn Zeeuwse klagen gehad.

Hieronder volgen de titels van deze 8 e-mails; 'Is het goed of is het slecht nieuws, dat ik nu weer voor u breng (Schouwen-Duivenland)' 'Een passend afscheids-pensioen cadeau voor burgemeester Jan Lonink (SchouwenDuiveland)' 'En deze Zeeuwse burgemeesters moeten dan het goede voorbeeld geven, oh jee (SchouwenDuiveland)' 'En dan stond u onwetend plotsklaps aan de rand van een diepe politieke valkuil' 'Van onbesmet naar besmet, burgemeesters met gepleegde ambtsmisdrijven, SchouwenDuiveland' 'Het geweten van bestuurlijk Zeeland blijft een verplichte rechtsgang belemmeren, SchouwenDuiveland'

5

'De beschermheren en dames van het Zeeuwse openbaar bestuur'. Bijgevoegd bij deze e-mail was het document 'Broersma stelt Van Merrienboer in gebreke' 'Zeeuwse fraudezaken verdwenen in de la van de provincie, Schouwen-Duiveland’ U allen, bestuurders en controleurs op het gemeentehuis van Schouwen-Duiveland zijn door mij in kennis gesteld blijven worden van de details in mijn Zeeuwse klagen. Wie de ernst van mijn klagen ontgaan zou zijn, of niet begrepen zou hebben, blijkt niet geschikt voor zijn of haar functie te zijn. Ook u, wethouder Ankie Smit, blijkt net als uw collega bestuurders en controleurs uw controlerende norm in mijn Zeeuwse klagen nogal zeer ruim opgerekt te hebben. Nee, dat druk ik dus niet goed uit. Alle betrokkenen op en rond het gemeentehuis van Schouwen-Duiveland in mijn Zeeuwse klagen hebben zeer ernstige strafbare handelingen gepleegd. U bent medeplichtig en/of zelfs medepleger geworden van gepleegde zeer ernstige ambtsmisdrijven. U blijkt met uw handelen zeer ernstige schade aangebracht te hebben aan de geloofwaardigheid van de Nederlandse democratische rechtsorde en aan de Nederlandse rechtsorde zelf. Ook u dient nu heel snel een herstelronde in te zetten, en te repareren, hetgeen wellicht nog te repareren valt. U dient allen alsnog uw functionele verantwoordelijkheid te nemen. We praten in mijn Zeeuwse klagen over een erosie van normen.

Nooit eerder hadden wij, voor zover mij bekend, een zo groot politiek en bestuursrechtelijk drama in onze provincie Zeeland.

democratische rechtsstaat De rechtsorde is een combinatie van rechtvaardigheid en macht. Het schrijft een gewenste situatie voor en handhaaft deze. De rechtsorde is ontstaan uit de behoefte om de heersende krachten te controleren. Het juridische probeert de macht in te tomen en van een morele connotatie te voorzien. Staatsrecht - staatsvorm waarvan de belangrijkste kenmerken zijn: 1. Gekozen volksvertegenwoordiging; 2. Parlementair stelsel: regering wordt gecontroleerd door parlement ; 3. Grondrechten; 4. Overheid is ook aan regels gebonden; 5. Rechtsbescherming tegen de overheid; 6. Machtenscheiding.

6

Ik dien hier een klacht in tegen de burgemeester, de wethouders, en de gemeenteraadsleden van de gemeente Schouwen-Duiveland Het hoeft u feitelijk niet werkelijk meer te verrassen, dat ik met dit document een klacht indien tegen u, burgemeester Jack van der Hoek, tegen de wethouders, en tegen de gemeenteraadsleden van de gemeente Schouwen-Duiveland. Als een momenteel gepensioneerde oud-ondernemer van 71 jaar oud beschik ik over ruim voldoende verstand, kennis, en ervaring, om weldoordacht deze klacht bij u in te dienen. De inhoud van mijn klagen betreft het schenden en geschonden blijven houden van de verplichtingen, die voortkomen uit de door de burgemeester, de wethouders, en de gemeenteraadsleden van de gemeente Schouwen-Duiveland afgelegde ambtseed. Deze handelingen vonden en vinden nog steeds plaats in de gebeurtenissen in wat ik ben gaan noemen de twee grote Zeeuwse doofpot fraudeaffaires. De ernst van mijn klagen laat zich uitdrukken door de termen gepleegde fraude en ander gepleegd bedrog. En dat zijn zeer ernstige verwijten. U had dit allemaal al in uw betrokken functies kunnen en moeten weten. Op een enkel contact met één van uw gemeenteraadsleden na, bent u met boze opzet mijn klagen gaan en blijven ontwijken en negeren. Een dergelijk gedrag mag van een beëdigde overheidsdienaar niet verwacht worden.

Reglementair hebben zij nooit de toestemming, om doofpot fraudeaffaires te mogen blijven verzwijgen en verhullen. U bent allen dus in overtreding, zoals de wetboeken dat omschrijven. Ik wijs u voor de gedetailleerde inhoud van mijn klagen derhalve nog maar eens op de inhoud van het door mij geschreven document ‘Het grote zwartboek over belangrijke Zeeuwse doofpotten’, en op alle e-mails, die u over mijn Zeeuwse klagen van mij hebt ontvangen.

Dat ik hier bijvoorbeeld niet direct de door mij bedoelde door u geschonden verplichtingen met de bijbehorende rechtsartikelen uit wetboeken vermeld, komt voort uit mijn volgende ingezette handeling, om u de kans te geven, om terug op het juiste spoor te komen. Dan hoef ik bijvoorbeeld ook geen strafrechtelijke aangifte tegen u te gaan overwegen, wegens door een door u gepleegde onrechtmatige overheidsdaad, of wegens door u wellicht gepleegde onrechtmatige overheidsdaden. Daarbij kenmerkt de rechtsingang zich dan met het schenden van de wet of andere voorschriften door een overheidsdienaar, in strijd handelen met de openbare orde, en/of het in strijd handelen, met wat in het maatschappelijk verkeer betaamt, behoudens een rechtvaardigingsgrond. Nu u met een doofpot, of met doofpotten werkt, dan wel dat u gelegenheid geeft, om met doofpotten te werken, of te blijven werken, dan wel, dat u mee blijft verhullen, dat er met doofpotten gewerkt blijft worden, en dat u daarbij nog andere ambtsmisdrijven hebt gepleegd, of blijft plegen, is een rechtvaardige reden, om tegen u een strafrechtelijk onderzoek te mogen verlangen, en om op die manier onderbouwd een onderzoek te mogen vragen. Ik ben een man, die er telkens sterk de voorkeur aan geeft, om samen zo verstandig mogelijk via overleg te trachten, gerezen problemen naar ieders tevredenheid opgelost te krijgen.

En die kans biedt ik u nu ook. Ik kan best begrijpen, dat mensen soms fouten maken, en dat zij naderhand moeite hebben, om deze gemaakte fouten toe te geven. Ik bied u deze kans dus in 7

de verwachting, dat wij op een zeer verstandige wijze, conform de bindende reglementen en voorschriften, met elkaar kunnen praten. U zult ondertussen wel de heel zware ernst van mijn Zeeuwse klagen herkend moeten hebben. Er staat heel veel op het spel, waarbij men mij maar blijft ontwijken, blijft vertrappen en blijft vernederen, om zelf ongeschonden aan dit drama te kunnen blijven ontsnappen. Maar voor dat laatste toneelstukje bent u geen beëdigde dienaar geworden. Nodigt u mij op korte termijn uit voor een constructief gesprek, om samen te onderzoeken, of er een bruikbare uitweg voor alle betrokken partijen te bereiken is. Wanneer dat zou lukken, en daar zie ik toch redelijke kansen voor, dan kan ik deze klacht mogelijk zelfs intrekken. Maar er is geen ruimte voor onbegrensde vrijblijvendheid, om bindende regels te blijven schenden. Ik noem mijzelf een lieve, aardige, en redelijke denkende man Inmiddels kan uw gemeenteraadslid Robbert Lievense u daadwerkelijk bevestigen, dat ik inderdaad een heel aardige, geduldige, begripvolle man ben, met wie heel goed te praten valt. Ik ben met uw gemeenteraadslid Robbert Lievense helaas ook nog niet uitgepraat geraakt. Ik ben van mening, dat het gewicht van mijn klagen op Schouwen-Duiveland ook niet op de schouders van één enkel gemeenteraadslid behoort te liggen.

Ik zie hier meer een rol voor de burgemeester, die ook nog eens boven de partijen staat, en die regelmatig overleg pleegt met de driehoek, en met zijn 12 collega’s burgemeesters. In welke mate is en wordt burgemeester Jack van der Hoek onder druk gezet en/of geadviseerd, om mijn Zeeuwse klagen maar te blijven negeren? Hijzelf kan deze vraag voor mij en voor ons precies beantwoorden. Een korte periode heb ik negen nieuwe burgemeesters nog onbesmet genoemd. U hebt dat in uw functies allemaal in mijn aan u gezonden e-mails kunnen, en dus ook moeten lezen. Ik ben daarbij tevens van mening, dat de burgemeester deze klachtenkar van mij richting het openbaar bestuur dus behoort te trekken. De burgemeester zit in zijn functie ook in het driehoek overleg met het Openbaar Ministerie. U hebt allen in ‘Het grote zwartboek over belangrijke Zeeuwse doofpotten’ kunnen en moeten lezen, dat ook het Openbaar Ministerie weloverwogen een belangrijke foute en buitenwettelijke rol in mijn Zeeuwse klagen speelt. Ik wijs u daarbij nog maar eens op de rol van hoofofficier van Justitie Alexander van Dam in het najaar van 2015. De Zeeuwse Veiligheidsraad en de Zeeuwse Commissaris van de Koning Burgemeester Van der Hoek behoort via de Veiligheidsraad Zeeland eveneens geïnformeerd te zijn over mijn Zeeuwse klagen.

Maar samen met Van der Hoek zitten alle 13 Zeeuwse burgemeesters in de klem van de D66 partijgenoot van burgemeester Van der Hoek, Commissaris van de Koning Han Polman? Want dat de Commissaris van de Koning op een onnavolgbare manier met zijn vingers tussen de door hem zelf hard dichtgeslagen zware Zeeuwse deur zit, is al jarenlang geen onbeantwoorde vraag, of geen geheim meer.

8

Waarom is burgemeester Jack van der Hoek het massale Zeeuwse bedrog onder aanvoering van zijn D66 partijgenoot en Commissaris van de Koning Han Polman maar kritiekloos blijven accepteren?

In mijn Zeeuwse klagen handelen de door mij bedoelde, genoemde en betrokken overheidsdienaren niet alleen boven de wet, maar tevens ook nog eens volkomen gewetenloos. Waarom blijven al deze dienaren mij maar zonder enig gevoel plat-, en plattrappen, benadelen en vernederen? Waaraan kan ik het goede, het menselijke geweten in deze beëdigde dienaren herkennen? Het Zeeuwse openbaar bestuur, onder leiding van momenteel Commissaris van de Koning Han Polman, blijkt in het geheel niet om te kunnen gaan met mijn meldingen van list en bedrog in datzelfde openbaar bestuur. De valsspelers zijn, gemakkelijk te controleren, betrapt bij het door hen gepleegde bedrog, en zijn dat bedrog tegen de bindende voorschriften in blijven verhullen. Dat zijn twee grote politieke doodzondes achter elkaar. Maar het openbaar bestuur dient juist transparant te functioneren. Een gesloten functionerende bestuurscultuur is ongewenst en illegaal. En je kunt ook de dingen, die wel goed zijn gegaan nu eenmaal niet wegstrepen tegen de dingen, die verkeerd zijn gegaan.

Waarom, waarom, waarom, want het is toch allemaal zo doorzichtig illegaal Kunt u mij uitleggen, waarom u mij zo halsstarrig de bescherming van de wet blijft onthouden, en maar mee blijft helpen, om doofpotten verhuld te blijven houden? Kunt u mijn Zeeuwse klagen misschien weerleggen, en zo ja, waarom doet u dat dan niet? Waarom doet u helemaal niets anders, dan het blijven verhullen van heel groot gepleegd bedrog in het openbaar bestuur in onze mooie provincie Zeeland, en dan ook nog in uw gemeente Schouwen-Duiveland? Ik denk best wel te begrijpen, dat er bij meerdere bij mijn Zeeuwse klagen betrokken dienaren angst bestaat, om formeel betrapt te gaan worden bij het ook door hen gepleegde zeer heftige bedrog. Maar dat kan en dat mag nooit een legitieme reden zijn, om dan maar door te blijven gaan met het plegen van bedrog, met het door blijven gaan van het schenden van de bindende verplichtingen van het ambt? Bestaat er dan voor het Zeeuwse openbaar bestuur wellicht toch 9

nog ergens een juridische rechtvaardigheidsgrond, om met doofpotten te mogen werken, zoals dat in mijn Zeeuwse klagen al jarenlang plaatsvindt? Ik kan deze rechtvaardigheidsgrond in geen enkel wetboek vinden. Wilt u mij hierin de weg wijzen?

We hebben het in mijn Zeeuwse klagen alleen over de controleerbare feitelijke waarheid. Het moet heel snel afgelopen zijn met het gepleegde en nog te plegen bedrog door Zeeuwse beëdigde overheidsdienaren. Ik verzeker u nadrukkelijk, dat ik mij alleen maar bezig hou met deze controleerbare feiten. Sam Broersma Zoutelande

Commissaris der Koning Karla Peijs startte in 2012 dit grote Zeeuwse doofpotten fraudefestival.

10