21 09 17 Beantwoording inspraakreactie Stichting Duinbehoud

Beantwoording inspraakreactie Stichting Duinbehoud 17 september 2021 Inspraakreactie De Stichting Duinbehoud stel in haar inspraakreactie dat: 1. Uit de raadsbrief volgt dat het college extra lokale maatregelen op korte termijn om de stikstofemissie en daarmee de depositie versneld te laten afnemen niet nodig acht, omdat de doelen sowieso niet worden gehaald en omdat aangesloten moet worden bij andere opgaven. 2. Het college de duinnatuur afschrijft ten behoeve van het faciliteren van een beperkt lokaal financieel gewin. 3. De bron “ammoniak uit zee” het verschil is tussen de berekende en gemeten ammoniakdepositie in de duinen. Er wordt nader onderzoek gedaan naar dit verschil en er kan niet op voorhand gesteld worden dat er lokaal geen invloed op kan worden uitgeoefend. 4. Op de lokale stikstofemissie door de lokale overheid invloed is uit te oefenen via omgevingsvergunning, bestemmingsplannen e.d. Het is van groot belang dat er beleid met betrekking tot de stikstofopgave op gemeentelijke schaal ontwikkeld wordt. Antwoord Ad 1: Het college onderschrijft het belang om maatregelen te nemen om de stikstofdepositie op Natura2000gebieden en zeker op de Kop van Schouwen terug te dringen. Het terugdringen van de stikstofdepositie is echter niet eenvoudig. Het zijn niet één of twee bronnen die voor een grote stikstofdepositie zorgen.

Het gaat om een groot aantal bronnen, waarvan een deel niet lokaal kan worden opgelost. Juist omdat het om een groot aantal bronnen gaat, is er al snel een relatie met andere opgaven in het gebied. De aanpak van bijvoorbeeld de stikstofdepositie als gevolg van de verblijfsrecreatie heeft een directe relatie met de energieopgave, maar ook met de opgave om tot kwaliteitsverbetering te komen en de verwachte toename in de toeristenstroom. Er moeten op diverse vlakken afwegingen en keuzes worden gemaakt en daarom is een integrale benadeling van de diverse opgaven van belang. Daarnaast is de brief aan GS tevens een dringende oproep aan de provincie, en via de provincie het Rijk, om te komen tot een reductie van de stikstofbronnen die niet lokaal kunnen worden aanpakt. Deze benadering sluit extra maatregelen op korte termijn zeker niet uit. Maatregelen die niet direct effect hebben op andere opgaven kunnen rechtstreeks worden uitgevoerd. Daarnaast geldt ook altijd nog het wettelijk kader, dat bij nieuwe ontwikkelingen wordt gehanteerd en dat ook zorgt voor een reductie van de stikstofdepositie. Ad 2: Zoals uit de raadbrief blijkt, erkent het college het belang van de stikstofopgave. Het college kan zich niet vinden in het standpunt dat de duinnatuur wordt afgeschreven ten behoeve van een beperkt lokaal financieel gewin.

Ad 3: Over het herkomst van de bron “ammoniak uit zee” is nog onduidelijkheid. De provincie heeft aangegeven dat er nog nader onderzoek wordt gedaan naar deze bron en dat er mogelijk binnenkort meer duidelijkheid is. Of het inderdaad gaat om het verschil tussen de berekende en de gemeten stikstofdepositie is dan ook nog niet bekend. Ad 4: In de projectgroep Gebiedsgerichte Aanpak Kop van Schouwen wordt met diverse stakeholders, onder leiding van de provincie, o.a. gesproken over maatregelen in en rond de Kop van Schouwen, die kunnen leiden tot een reductie van de stikstofdepositie op het gebied. Deze maatregelen landen uiteindelijk ook in het gebiedsplan dat de provincie moet opstellen. Het gaat dan zeker ook om maatregelen die lokaal kunnen worden genomen. In het gemeentelijke beleid zal rekening worden gehouden met de maatregelen die in het gebiedsplan worden opgenomen.