21 08 16 Zienswijze Wiggers

Zienswijze bij het Uitvoeringplan dorpsvisie Burgh Haamstede

16 augustus 2021

Geachte gemeente Schouwen-Duiveland, geachte gemeenteraad, Op 24 juni heeft u de ontwerp-kaders voor het uitvoeringsplan van de dorpsvisie Burgh Haamstede vastgesteld. Graag wil ik via deze zienswijze een aantal fundamentele kanttekeningen plaatsen bij de uitgangspunten en beoogde plannen in deze dorpsvisie. Ik hoop dat u deze punten serieus wilt betrekken bij de besluitvorming. 1. Algemeen

Ten eerste wil ik graag kanttekeningen plaatsen bij de gedachte dat ontwikkelingen nodig zijn voor Burgh Haamstede. Met de huidige uitstraling van (de openbare ruimte van) Burgh Haamstede is niets mis mijns inziens. Als het terugbrengen van een ‘aantrekkelijk cultuurhistorische openbare ruimte’ betekent het terugbrengen van de oude percelen met heel veel groen, heggen en bomen (met name elsenmetjes) ter afscheiding van de percelen en veel boomgaarden, die hier altijd waren, (zoals ook uit de informatiebijeenkomst over het historische landschap van en rond Burgh Haamstede bleek), dan ben ik voor. Als bedoelde ontwikkelingen gericht zijn op meer groei, meer toerisme, meer horeca, meer attracties, meer vakantiehuizen en meer drukte dan ben ik daar zeer tegen. Het is helaas steeds toeristischer en drukker en drukker geworden in Burgh Haamstede en Westenschouwen. Zo druk als nu is niet leuk meer. Als inwoner ervaar ik vooral meer overlast van het toegenomen toerisme. Ik zou qua ontwikkelingen veel meer willen pleiten voor natuurbehoud, het tegengaan van verontreiniging en uitstoot, het behoud van kwaliteit en rust, en het behoud van het oorspronkelijke landschap.

Gezien de reeds plaatsgevonden grootschalige kap van het oorspronkelijke landschap en vele bomen, zowel in het verleden als zeker ook tegenwoordig, zou de gemeente eigenlijk moeten beslissen om het oorspronkelijke landschap en alle bomen weer actief te gaan beschermen. Er wordt tegenwoordig te veel gekapt en oorspronkelijk landschap opgeofferd. Ik ben dus zoals gezegd niet voor ontwikkelingen, die gericht zijn op meer bebouwing, meer verstening en meer, meer, meer door groei. We hebben in de loop der jaren steeds meer verontreiniging van lucht, bodem en natuur gekregen door het sterk toegenomen auto- en vrachtverkeer, de sterk toegenomen scheepvaart richting Vlissingen, door de sterk toegenomen bouw (met name van vakantiewoningen) en door het sterk toegenomen stoken van hout in open haarden, allesbranders en open vuurpotten buiten. Graag zou ik willen pleiten voor meer ontwikkelingen richting een schone natuur, verduurzaming, een verbod op het stoken van hout, het autoluw maken van de dorpen (dus tegengaan van het autogebruik), uitbreiding van groen en wilde bloemen/planten (ik zou dus graag zien dat er gestopt wordt met het kappen van bomen en het steeds afmaaien van bermen en groenstroken), en het meer behouden van de rust, kwaliteit en het oorspronkelijke landschap. Dat in plaats van steeds maar meer wegen, meer bebouwing en ongebreidelde groei van recreatie.

In die zin ben ik het ook zeer oneens met de kwalificatie in de dorpsvisie ten aanzien van Westenschouwen als “Westenschouwen is de kern van strand en bos, met een vrolijke mix van wonen en recreatie (intensief gebruik).” Deze waarden kunnen wij niet onderschrijven. Westenschouwen is altijd een kern geweest die stond voor rust, kwaliteit, natuur en geen (grootschalige) ontwikkeling. In het verleden is de recreatie in Burgh Haamstede altijd evenredig verspreid geweest over Nieuw Haamstede en Westenschouwen. De rust, stilte, natuur en kwaliteit heeft in Westenschouwen altijd bovenaan de lijst gestaan, net als in Nieuw Haamstede. Wij wilden en willen absoluut niet zoals Renesse worden, waar grootschalig toerisme en luidruchtige evenementen al sinds het begin van de jaren zestig centraal stonden (gepaard gaande met veel overlast, jongerengeweld, drankgebruik en herrie). Renesse wil inmiddels dit soort toeristen niet meer, waardoor helaas een 1

verplaatsing van dit soort ‘recreanten’ te zien is naar Haamstede en Westenschouwen. Dat is een ongewenste ontwikkeling. Inmiddels is er heel veel op recreatiegebied bijgebouwd en is het helaas steeds drukker en drukker geworden in Haamstede en Westenschouwen, met helaas ook steeds meer herrie-overlast en mensen die geen respect voor de natuur hebben. Daar moet volgens ons een stop op gezet worden. Geen grootschalige ontwikkeling meer, geen uitbreidingen, geen nieuwe pleinen, geen versteende ontwikkelingen, niet nog meer toeristische attracties, geen uitbreiding van vakantiewoningen, geen verdere verstening en geen verdere aantasting van het oorspronkelijke landschap en van de omgeving. Dus ook geen aanleg van meer sport-/voetbalvelden achter het hotel aan de Hogeweg of dat soort uitheemse, onrealistische ideeën. (Voetbalvelden voor wie in vredesnaam??). Dat soort recreatie-ontwikkelingen zou de kwaliteit van Haamstede, de natuur en de omgeving verder aantasten. Het ‘meer-meer-meer’ principe van ondernemers/ontwikkelaars, die vooral uit zijn op meer, meer en nog meer geld, past niet bij Haamstede en Westenschouwen. ‘Meer, meer, meer’ is bij lange na niet altijd beter.

Gezien de slechte financiële situatie van de gemeente Schouwen Duiveland denken wij dat het geld beter besteed kan (en moet) worden, dan allerlei grootschalige ontwikkelingen op de kop van Haamstede of elders in de dorpen financieel te ondersteunen. Wij raden de gemeente daarom aan om niet op groei te focussen, maar op schone natuur, een schone leefomgeving, vooral kleinschalige recreatie georganiseerd door de inwoners zelf (dus geen grote internationale bedrijven zoals Roompot) en op kwaliteit (in plaats van kwantiteit). Aangezien de toegenomen bebouwing en bedrijvigheid ook veel verontreiniging (o.a. stikstof, fijnstof, CO2 en andere verontreiniging) met zich meegebracht hebben, ligt er een fors takenpakket voor de gemeente om de lucht, de bodem en onze leefomgeving schoner te maken. In dat kader stelt ik overigens voor om een verbod op houtstook in te stellen. De klimaatveranderingen maken het ook noodzakelijk om verder te vergroenen, meer bomen te planten, meer ruimte voor groen te creëren en te ontstenen. En niet om nog meer te ontwikkelen, te bouwen, aan te leggen, te verstenen en maar voort te groeien.

2. Visie ten aanzien van woningbouw Er is zoals gezegd heel veel bijgebouwd in de loop van de jaren in Haamstede en Westenschouwen, helaas bijna alleen op recreatiegebied en het gaat nog steeds maar voort met de bouw van vakantiewoningen. Dat is een slechte ontwikkeling, die de gemeente allang had moeten afremmen mijns inziens. Ook ontwikkelingen dat stacaravan-terreinen en kampeerterreinen omgebouwd worden tot vakantieparken, zou gestopt moeten worden mijns inziens. En ik vind het een zeer kwalijke zaak dat grote internationale investeerders, zoals Roompot, die geen enkele band of boodschap hebben aan Zeeland, aan Haamstede of de natuur, maar alleen gericht zijn op zelf geld verdienen, steeds meer overnames plegen en een monopoliepositie krijgen. Dat is geen goede ontwikkeling. Ja, er is te weinig voor inwoners gebouwd. Er zijn helaas in het (recente) verleden veel gemiste kansen geweest ten aanzien van het bijbouwen van huisvesting voor bewoners. De gemeente had daar andere keuzes in kunnen en moeten maken. Daarin had de gemeente al een tijd een heel ander beleid moeten voeren dan steeds maar toestemming te geven voor de vele uitbreidingen van vakantiewoningen en vakantieparken.

Waarom bijvoorbeeld ook weer vakantiewoningen op het voormalige Lisiduna-terrein gebouwd? Waarom daar geen woningen voor inwoners gebouwd? Het klinkt dus een beetje als geklaag achteraf om nu als gemeente ineens te gaan pleiten voor meer woningen voor inwoners. Maar ja. Er is een tekort aan betaalbare woningen voor inwoners en een tekort aan kleinschalige ouderen(zorg)woningen (i.v.m. de toenemende veroudering en zorgbehoefte van onze inwoners). Het is dus een goed idee om eindelijk (beperkt) betaalbare woningen voor inwoners bij te bouwen in kleinschalige projecten bv op de Kriekemeet en bijvoorbeeld aan de Noordstraat op de plek van de voormalige winkel van Goudzwaard (niet nog weer een hotel daar graag!). Het is inderdaad 2

ook de taak van een gemeente om datgene op te pakken wat de markt laat liggen, zoals bv het bouwen van goedkope woningen. De inwoners moeten immers centraal staan in het beleid van de gemeente (niet de markt of ondernemers). Het is niet de taak van de gemeente om vooral de markt en ondernemers te ondersteunen, zeker niet ten koste van de inwoners. Beperkt en uitsluitend bijbouwen voor de inwoners steun ik dus, maar dan moeten er ook echt huidige inwoners gaan wonen (en niet mensen van buiten). Overigens zou ik graag zien dat aan steeds maar weer kleine uitbreidingen aan de randen van het dorp strikt de hand gehouden wordt. Onze mooie polders en weilanden, en wat nog over is van ons oude historische landschap moeten immers behouden blijven. Het idee van meer, meer en nog meer bouwen moet losgelaten worden. Ik zou dus de gemeente willen oproepen: bouw beperkt voor huidige inwoners, maar zet geheel een stop op de bouw van vakantiewoningen in Haamstede en Westenschouwen en op recreatieuitbreidingen. Wij zijn een dorp om in te wonen, geen evenemententerrein. Stel ook een stop op de bouw op Duinrand Oost: geen 69 vakantiewoningen er nog eens bij. Het is nu al veel te veel.

Ik vind het overigens schandalig dat mensen die vaak al heel lang (velen al zo’n 25 à 30 jaar) een stacaravan hebben op Duinrand nu weggepest worden, terwijl zij vaak zo’n half jaar per jaar in Haamstede verblijven en daarmee ‘halve inwoners’ zijn geworden. Zij hebben vaak een hele sterke band met Haamstede en het gebied. Deze mensen hebben wij, de inwoners, veel liever dan al die vluchtige toeristen die maar 1 of 2 weken hier in Haamstede komen en helemaal geen band met of kennis van dit gebied en Haamstede hebben en daardoor ook steeds meer overlast, vervuiling en schade met name ook aan onze natuur met zich meebrengen. Die vluchtige toeristen, die overal dwars doorheen lopen en fietsen door het bos en de duinen en daardoor veel schade aanrichten aan de natuur, planten en dieren en de rust in ons mooie gebied, willen wij eigenlijk liever niet. Zoals eerder ook al aan u gemeld, worden de duinen bij Westenschouwen door dit type toeristen vreselijk kapotgelopen, vooral tussen de 4de en 7de duinovergang. Mensen beschouwen de duinen als een evenementenpark, waar zij ongebreideld dwars doorheen kunnen rennen, vanaf kunnen glijden, zelfs gaten in kunnen graven. Enige handhaving is overigens nergens te bekennen, niet in het bos, noch op het strand of in de duinen.

In dit kader zou ik de gemeente en het Waterschap op willen roepen om de duinen veel meer te gaan beschermen tegen mensen die onze duinen kapot maken. Zet graag overal grote borden neer dat lopen, spelen of graven in de duinen niet toegestaan is, omdat de duinen onze kustbescherming zijn en beschermde natuur voor de vogels, duinplanten, reeën etc. zijn. Zet veel meer handhaving in in het bos, op het strand en in de duinen. Zet desnoods hekken neer langs de duinen, zoals inmiddels ook langs de Nood-Hollandse kust gebeurt. Het is helaas hard nodig. Met het stijgen van de zeespiegel en de klimaatverandering die heviger buien, wind en stormen met zich meebrengt, is meer bescherming van onze mooie kust op Westenschouwen nodig om een veilige kust te blijven.

3.

Het verkeer

Autoluw maken van de doorgaande weg door Burgh Haamstede, i.c. ook de Hogeweg en de Kraayensteinseweg van Hogeweg tot rotonde In de dorpsvisie wordt gepleit voor een 30 km-zone over de Hogeweg en in de zienswijze van het bestuur van de vereniging Westenscaouwens Welvaren wordt gepleit voor een 30 km-zone over de Kraayensteinseweg vanaf de Hogeweg richting rotonde. Beide ideeën lijken ons prima. Ook om een knip maken op de Hogeweg voor verkeer, zodat doorgaand autoverkeer tegen wordt gegaan, lijkt ons prima. Het verwijderen van vluchtheuvelachtige eilandjes die op de Hogeweg staan, is een slecht idee. Deze vluchtheuvels zijn juist bedoeld om het autoverkeer af te remmen en ruimte voor fiets te creëren. Laten staan dus. 3

Wat wel nodig is, is het plaatsen van borden dat Haamstede zoveel mogelijk autoluw wil zijn en het overal, vooral langs de Hogeweg het plaatsen van 30-kilometer-borden. Helaas is nu zelfs het bord met de snelheidsmeter verwijderd van de Hogeweg, waardoor het drukke verkeer veel te hard rijdt. Maak er in z’n geheel een 30-kilometer-zone van en maak duidelijk dat we liever niet willen dat iedereen steeds met de auto heen en weer rijdt door de dorpen en over de Hogeweg. En laten we daarbij ook Westenschouwen niet vergeten, aangezien het strand daar veel auto’s trekt en met name helaas ook veel lawaaimakende auto’s en motoren. Ook daar zou het autogebruik afgeremd moeten worden naar mijn mening en zouden de veel lawaaimakende autos’s en motoren aangepakt moeten worden. Om de vervuiling tegen te gaan, zou ik ook graag zien dat er in Burgh Haamstede een verordening komt, dat (te zeer) vervuilende auto’s, busjes en brommers geen toegang meer krijgen in het gehele dorp (van Nieuw Haamstede, kern Haamstede, Burgh tot en met Westenschouwen). Het is helaas steeds drukker en drukker is geworden met toeristen, ook buiten het hoogseizoen, en daarmee is de vervuiling ook steeds meer tegenomen. Nog meer drukte en nog meer auto’s is absoluut onwenselijk.

Ontmoedig het autoverkeer veel meer, plaats veel meer 30-kilometer-borden op de Hogeweg en borden met de tekst dat Haamstede zoveel mogelijk autoluw wil zijn en stel paal en perk aan vervuilende en lawaaimakende auto’s, busjes en scooters/brommers. De busverbinding De huidige busverbinding door Haamstede, Burgh en Westenschouwen heen is absoluut noodzakelijk voor inwoners en toeristen. De huidige bushaltes moeten volgens ons gewoon blijven. Zeker als het autoverkeer zoveel mogelijk ontmoedigd wordt en zoveel mogelijk over de Kraayensteinseweg buitenom geleid wordt, is de busverbinding voor inwoners en toeristen van levensbelang voor de kernen. Als er maar 1 bushalte buiten het dorp komt of 1 mobiliteitshub buiten het dorp, zoals in Renesse, dan zal dat het gebruik van de bus verder ontmoedigen en het autogebruik juist verder aanmoedigen. Als je vanuit Westenschouwen eerst helemaal naar de kop van Haamstede moet om de bus naar Middelburg op te pakken, (die vervolgens weer pal langs Westenschouwen rijdt, echter zonder te stoppen), dan bedenk je je wel 10 keer of je echt dat traject gaat afleggen. En toeristen gaan dat zeker niet doen. Ikzelf neem (of nam in niet-coronatijd) ongeveer 2 maal per week de bus vanaf bushalte Westenschouwen Dorp, hetzij richting Middelburg, hetzij richting Rotterdam.

Ik heb geen auto en het openbaar vervoer is noodzakelijk voor mij om naar mijn werk te komen. Zo ook voor velen in Westenschouwen die naar school of werk gaan. Mijn ervaring is (was in niet-coronatijd) dat ik nooit alleen in de bus zit, op welke tijd ik ook ga. Vanaf het begin van het voorjaar tot ver in het najaar maken/maakten ook veel toeristen gebruik van deze busverbinding. De tijd dat het echt stil is in het dorp en in de bus, is zeer beperkt geworden tot ca 2 maanden in de winter (los natuurlijk van deze coronatijd). Bovendien worden we met z’n allen als inwoners ouder en ouder en zullen we daardoor steeds afhankelijker worden van het openbaar vervoer. Mijn maatje bijvoorbeeld, die ook hier in Westenschouwen woont, gaat steeds slechter zien en er komt een moment dat hij geen auto meer kan rijden. Als je net 70 bent, wil je echter graag nog wel overal naartoe. De bus is dan de enige optie. Om op sommige tijdstippen kleinere busjes in te zetten, is misschien wel een goed idee, zeker als deze op elektriciteit of waterstof zouden rijden (klimaatneutraal!). Met name ook voor de oudere mens en gezien de klimaatveranderingen, die het verminderen van het autogebruik noodzakelijk maken, blijft een goede busverbinding voor Westenschouwen absoluut noodzakelijk. Behoud de doorgaande bus door het dorp en door/in Westenschouwen.

Juist over een autoluwe dorpsas is een doorgaande busverbinding noodzakelijk en heel goed op z’n plaats. Bevorder het OV in plaats van dit te beperken, en bevorder ook het fietsgebruik in en rond Burgh Haamstede. Hoe meer ruimte de fietsers krijgen, ook gemakkelijker mensen op de fiets stappen. Ook dat past goed in een autoluw dorp.

4

4. Visie ten aanzien van winkels – detailhandel in Burgh en Haamstede Tot voor kort waren er heel veel winkels, zowel in Burgh, als op Haamstede. Vroeger was Albert Heijn slechts één van hen (begonnen als een klein winkeltje in Burgh op de plaats van de kapper). Op Burgh zaten tot voor kort veel winkels, zoals een groenteboer, een slager, L&L mode, Verton (o.a. schoenen, slijterij en fietsen), een snoepwinkeltje, Saman (op de weg naar Haamstede) en voorheen nog verschillende andere winkels (zoals o.a. een verfzaak). Helaas zijn al deze winkels opgeheven en zijn wij blij dat er in Burgh nog 2 bakkers, een fietsenwinkel, een opticien, de kapper, een winkeltje van Sinkel, de galerie Bie Maas, een kampeerwinkel en op enkele dagen per week een rijdende vishandel zitten. Er was historisch gezien nooit een scheiding tussen Burgh en Haamstede in winkelfuncties, aangezien ook Burgh zoals gezegd vele winkels kende, misschien nog wel meer dan Haamstede. Ook op Haamstede zijn helaas veel winkels inmiddels verdwenen zijn, zoals Goudzwaard (allerhande huishoud- en gebruikszaken), Kik de drogist, boekhandel Bruna (erg gemist nu!), de Spar (waar een Aldi voor in de plaats is gekomen) en bv de Formido. Dat is erg jammer. Tot voor kort kon je alles krijgen in Burgh Haamstede en hadden wij een uitgebreid winkelbestand.

Er was voorheen ook een mooie spreiding van winkels over locaties in Burgh en Haamstede, waardoor het nergens echt te druk was (zoals nu). Het winkelend publiek was verspreid over al deze locaties, waardoor er ook nauwelijks een discussie was over waar mensen hun auto bij de winkels kwijt konden. Helaas is nu in relatief korte tijd (enkele jaren) een enorme verschraling van het winkelaanbod gekomen, doordat zoveel winkels opgeheven zijn. En helaas heeft Albert Heijn mede daardoor steeds meer een monopoliepositie gekregen, daarin zelfs gesteund door de gemeente, die de recente enorme uitbreiding van Albert Heijn heeft gesteund. Het is heel vervelend en onhandig dat Albert Heijn zo’n monopoliepositie heeft gekregen en dat daardoor al het winkelend publiek (vooral de toeristen) op Albert Heijn afkomt. Supermarkten als Albert Heijn zijn een stofzuiger, die alle winkels in hun buurt opzuigen door dezelfde producten te gaan aanbieden als de omliggende winkels, maar tegen lagere prijzen. Dat is het werkelijke probleem in deze. Dat bv Albert Heijn het pand van de Spar in Haamstede heeft opgekocht en de Spar er vervolgens uit heeft gezet, is een hele kwalijke zaak. Gelukkig is er nog een kleine Spar op Westenschouwen, waar wij dan ook zoveel mogelijk naartoe gaan (ook in een poging om Albert Heijn en de grote drukte op Haamstede zoveel mogelijk te vermijden).

Een verplaatsing van Albert Heijn, die net een enorme verbouwing heeft gedaan met veel aanpassingen in de openbare ruimte, is een heel slecht idee. Dat is grote verspilling en leidt tot een verdere monopoliepositie van Albert Heijn. Ik ben dan ook tegen de verhuizing van Albert Heijn naar de kop van Haamstede. Albert Heijn heeft geen plaats op de kop van Haamstede. Een verdere concentratie van winkels is een slecht idee en bovendien willen de huisarts en de kerk aan de Scheepswerfstraat niet verhuizen. Zij zitten nu juist op een goede centrale plek. Ik heb dan ook de zienswijze van Kees Boogerd tegen de verplaatsing van Albert Heijn gesteund. Wat in plaats van verplaatsing van Albert Heijn echt belangrijk is voor het dorp, is een uitbreiding van kleine winkels en een betere spreiding van winkels en het winkelgebruik over meerdere locaties (in plaats van een verdere concentratie van winkels op Haamstede). Volgens mij is er zeker een markt voor kleinere winkels en zal dat zeker voldoende publiek (i.c. inwoners) trekken om te kunnen draaien, zeker met een (gemengd) aanbod dat reent verdwenen is.

Dus graag bijvoorbeeld weer een groenteboer, een biologische winkel (ja graag!), weer een boekwinkel of een zaak die boeken verkoopt (naast andere zaken), bv weer een soort winkel als Goudzwaard (met teken- en schilderspullen, speelgoed, huishoudelijke spullen, boeken, etc.) verspreid over het dorp (ja, ook in Burgh). Dat leidt tot een betere spreiding van het winkelpubliek en dus ook tot minder clustering van auto’s naar en bij Albert Heijn. Het lijkt mij het beste als de gemeente Schouwen-Duiveland een uitbreiding van kleine winkels ondersteunt (ipv ondersteuning van Albert Heijn), omdat dat leidt tot meer (kleinschalige) bedrijvigheid voor de inwoners van Burgh Haamstede zelf.

Geen verplaatsing van Albert Heijn, breidt graag andersoortige winkels uit, zowel op Burgh als op Haamstede. Niet nog meer supermarkten erbij. Wel graag weer bv een echte groenteboer, een boekhandel, een biologische winkel, een klus/doe-het-zelfzaak en/of een winkel zoals voormalig Goudzwaard (met geschenken, teken/schildermateriaal, boeken, speelgoed, huishoudelijke spullen 5

etc.). Graag spreiding van winkels over Burgh en Haamstede om een grote concentratie en drukte te vermijden.

5. Visie ten aanzien van pleinen in Westenschouwen: In de dorpsvisie en de zienswijze van de vereniging Westenschouwens Welvaren wordt gestreefd naar drie aan te leggen pleinen om Westenschouwen verder te ontwikkelen. Wij zijn het zeer oneens met deze opvatting en zijn van mening dat Westenschouwen prima is, zoals het is. Geen verder verstening gewenst, geen uitbreiding, zeker niet van de horeca, niet meer ontvangstplekken creëren. Genoeg is genoeg. Geen dorpsplein met verstening, geen bosplein of strandplein. Niet nog meer ontwikkelen! De hele visie die uitgaat van ‘actief Westenschouwen’ (tegenover rust en natuur in Nieuw Haamstede) delen wij absoluut niet. In die zin betwijfel ik zeer aan het nut van het aanleggen van het dorpsplein ‘de Schouwse ring’ in Westenschouwen. Het plan heeft geen enkel draagvlak onder omwonenden en het beoogde plein nodigt uit tot hangplek voor jongeren en daarmee gepaard gaande overlast. Ook het idee om een grote afgesloten fietsenstalling neer te zetten over de gehele lengte van de Westenschouwenseweg, is zeer uit proportie getrokken, niet nodig en ongewenst. Gecombineerd met de beoogde aanplant van perenbomen, zal dat zorgen voor een zeer afgesloten indruk van het plein, weinig gelegenheid tot toezicht vanaf de weg en het wegvallen van het huidige open beeld als weiland vanaf de Kraaiensteinsweg, de Westenschouwenseweg en de Lage Weg.

Dat nodigt uit tot overlast. Ik zie als inwoner van Westenschouwen het nut en de noodzaak van het beoogde plein niet. Graag zou ik het huidige weiland tussen Kraayensteinseweg en de Lageweg zoveel mogelijk willen handhaven.

6. Tot slot Graag zou ik willen oproepen: ‘Gemeente, besteedt uw geld aan echt noodzakelijke zaken, bijvoorbeeld aan de zorg, de publieke sector, aan klimaatbeleid om zsm klimaatneutraal (zonder biomassa!) te worden, aan het tegengaan van vervuiling, en aan het behoud van het landschap en de natuur’. Er zijn belangrijker taken voor de gemeente dan de voorgestelde ‘ontwikkelings’projecten in Haamstede en Westenschouwen. Laat de stem van ontwikkelaars en ondernemers niet de boventoon voeren, want deze willen altijd alleen maar meer, meer, meer en het gaat hen alleen maar om geld. Laat de ongereptheid en het behoud van de natuur en rust in Haamstede en Westenschouwen de boventoon voeren. Geen nieuwe ontwikkelingen, geen verdere verstening, niet nog meer toeristen, niet meer pleinen aanleggen, geen hangplek in Westenschouwen, niet nog meer horeca, geen uitbreiding van terrasjes, niet nog meer reuring. Wel een beleid gericht op meer bescherming van de duinen, het bos en de natuur tegen de overlast en vernielingen door mensen en bescherming van de rust en de kwaliteit van onze leefomgeving. Wat betreft het geheel aan voorstellen in de Dorpsvisie zou ik dus concluderen: kies andere oplossingen dan in de Dorpsvisie worden geschetst. Dat lijkt mij het beste voor de inwoners van Burgh Haamstede.

En het beste voor de garantie voor Burgh Haamstede dat de beste aspecten van onze omgeving behouden worden, zoals de natuur, de rust, het mooie landschap, goed vervoer, goed gespreid aanbod van winkels e.a. en onze eigen ongerepte en kleinschalige uitstraling.

Ik hoop zeer dat u mijn punten serieus wilt meenemen in uw besluitvorming en kijk uit naar het vervolg. Met hoogachting en vriendelijke groeten, Dr. Juliët Wiggers Hoge Hilleweg 35 4328 RA Burgh Haamstede 6