20260608 Schriftelijke vragen VVD - verkregen subsidie versnelde woningbouw

Vragen van een lid van de gemeenteraad ingevolge artikel 32 van het Reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad van de gemeente Schouwen-Duiveland. Toelichting: Tijdens de raadsvergadering van 10 november 2025 diende de VVD een motie in om rijkssubsidies gericht in te zetten voor het versnellen van de woningbouw. Het college ontraadde deze motie met de mededeling dat hier al actief op werd ingezet. Daarnaast bleek dat voor enkele subsidieregelingen tijdig handelen voor medio juli van dit jaar noodzakelijk was. Het betrof daarbij subsidiemogelijkheden van een substantiële omvang, die op dat moment de indruk wekten van een aanzienlijk financieel belang voor onze gemeente. Met de aanhoudende druk op de woningmarkt en de grote behoefte aan extra en betaalbare woningen, acht de VVD het van belang dat deze kansen maximaal worden benut. De fractie van VVD Schouwen-Duiveland heeft daarbij behoefte aan inzicht in de inzet, de gemaakte keuzes en de daadwerkelijke opbrengst van deze subsidiemogelijkheden. Vragen ingevolge artikel 32 Reglement van orde 8 juni 2026 1.

2.

4.

5.

Inzet en projecten: Op welke rijkssubsidieregelingen gericht op woningbouw heeft de gemeente in 2026 daadwerkelijk aanvragen ingediend dan wel verkenningen uitgevoerd? Op welke projecten of locaties hadden deze aanvragen of verkenningen betrekking? Op basis van welke afwegingen is besloten om op deze regelingen wel of niet in te schrijven? Tijdlijn en proces: Hoe is binnen de gemeentelijke organisatie geborgd dat subsidiemogelijkheden tijdig worden gesignaleerd en opgepakt, waaronder de in de motie benoemde regelingen: - Woningbouwimpuls (max. 50% van publiek tekort, voor projecten >200 woningen); - Stimuleringsregeling Flex- en Transformatiewoningen (SFT) (€14.000 per woning); - Regeling Huisvesting Aandachtsgroepen (RHA) (tot €9.000 per woonruimte); - Gebiedsbudget (voor grootschalige woningbouwlocaties). Graag per subsidieregeling aangeven: - wanneer de mogelijkheden in beeld kwamen; - wanneer (met concrete data) is gestart met verkenning, voorbereiding en aanvraag; - wat de voortgang was ten tijde van de behandeling van de motie van 13 november 2025; - welke indieningstermijnen er golden per regeling en in hoeverre de gemeente hier aantoonbaar tijdig naar heeft gehandeld; - welke acties daarna nog zijn ondernomen.

Hoe beoordeelt het college achteraf het proces van signalering en opvolging? Resultaat en financiële omvang: Welk bedrag aan subsidie is aangevraagd, toegekend en inmiddels ontvangen of beschikt? Wat was de financiële omvang van de betreffende subsidieregelingen en welk bedrag had maximaal verkregen kunnen worden? Niet-benutte mogelijkheden en afwijzingen: Zijn er subsidieregelingen geweest waarvoor geen aanvraag is gedaan terwijl dit wel mogelijk was? Zo ja, welke overwegingen lagen hieraan ten grondslag? Zijn er naast deze subsidieregelingen voor de woningbouwopgave ook andere regelingen verkend en/of aangevraagd? Zo nee, waarom niet? Zo ja, welke regelingen zijn overwogen en wat was de uitkomst (toegekend, afgewezen, niet aangevraagd) en om welke redenen en in hoeverre waren deze beïnvloedbaar? Welke subsidieregelingen zijn door vergelijkbare gemeenten wél benut maar door Schouwen-Duiveland niet, en wat waren daarvoor de redenen? Deadlines en kansen: Kan het college per subsidieregeling aangeven in hoeverre de gehanteerde deadlines bepalend waren voor deelname, en of er sprake was van verlenging, een vervolgronde of alternatieve mogelijkheden om alsnog in aanmerking te komen?

6.

Reflectie en vervolg: Hoe beoordeelt het college, in samenhang, de inzet op subsidiemogelijkheden in relatie tot benutting van kansen? Zijn er verbeteringen doorgevoerd om toekomstige subsidiemogelijkheden optimaal te benutten?

Ingediend namens de VVD Schouwen-Duiveland door Margo Lemsom.