20260528 Motie CDA-VVD Inventarisatie funerair erfgoed

MOTIE [vreemd] inventarisatie funerair erfgoed Datum raadsvergadering Agendapunt Ingediend door

28 mei 2026 Verder voorkomende zaken R.A. Punt (CDA) en M. Lemsom-van Gelderen (VVD)

We vragen het college van burgemeester en wethouders: 1. een alternatieve selectie van grafmonumenten op te stellen, op basis van dezelfde gegevens, maar met afzonderlijke beoordelingscriteria voor biografische betekenis en bijzondere grafbedekking; 2. een heroverweging van de puntentelling voor biografische betekenis, waarbij nog eens opnieuw wordt gekeken naar de ereburgers, de personen naar wie een straat is vernoemd en de personen van wie door de Stichting Renesse een beeldje is geplaatst; 3. een heroverweging van het besluit om alleen die grafmonumenten te behouden die vier punten of meer scoren en te besluiten om tenminste die grafmonumenten te behouden die hetzij in de ene categorie (biografische betekenis) hetzij in de andere categorie (bijzondere grafbedekking) tenminste drie punten scoren. 4. De raad uiterlijk in het 4e kwartaal 2026 hierover te informeren. Toelichting Feiten: • In de model-Beheersverordening gemeentelijke begraafplaatsen van de VNG is bepaald dat het college een lijst bijhoudt van graven die van historische betekenis zijn of waarvan de grafbedekking een opvallende kwaliteit heeft.

Het betreffende artikel maakte ook deel uit van onze eigen Beheersverordening, maar is per 31 maart 2016 komen te vervallen, louter omdat – aldus de Beleidsnota – toentertijd het standpunt was dat geen artikel in een verordening dient te worden opgenomen waaraan feitelijk geen vervolg wordt gegeven, beleid voor is vastgesteld of daadwerkelijk tot behoud wordt overgegaan. • Het college heeft gekozen voor een systematiek waarin een optelling plaatsvindt van de puntentelling voor biografische betekenis (maximaal 5 punten, maar slechts 2 graven scoren 4 punten) en de puntentelling voor opvallende kwaliteit van de grafbedekking. • Het college heeft ervoor gekozen slechts die grafmonumenten te behouden die in totaal ten minste vier punten scoren, wat ertoe leidt dat slechts 75 graven bewaard blijven op een totaal van meer dan 10.000. • In omliggende gemeenten zijn beduidend meer graven geselecteerd als funerair erfgoed dan op Schouwen-Duiveland. Mening: • De bepaling in de model-Beheersverordening impliceert dat de inventarisatie van graven als bedoeld in dat artikel geschiedt hetzij op grond van de biografische betekenis van de in dat graf begraven persoon hetzij op grond van opvallende kwaliteit van de grafbedekking (materiaal, vormgeving, symboliek en karakter).

Dat deze bepaling in 2016 in onze Beheersverordening is geschrapt doet niet af aan het feit dat deze systematiek (of of) altijd uitgangspunt is geweest. • Het standpunt van het college (in antwoord op technische vragen) dat niet is gekozen voor een inventarisatie op grond van de biografische betekenis of de opvallende kwaliteit van de grafbedekking, vanwege vermeende versnippering en gebrek aan objectiviteit, is in het licht van genoemde tekst in de model-Beheersverordening onbegrijpelijk. Hetzelfde geldt voor de stelling dat één integrale systematiek, waarin deze criteria worden opgeteld, de kracht van de beleidsnotitie vormt, terwijl deze benadering ertoe leidt dat grafmonumenten behouden blijven die binnen afzonderlijke categorieën niet zouden worden geselecteerd.

•

Het uitgangspunt van behoud van grafmonumenten die vier punten of meer scoren in combinatie met de beperkte toekenning van punten aan lokaal en regionaal bekende personen (die zijn aangedragen vanuit dorpsraden en lokale deskundigen) leidt ertoe dat graven van verschillende personen niet geselecteerd zijn.

Besluit gemeenteraad: AANGENOMEN / VERWORPEN / STAKEN / INGETROKKEN Voor: LSD – CDA – SGP – VVD – GL/PvdA – SP – CU – D66 Tegen: Griffier

LSD – CDA – SGP – VVD – GL/PvdA – SP – CU – D66 Voorzitter