20260518 Schriftelijke vragen VVD - KANGOEROEWONEN

Vragen van een lid van de gemeenteraad ingevolge artikel 32 van het Reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad van de gemeente Schouwen-Duiveland Toelichting Steeds meer inwoners zoeken naar creatieve oplossingen voor de woningnood, stijgende woonlasten en toekomstige zorgvragen. Wonen met meerdere generaties op één erf of binnen één woning komt daarbij steeds vaker voor. Denk aan meergeneratiewoningen, familiewoningen, tandemwoningen en kangoeroewoningen. Uit een recente reactie op een vooroverleg blijkt echter dat de gemeente vasthoudt aan het criterium dat uitsluitend sprake mag zijn van “één huishouden”. Wanneer bijvoorbeeld ouders en een volwassen kind met partner samen op één perceel willen wonen, wordt dit door de gemeente aangemerkt als twee zelfstandige huishoudens en daarmee als strijdig met het omgevingsplan. De VVD-fractie vindt dat dit wringt met de huidige maatschappelijke werkelijkheid. Inwoners die zélf oplossingen organiseren voor woningdruk, mantelzorg en leefbaarheid zouden niet onnodig moeten vastlopen in verouderde definities. Naar aanleiding hiervan heeft de VVD-fractie de volgende vragen: Vragen ingevolge artikel 32 Reglement van orde 18-05-2026 1.

Is het college bekend met de toenemende vraag naar woonvormen zoals meergeneratiewoningen, familiewoningen, kangoeroewoningen en dubbele bewoning binnen de gemeente? 2. Hoeveel verzoeken, vooroverleggen of vergunningaanvragen met betrekking tot deze woonvormen zijn de afgelopen vijf jaar ingediend? 3. Deelt het college de opvatting dat dergelijke woonvormen kunnen bijdragen aan:  het verminderen van druk op de woningmarkt;  het langer zelfstandig wonen van ouderen;  het voorkomen of ondersteunen van toekomstige mantelzorg;  het versterken van leefbaarheid in het buitengebied? 4. Waarom kiest het college ervoor vast te houden aan het criterium van “één huishouden”, terwijl de praktijk juist laat zien dat meerdere generaties bewust samen wonen? 5. Kan het college toelichten waarom de feitelijke samenstelling van bewoners zwaarder weegt dan de ruimtelijke impact van een plan? 6. Deelt het college de mening dat twee huishoudens binnen één woning of bouwperceel niet per definitie leiden tot een grotere ruimtelijke belasting dan één groot huishouden? 7. Welke mogelijkheden ziet het college binnen de huidige Omgevingswet om meer maatwerk toe te passen bij initiatieven voor meergeneratiewonen of familiewonen? 8. Is het college bereid het huidige beleid rondom dubbele bewoning en kangoeroewoningen te herzien en beter aan te laten sluiten op de praktijk? zo nee, waarom niet? 9.

Is het college bereid om te onderzoeken hoe andere gemeenten omgaan met meergeneratiewonen en ruimere vormen van dubbele bewoning? 10. Is het college bereid om met een voorstel naar de raad te komen waarbij niet de sociologische definitie van “één huishouden”, maar de ruimtelijke kwaliteit, leefbaarheid en parkeerdruk centraal staan bij de beoordeling van dergelijke initiatieven? Ingediend namens VVD Schouwen-Duiveland door Ramon de Ceuninck van Capelle