2026.173 - Dorpsraad Renesse - Pinky De Zoom op 06-05-2026 (1702449)
Tekst van het document
E-Mailbericht
Zaak
1702449
Van:
bouwman-martin@zeelandnet.nl
Aan:
griffie@schouwen-duiveland.nl
CC:
dorpsraadrenesse@out look.com
('Dorpsraad
Renesse!
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) Datum:
06-05-2026
Onderwerp:
om
12:23:07
Zienswijze
ontwikkeling
locatie
Pinky/
de
Zoom
op
06-05-2026
om
12:23:07 Let
deze
op:
komt
van
buiten de organisatie. Controleer Klik nergens op, open niets en
(nepmail) kan zijn. Twijfel je? met de knop Phish Alert Melding. Geacht
College
en
of het phishing meld de e-mail
Raadsleden,
Als
Dorpsraad geven we gevraagd en ongevraagd advies aan de gemeente met betrekking tot allerlei zaken en worden we benaderd door partijen indien er participatie nodig is. We proberen dan de signalen die leven bij bewoners zoveel mogelijk mee te nemen in onze zienswijze op de ontwikkelingen die spelen.
Op
25
is
maart
er
door
de
ontwikkelaars,
initiatiefnemers
en
de
architect
een
informatiebijeenkomst georganiseerd over de ontwikkeling van de huidige locatie Pinky’s / de Zoom aan de Hogezoom in Renesse. Tijdens deze informatieavond hebben we als Dorpsraad diverse geluiden opgevangen:
tk
Mooi
gebouw Lelijk gebouw
tk tk
Geen
k
het publiek waar Renesse op zit te wachten woningbouw met name voor starters Waar toe kan de jeugd straks naar nog Waarom komt er geen stop op uitbreiding “toerisme”
beter als wat er nu staat hotel, met Zorgen betrekking tot verkeersoverlast Zorgen over hoe de bevoorrading zal gaan dit Liever Is
Ht
Naast
is
hotel
Wel
het
bovengenoemde feit
vervolgens
Graag
willen
overdenkingen
Als of
ontvangen
signalen hebben we (verval) of dat achterblijft.
dat er niets gebeurt als “gat van Renesse”
we
ook een mogelijke zorg en de locatie gesloopt wordt
dat en
het
met
College en de raadsleden informeren over de afwegingen en betrekking tot dit onderwerp vanuit het bestuur Dorpsraad.
Dorpsraad blijven we achter onze wens voor woningbouw (bij voorkeur starters levensloopbestendig) staan, als dit niet op deze locatie kan, dan blijven we pleiten voor iedere andere passende locatie die beschikbaar komt. Er wordt
dat stikstof een probleem zou zijn voor woningbouw en niet voor de ontwikkelingen van een hotel omdat dit “een bestaande ontwikkeling” zou zijn. Volgens ons weet “stikstof” niet wat er gebouwd wordt , dus zou het niet uit moeten maken wat er gebouwd gaat worden. Stikstof = stikstof ongeacht de ontwikkeling. aangegeven
conclusie die we tijdens onze bestuursvergadering op 27 maart hebben moeten trekken is dat de geluiden vanuit de bewoners divers zijn. Er zijn genoeg tegenargumenten ten aanzien van de ontwikkeling (woningbouw , toeristische druk) er zijn echter ook argumenten die pleiten voor de ontwikkeling van een nieuw te bouwen hotel (verval huidige locatie). De
hebben de volgende de initiatiefnemers: We
vragen
en
opmerkingen
/ vragen
samengevat
en
gedeeld
met
* Hoe gaat de bevoorrading van het hotel geregeld worden zonder dat dit overlast voor de bewoners zal geven of verkeershinder in het centrum? Hoe zien jullie de verkeersproblematiek voor het hotel? Het is niet * wenselijk dat er aan de Hogezoom parkeervakken komen en wij zijn dan ook erg benieuwd naar de oplossing die de exploitant hiervoor in gedachten heeft. Hoe kijken jullie naar het mogelijk conflicterende belang van een hotel * tegenover een horecazaak die tot 3:00 uur ‘s nachts een vergunning heeft? * Is er marktonderzoek gedaan naar de vraag voor hotelkamers in de hogere prijsklasse en dat in combinatie met deze locatie en dat mede in relatie tot een soortgelijk hotel als Boutique hotel Helder. * Hoe is de privacy van de omwonenden qua inkijk in omliggende tuinen van omwonenden geborgd?
Dit alles overwegende vragen wij ons af of het niet mogelijk zou kunnen zijn om een mix van bestemmingen toe te staan op deze locatie. Zowel horeca (dag horeca / restaurant) , detailhandel , op de begane grond. Hierboven permanente bewoning voor bij voorkeur starters.
Naast
deze vragen hebben we verzocht om de vragen en antwoorden van de schriftelijke vragen , die gesteld zijn tijdens de inloopavond , te mogen ontvangen.
Ook hebben we het verzoek bij hen neergelegd voor een openbare vervolgsessie , waarbij de punten van aandacht die ingegeven zijn door de bewoners besproken kunnen worden met bewoners en belangstellenden in plaats van individuele beantwoording. Zeker gezien de locatie en de impact op de omgeving lijkt ons dit een noodzaak in het kader van de participatie.
Ongeacht de ontwikkeling die in de toekomst gerealiseerd vanuit dat de bebouwing past bij Renesse en de omgeving.
Vertrouwende
Met
jullie
vriendelijke
voldoende
groet
namens
te
hebben
Dorpsraad
geïnformeerd.
Renesse ,
gaat
worden , gaan we er
Martin
Bouwman
voorzitter
Bijlagen: image001. png