2025.179 Bijlage 2 Overzicht gestelde vragen in de raadsvergadering 17 april 2025 (1483073)

Bijlage 2 Vragen gesteld in de raadsvergadering van 17 april 2025 Om te beginnen een opmerking die de kwaliteit van raadsbrieven zijdelings raakt: De titel van de raadsbrief en de bijlage zegt niets over de inhoud. Dat maakt dat als we het later ooit terug willen zoeken het lastig zoeken wordt tenzij je het zaaknummer uit je hoofd weet. Kan de titel van de raadsbrief worden aangepast door er de titel van de motie aan toe te voegen? En kan hetzelfde gebeuren met de motie in de bijlage? Kun je dit meegeven als tip aan diegenen die zich met de kwaliteit van aangeleverde stukken bezighouden? We willen ingekomen stuk 2025.131 Raadsbrief opvolging motie vreemd (1395650) terugvragen naar de commissie van mei. Zie voor motivatie onderstaande bestuurlijke vragen die we aanstaande donderdag in de raad willen stellen. De antwoorden op die vragen nemen we mee terug naar de fractie. Mogelijk dat we op basis van de antwoorden het terugvragen weer in kunnen trekken.

Vragen: 1. We begrijpen dat de punten 2 en 3 van het dictum van deze raadsbrede motie nu nog geen opvolging krijgen en dat vinden we prima, dat heeft wat ons betreft geen haast. Kwaliteit gaat voor snelheid. We krijgen echter, zonder op individuele gevallen in te willen gaan, signalen uit het veld dat er enige onduidelijkheid is over op welke locaties een minicamping geëxploiteerd wordt (1a), op welke locaties dat zou mogen (1b) en dus ook hoeveel ruimte er nog is voor nieuwe minicampings op welk gedeelte van ons eiland voordat we aan het ‘quotum’ van 130 zitten (1c). We hebben er alle vertrouwen in dat onze ambtenaren recreatie en toerisme voortvarend aan de slag zijn gegaan met de uitvoering van deze motie dus kan de portefeuillehouder al wel informatie geven over de stand van zeken met betrekking tot punt 1a tot en met 1e van het dictum? 2. Er loopt ambtelijk/bestuurlijk overleg Tussen de provincie, gemeenten en maatschappelijke partijen (waaronder iig Hiswa Recron en Vekabo en natuurorganisaties) over een Zeeuwsbreed Afwegingskader dat hoort bij het ‘Toekomstbeeld Bestemming Zeeland 2030 en de evaluatie van de kustvisie. Er is over dit afwegingskader al tweemaal een Regionale Raads Informatie Bijeenkomst voor de raden ingepland en ook weer geannuleerd.

Nu stelt het college dat er eind mei meer duidelijkheid komt en dat de gemeenteraad ‘op de hoogte gesteld worden zodra er meer bekend is over een Zeeuwsbreed afwegingskader’. Wij hebben op Schouwen-Duiveland onze zaken goed voor elkaar op dit gebied en zijn al jaren koploper. Wat wij tot nog toe gezien hebben van het Zeeuwsbreed Afwegingskader, wat we tot nog toe van onze ondernemers horen én het feit dat er al tweemaal een RIB werd geannuleerd geeft niet bepaald vertrouwen in dit Zeeuwsbrede afwegingskader. Wij blijven bovendien écht graag baas in onze eigen gemeente en zijn er nog helemaal niet zo zeker van dat we er überhaupt aan deel willen nemen. Kan de portefeuillehouder toezeggen dat het Zeeuwsbreed Afwegingskader ter besluitvorming wordt voorgelegd aan de gemeenteraad van Schouwen-Duiveland voordat onomkeerbare besluiten genomen worden ermee ingestemd wordt dat Schouwen-Duiveland er zijn handtekening onder zet?