2024.373 VSSK - Brief aan raadsleden 11-12-2024 (1294451)

Donderdag, 12 dec. 2024

Aan:

Raadsleden van de gemeente Schouwen-Duiveland

Van:

VSSK

Betreft: Strandbeleid

Geachte Raadsleden, Zoals u bekend hebben wij tijdens uw Cie-vergadering, d.d. 28 november j.l. ingesproken over het onderwerp Strandbeleid. In aansluiting op de Cie-vergadering tot nu toe, hebben diverse raadsleden ons benaderd om nadere toelichting van ons te verkrijgen inzake onderwerpen welke in beleidsnota zijn opgenomen. E.e.a. heeft er ook toe geleid dat technische vragen door u aan het college zijn voorgelegd. De beantwoording hiervan hebben wij bij de agenda van de raadsstukken mogen ontvangen. Ten aanzien van de (zeer positieve) dialoog welke tussen raadsleden en ons heeft plaatsgevonden is duidelijk geworden (hierover was al een amendement aangekondigd) dat het vestigen van een zogenaamd horecaterras op strandniveau bij u twijfels bestaan. Inmiddels hebben wij met onze achterban dit besproken. Uit ons intern overleg is duidelijk geworden dat onze voorkeur uitgaat naar een openbaar strandterras zoals in de beleidsnotitie is aangegeven. Een tweede, meer dringender aspect, betreft de tariefstelling waarvoor het college uw aandacht vraagt.

Het voorstel is in een periode van de komende drie jaar dit geleidelijk te verhogen met een huursom 60% hoger ten opzichte van het huidige tarief! Wij juichen toe als u het College er op wijst deze tariefwijziging vooralsnog niet in uitvoer te laten nemen en hier een limiet aan te stellen, bijvoorbeeld conform de structuur volgens het consumentenprijsindexcijfer. In ons overleg met beleidsmakers en de wethouder hebben wij telkens aangegeven hiermee niet akkoord te zijn met hetgeen de beleidsnotitie thans aangeeft. Zoals ook tijdens onze inspreekbeurt tijdens de Cie-vergadering is aangegeven, is er sprake van twee kardinale blokkerende aspecten, t.w.: • •

De consequenties met betrekking tot een uitspraak inzake het Didam-arrest door de Hoge Raad Het ja-dan-niet vestigen van een aanvullend recht van opstal

Beide thema’s hebben een enorme impact op de exploitatie en solvabiliteit van een strandpaviljoen onderneming wanneer een ongunstige conclusie wordt getrokken door de overheid van hogere hand. Een ongunstige ontwikkeling heeft consequenties zowel voor de strandondernemer als ook voor de (gemeentelijke) overheid zelf. Vooralsnog is op grond hiervan het uitwerken van een nieuwe overeenkomst en tariefstelling daaraan gekoppeld simpelweg onmogelijk. Laat staan of het mogelijk is voor de paviljoenhouder te investeren in meer kwaliteit en duurzaamheid in een tempo zoals de beleidsnotitie beschrijft.

Laat duidelijk zijn dat wij als sector graag die ontwikkeling willen inzetten, maar het moet ook economisch mogelijk en verantwoord zijn. Ook wij zijn niet gebaat bij stagnatie van het proces en willen door. Tot slot willen wij blijk geven van ons vertrouwen in de dialoog met uw College en beleidsmedewerkers zoals deze heeft plaatsgevonden tot nog toe. Ook hebben wij het vertrouwen dat dit zal plaatsvinden op gelijke wijze naar de toekomst gericht, waarbij men bij de complexiteit van alle factoren het beste voorheeft met onze sector. Zoals de beleidsnotitie beschrijft, het strand is de trekpleister van ons gemeentelijk toeristisch product; een gezonde toekomstige strandexploitatie is in ieders belang. Wij danken u voor uw aandacht en wensen u wijsheid toe bij uw besluitvorming. Met vriendelijke groet, Namens VSSK Leo van Vliet Mark Ruitenberg Rob Rameau