2024.214 Dhr. Broersma - WOO verzoek persoonlijke informatie en klachten (1120529)

Zoutelande, 1 juli 2024 Een bericht aan raadsgriffier Ellen Goossens, WOO, en vernietiging door de Kroon Geachte mevrouw Ellen Goossens, raadsgriffier van de gemeente Schouwen-Duiveland, dag Ellen, Onze onverwachte en zeer aangename ontmoeting Wat was dat op 29 juni 2024 in Zierikzee een onverwachte en heel aangename kennismaking tussen ons beide. Wij grapten samen wat met elkaar, onder meer over mijn opmerking, dat ik toch echt een heel aardige man ben, hetgeen jij ter plaatse ook nog lachend bevestigde. Jij liet mij weten, mijn klagen en mijn documenten wel te kennen, maar dat jij de inhoud van die documenten toch ook wel heel erg lang vindt. Daarop kon ik mijn plagerige grap over jouw mavo opleiding (door mij gegokt, en door jou zelfs nog bevestigd) maken, en dat je niet de HAVO gedaan had. En dat jij als gevolg van jouw minder hogere opleiding (grapje), je mijn ellenlange stukken niet kon lezen. We hebben er daarbij samen ook nog hard om gelachen. Ook humor blijkt nu eenmaal gelukkig een heel grote factor in mijn leven te spelen. Maar nu gaan we direct nog naar het heel serieuze gedeelte van mijn klagen in deze doofpot fraudeaffaire in het openbaar bestuur van de gemeente Schouwen-Duiveland.

Alleen al mijn betiteling van mijn conflict met het openbaar bestuur van de gemeente Schouwen-Duiveland verraadt, dat het toch echt om een extreem ernstige kwestie moet gaan, een ‘doofpot fraudeaffaire’. Er zijn door mij heel serieus te nemen beschuldigingen geuit De reden, dat ik jou nu regelrecht persoonlijk, maar wel in jouw functie van griffier, aanschrijf, komt voort uit de voorkeur van mijn standaard werkwijze. Ook bij gerezen problemen ga je eerst serieus met elkaar in gesprek, om te trachten deze gerezen problemen in goed overleg met elkaar opgelost te krijgen. Helaas heeft slechts één dienaar in het openbaar bestuur van de gemeente Schouwen-Duiveland, gedurende langere tijd zeer uitvoerig met mij gesproken. Het is het vertrokken raadslid Robbert Lievense. Hij heeft mijn conflict met de gemeente Schouwen-Duiveland, inclusief haar Haagse koninklijke achtergrond, gedurende een langere tijd, heel serieus onderzocht. Na zijn zeer uitvoerig onderzoek, besloot de fractie van Leefbaar Schouwen-Duiveland, dat mijn eerste bij de gemeente Schouwen-Duiveland ingediende klacht wel degelijk in behandeling genomen diende te worden. Het college van B&W had namelijk eerder, met een glashelder gelogen drogreden geweigerd, om mijn klacht van 29 december 2022 zelfs niet eens in behandeling te nemen.

En ook dat is onmiskenbaar een verwijtbare belangrijke bestuursrechtelijke en politieke misdaad, een ambtsschending. Er is door mij al meerdere keren geschreven, dat burgemeester Jack van der Hoek loyaal de Zeeuwse hoofdleugen van de commissarissen Karla Peijs en Han Polman is gaan, en is blijven volgen. Ook deze informatie is helaas volkomen genegeerd blijven worden.

1

Mijn informatie (b)lijkt helemaal niet gelezen te worden, er wordt gewoon gefantaseerd en gelogen

Het merendeel van de gemeenteraad heeft er daarna met dezelfde drogreden mee ingestemd, om mijn klacht niet eens in behandeling te nemen. Het is allemaal heel goed gedocumenteerd, en het is ook in ‘het dossier op mijn naam’ bij de gemeente Schouwen-Duiveland opgeslagen. Natuurlijk dien ik dat nog wel door middel van een WOO procedure zelf te gaan controleren. Ik heb mijn bezwaren tegen ook deze onaanvaardbare door het college van B&W, en door het merendeel van de gemeenteraad, gehanteerde zeer kwalijke leugen reeds zeer uitvoerig kenbaar gemaakt. Ik dien dat feitelijk niet eindeloos te moeten blijven herhalen. Voor jouw (eenvoudige) leesgemak lees je bovenstaand een fragment uit de brief van 1 februari 2022, met het bewijs van de door mij genoemde en verfoeide drogreden. Je leest de leugen, dat ik bij burgemeester Jack van der Hoek om zijn hulp gevraagd zou hebben, om mij te helpen bij het opgelost krijgen van een probleem van mij met de belastingdienst. Ik heb alle dienaren van het openbaar bestuur van de gemeente Schouwen-Duiveland gevraagd, om mij het onweerlegbare bewijs te leveren, dat ik burgemeester Jack van der Hoek inderdaad om zijn voornoemde hulp gevraagd zou hebben. Natuurlijk is men daar niet in kunnen slagen, omdat ik deze hulpvraag bij geen enkele dienaar van het openbaar bestuur van de gemeente Schouwen-Duiveland neergelegd heb.

Bovendien hadden zij allemaal al kunnen en moeten lezen, dat .... Bovendien hebben alle betrokkenen van mijn hand kunnen en moeten lezen, dat mijn onderliggende problemen met de belastingdienst in 1998, in alleen maar mijn voordeel, opgelost waren. Maar men leest mijn documentatie of niet, of men wil de gemaakte fouten, de daadwerkelijk gepleegde ambtsschendingen gewoonweg en per se niet toegeven. Het is allebei onaanvaardbaar zeer ernstig. Het is misbruik maken van de aan hen op ambtseed toebedeelde macht, waarbij streng verboden belangenverstrengelingen een ondersteunende hoofdrol mee blijven spelen.

2

Praat met elkaar over gerezen problemen, en blijf mij zeker niet uit de weg gaan Prioriteit is een nu nog steeds de reglementair heel serieus te nemen kant van de inhoud van mijn klagen. Het is de kant van mijn snoeiharde beschuldigingen over massaal daadwerkelijk gepleegde zeer ernstige, en duidelijk genoeg, gedocumenteerde ambtsmisdrijven door dienaren van het openbaar bestuur van de gemeente Schouwen-Duiveland. Van integriteit, van onkreukbaarheid, en van het vermijden van iedere schijn van belangenverstrengelingen kan voor deze dienaren al langere tijd zeker geen sprake meer zijn. Ik heb daar, richting de betrokken dienaren, al heel veel over geschreven. Uit mijn geschriften, uit mijn documenten blijkt onweerlegbaar, dat ik mij op het standpunt stel, dat de dienaren van het openbaar bestuur van de gemeente Schouwen-Duiveland, de door hen daadwerkelijk gepleegde ambtsmisdrijven ook nog eens in een doofpot van de gemeente Schouwen-Duiveland gestopt hebben. En dat is eveneens een heel serieus te nemen verwijt, dan wel een heel serieus te nemen beschuldiging. Maar het blijft door de dienaren van Schouwen-Duiveland maar niet serieus genomen worden. Ik beschouw de inhoud van al mijn documenten aan het openbaar bestuur van de gemeente Schouwen-Duiveland, maar ook haar eigen documenten, hier dan ook als herhaald en ingelast.

Burgemeester Jack van der Hoek is de eerste koe, die hier bij de horens genomen wordt Ik heb er hier voor gekozen, om enkele belangrijke handelingen van burgemeester Jack van der Hoek op te sommen. Burgemeester Van der Hoek heeft onder meer de grote verwijtbare fout gemaakt, om niet met mij in gesprek te willen gaan over de inhoud van mijn klagen. Als reden heeft hij daarvoor opgegeven, dat ik hem heb beschuldig van het plegen van zware ambtsmisdrijven, en dat hij dat niet leuk, en ook niet terecht vindt. Maar hij heeft de door mij genoemde ambtsmisdrijven daadwerkelijk wel gepleegd. Daarbij heeft burgemeester Jack van der Hoek, uit eigen behoud, heel begrijpelijk geen strafrechtelijke aangifte wegens smaad en/of laster tegen mij gedaan. Want dan zou de zaak alsnog onderzocht moeten gaan worden, en dan zou het deksel van ook deze doofpot geopend gaan worden. Maar het is natuurlijk niet burgemeester Jack van der Hoek alleen, die zeer ernstig verwijtbaar en vermijdbaar fout op fout gestapeld heeft. Ik zie nooit om in wrok, en ik bood ook Schouwen-Duiveland zeker ook een nieuwe kans Voor alle dienaren van het openbaar bestuur van de gemeente Schouwen-Duiveland bood ik met mijn document, gedateerd per 8 augustus 2023 ‘Jack, waarom heb jij naar mij toe toch zo heel hard gelogen’ het bestuur een nieuwe kans. Dat was inclusief een nieuwe ingediende klacht op haar pagina 20.

Wie de inhoud van ook dit document blijft negeren, dient zo snel mogelijk, wegens ver dragende ongeschiktheid, het politieke speelveld te gaan verlaten. Ellen, ik heb voor jou, omdat ik jou nu voor de eerste keer heel persoonlijk in jouw functie van griffier van het openbaar bestuur van de gemeente Schouwen-Duiveland aanschrijf deze brief in PDF voor jou meegestuurd.

3

Dit is het voorblad van het document van 8-8-2023

Het is zelfs het voltallige openbaar bestuur van de gemeente Schouwen-Duiveland, dat aan het voort laten bestaan van de doofpot in het bestuur en haar controleurs in SchouwenDuiveland buitenwettelijk mee is gaan, en mee is blijven werken. En voor de reeks gepleegde ambtsmisdrijven ben ook jij Ellen, als opvolger van Teun van Oostenbrugge, als raadsgriffier, met jouw in functie treden, onvermijdelijk mee verantwoordelijk geworden. De raadsgriffier informeert en beraadt eveneens de burgemeester Een raadsgriffier staat ten dienste van de gemeenteraad. Het is de taak van een griffier, om er voor te zorgen, dat de vergaderingen in orde zijn, en dat de raad over de juiste en volledige informatie beschikt voor de besluitvorming. En daarnaast geeft de griffier eveneens nog adviezen aan de individuele raadsleden, maar bijvoorbeeld ook nog aan de burgemeester. En daar gaat mijn volgende alinea over.

4

Ik herhaal het hier nog maar eens. De bestuursrechtelijke en politieke buitenwettelijke ellende vindt mede haar inleiding in de volgende door dienaren van het openbaar bestuur van de gemeente Schouwen-Duiveland voor hun verdediging misleidend opgevoerde leugen. ‘Sam Broersma uit Zoutelande heeft aan burgemeester Jack van der Hoek gevraagd, om hem te helpen bij het oplossen van een probleem, dat Broersma met de belastingdienst heeft.’ Ik heb, zoals hiervoor in dit document ook al vermeld wordt, aan alle dienaren van het openbaar bestuur van de gemeente Schouwen-Duiveland gevraagd, om mij het document te tonen, waarin deze vermeende vraag van mij aan burgemeester Jack van der Hoek gesteld zou zijn geworden. Dit zo heel belangrijke bewijsvoerende document is, desgevraagd, niet door de betrokken dienaren aan mij getoond. Dat is ook logisch, omdat dit document niet bestaat. Ik heb de voornoemde hulpvraag ook nooit bij burgemeester Jack van der Hoek neergelegd. En hiermee is dan ook de illegaal gebleken verdedigingslinie van Schouwen-Duiveland komen te vervallen. Smoezen met de burgemeester door de raadsgriffier

Ik vraag nu expliciet aan jou, om nog eens een keer heel verstandig, en gebaseerd op controleerbare feiten, te ‘smoezen met de burgemeester’. Te smoezen, zoals dat in het voornoemde krantenartikel van 14 maart 2022 in de PZC door journaliste Valeska Nastaly genoemd werd. En wil jij tevens, in mijn belang, in het belang van de betrokken dienaren in SchouwenDuiveland, en mede in het algemeen belang, zonder lust en last, de door mij beschuldigde raadsleden eens heel verstandig en waarheidsgetrouw, vooral juist adviseren. Dat lijkt mij een verstandige te ondernemen handeling te zijn. Want ook jij zal wel van mening (moeten) zijn, dat deze heel grote doofpot fraudeaffaire in het openbaar bestuur van de gemeente SchouwenDuiveland conform de voor iedereen bindende rechtsregels zo snel mogelijk ten einde gebracht dient te worden.

5

WOO verzoek bij het openbaar bestuur van de gemeente Schouwen-Duiveland Dit document dient tevens als een WOO-verzoek gelezen te worden. Ik wil inzage in alle informatie, die ‘met betrekking tot mijn naam en mijn klagen’ bij het openbaar bestuur van de gemeente Schouwen-Duiveland in enigerlei vorm opgeslagen is. De gespecialiseerde WOO dienaar van Schouwen-Duiveland mag met mij contact opnemen, om afspraken te maken over te verwachten overschrijdingen van vastgelegde bindende termijnen. Gemeenten, zo is mijn ruime ervaring, blijken hun boekhouding vaak niet eens goed op orde te hebben. De controleerbare waarheid tegenover de voorgeschreven slecht verzonnen waarheid Ik vraag jou nu, om mij waarheidsgetrouw en deugdelijk onderbouwd antwoord te gaan geven op mijn volgende vraag.

Sta jij momenteel als raadgevende en adviserende griffier voor de besturende en controlerende dienaren in Schouwen-Duiveland, ook na deze aanvullende extra informatie van mij in dit document, op het volgende standpunt? Berust volgens jou mijn informatie over onrechtmatig handelen van dienaren van het openbaar bestuur van de gemeente Schouwen-Duiveland al dan niet op de enige controleerbare waarheid? En indien, waar ben jij dan van mening, dat mijn informatie en mijn klagen niet op controleerbare waarheid berust, en/of zelfs onjuist is? Welke informatie ga jij naar mij toe aanvoeren, dat er zelfs absoluut geen sprake is van de door mij zo genoemde doofpot? Ik ben er zeer benieuwd naar. Voor overleg kom ik graag naar jou toe op het gemeentehuis van Schouwen-Duiveland. Laat ook dat maar aan mij weten. Ook de klachtencoördinator van Schouwen-Duiveland bleef het eigen vlees mee keuren Voorlopig zijn het de dienaren van het openbaar bestuur van de gemeente SchouwenDuiveland, die zich als slagers gedragen, die onverminderd hun eigen vlees blijven keuren. En dat is in deze zeer ernstige situatie niet alleen niet integer, maar ook zeer onbehoorlijk. Het is het op onrechtmatige wijze dekking blijven geven aan de eigen doofpot van de gemeente Schouwen-Duiveland. Zelfs de eigen klachtencoördinator Gijsbert Veldhuizen heeft zijn steun gegeven aan deze doofpot.

Hoewel deze doofpot momenteel nog volop aan de gang is, scheepte klachtencoördinator Veldhuizen mij met de volgende drogreden af. Mijn klacht werd door klachtencoördinator Veldhuizen dus niet naar de onafhankelijke klachtencommissie van de gemeente Schouwen-Duiveland gebracht. Omdat de inhoud van mijn klagen volgens Veldhuizen langer dan een jaar geleden was. Het was ook ambtenaar Gijsbert Veldhuizen kennelijk eveneens nog volledig ontgaan, dat ook hij een andere grote partijdige fout gemaakt heeft. Met zijn zeer uitvoerige kennis van de inhoud van mijn klagen was hij volgens ‘Artikel 162 Wetboek van Strafvordering’ onverwijld, dus zonder uitstel, wettelijk verplicht, om aangifte te moeten gaan doen bij de officier van Justitie. Ik heb alle Zeeuwse dienaren al meerdere keren op deze wettelijke verplichting gewezen. Burgemeester Jack van der Hoek zal wel heel blij zijn met ook deze dienaar in zijn functie van loyale klachtencoördinator.

6

Het blijven negeren van de genoemde Artikel 162 verplichting geldt vanzelfsprekend voor alle dienaren van het openbaar bestuur van de gemeente Schouwen-Duiveland. Het college van B&W had bij de bij haar bekend geraakte informatie van rechtswege zelf de opdracht voor een strafrechtelijk onderzoek moeten geven. In plaats daarvan liet het college mij weten, dat ik zelf maar aangifte moest gaan doen. Maar het college is er door mij eveneens uitvoerig over geïnformeerd, dat ook het Openbaar Ministerie Zeeland/West Brabant één van de 15 frauderende Zeeuwse organen is in mijn Zeeuwse klagen. En het eveneens heel goed door mij geïnformeerde Openbaar Ministerie had mijn aangifte niet eens nodig, om zelf een strafrechtelijk onderzoek op te starten. De in 2015 gepleegde zware partijdige blunder van het Openbaar Ministerie Zeeland/West Brabant wordt uitvoerig gemeld in ‘Het grote zwartboek over belangrijke Zeeuwse doofpotten’. https://www.flipsnack.com/10valide/het-grote-zwartboek-over-belangrijke-zeeuwsedoofpotten.html Ook dit zwartboek is in het bezit van de gemeente Schouwen-Duiveland. Is de vermelding in de krant juist, dat er door het college van B&W zelf naar wethouder Paula Schot een strafrechtelijk onderzoek in gang is gezet? Hield Jack van der Hoek Paula Schot zelfs op illegale wijze de hand boven het hoofd

7

In mijn heel zwaarwegende en doorlopend ontweken klagen in het openbaar bestuur van de gemeente Schouwen-Duiveland komt burgemeester Jack van der Hoek zeker niet weg met een vergelijkbare mededeling, dat hij aan de inhoud van mijn klagen ergens geen ‘specifieke herinnering’ zou hebben. Niet alleen wethouder Paula Schot heeft belangrijke relevante integriteitsregels geschonden. Mijn beschuldiging van het schenden van deze heel belangrijke relevante integriteitsregels treft eveneens, en heel goed controleerbaar, ook alle wethouders en burgemeester Jack van der Hoek. In mijn langere reeks klagen hebben zij verwijtbaar nooit het goede voorbeeld gegeven. In de verbouwingskwestie heeft het onderzoekbureau Necker van Naem wethouder Paula Schot onderzocht, en belangrijke aanmerkingen gemaakt op haar integriteit. Het is jammer, dat burgemeester Jack van der Hoek de inhoud van mijn klagen per se niet aan een professioneel onderzoeksbureau heeft willen laten onderzoeken. Ik heb het college van B&W wel om een dergelijk serieus te houden onpartijdig onderzoek gevraagd. Uit hoofde van hun functie dienden en dienen de leden van het college van B&W en de leden van de gemeenteraad te beseffen, dat mijn klagen voor hen, mede door hun gerezen eigen persoonlijke belangen, alleen nog maar onpartijdig onderzocht en beoordeeld had moeten worden.

Vernietiging door de Kroon lijkt momenteel onvermijdelijk aan het worden te zijn De breed gesteunde beschikking van het college van B&W, om mijn klacht van 29 december 2021 niet eens in behandeling te nemen, kwalificeer ik als een onrechtmatige daad. Daarom dwingt deze daad, en de permanente onwil van het openbaar bestuur van de gemeente Schouwen-Duiveland om ‘recht te doen’, mij, om deze beschikking voor te gaan dragen voor een ‘vernietiging door de Kroon’. Alleen een heel snelle positieve reactie vanuit de dienaren van het openbaar bestuur van de gemeente Schouwen-Duiveland, om deze zaak met een onbeperkte onderzoeksopdracht op kortste termijn aan een professioneel onderzoeksteam te geven, zou wellicht nog iets aan deze situatie kunnen veranderen. Het doorlopend ononderbroken en willekeurig aan de kant blijven schuiven, door dienaren van het openbaar bestuur van de gemeente Schouwen-Duiveland, van alle relevante rechtsregels in deze doofpotaffaire, dient zo snel mogelijk gestopt te worden. Het college van B&W heeft, onder aanvoering van burgemeester Jack van der Hoek, met haar onrechtmatige daden overduidelijk en heel onhandig haar eigen glazen ingegooid. En de volkscontroleurs van de gemeenteraad in Schouwen-Duiveland hebben ruim voldoende bewezen, deze titel, deze functie feitelijk niet waard te zijn.

Ondanks alle onrecht die mij door dienaren van het openbaar bestuur van de gemeente Schouwen-Duiveland is aangedaan, begrijp ik hun positie wel. De collegeleden die mij tijdens meerdere nieuwjaarsbijeenkomsten wèl ontmoet en de hand geschud hebben, hebben mij als een heel aardige vriendelijke en correcte man leren kennen.

8

Ellen, stuur jij dit bericht naar de collegeleden en naar de gemeenteraadsleden door? Dan is er de meeste kans, dat deze boodschap van mij aan het openbaar bestuur van de gemeente Schouwen-Duiveland nu wel gelezen, en nu hopelijk ook nog juist gewogen wordt. Met de door hen geschonden wettelijke verplichtingen blijken zij allemaal bang voor de echte controleerbare werkelijkheid en voor hun onvermijdelijke gezichtsverlies te zijn. Plaats, zoals het behoort en wettelijk voorgeschreven is, ‘recht’ boven daadwerkelijk gepleegd ‘onrecht’, en los deze doofpotaffaire alsnog heel snel op. Ontkennen en dood blijven zwijgen van deze affaire mag nooit, zoals nu helaas wel het geval is, de juiste oplossing en gang van zaken blijven zijn. Sam Broersma, Zoutelande

Het symbolisch vernietigen van een gepubliceerde beschikking

9