20230125 Technische vragen en antw. CDA Rietdijk12-aanvullend

Fractie

Voorstel / onderwerp waar vraag betrekking op heeft

Vraag

Antwoord b&w

CDA

Bestemmingsplan Rietdijk 12 Zonnemaire

In de ruimtelijke onderbouwing van de omgevingsvergunning De conclusies zijn in lijn met elkaar. Ook in het kader van het voor Residence Oud-Bommenede (2020) is op pagina 54 op bestemmingsplan Rietdijk 12 is geconcludeerd dat de basis van metingen uit 2019 opgenomen: "Op basis van een wegcapaciteit, kijkend naar de cijfers, is bereikt. De aantal uitgangspunten (wegbreedte, draagkrachtige berm in capaciteitsberekening is een cijfermatige exercitie die getoetst de zomer, verkeersproductie en - verdeling over beide dient te worden aan de praktijk. In de praktijk blijkt er echter wegen) concludeert het Waterschap dat na de uitbreiding geen acuut probleem., waardoor met het waterschap is van Residence Oud-Bommenede de Kijkuitsedijk tijdens de overeengekomen dat de maatregelen voor verbetering, zomerperiode de capaciteitsgrens zal overschrijden. De gesproken is over doorgroeistenen, worden aangebracht zodra capaciteit van de Rietdijk zit tussen de Kijkuitsedijk en de daar aanleiding voor is. Vooralsnog heeft dit, mede gelet op de Noord Langeweg dan tegen de capaciteitsgrens aan. Om staat van de weg en de wegbermen, bij het waterschap geen verkeer veilig over de Kijkuitsedijk en Rietdijk te laten rijden prioriteit. Dit wordt wel nauwlettend in de gaten gehouden. is uitbreiding van de capaciteit van de wegen noodzakelijk".

En bij bijlage 6 is als conclusie verwoord: "Op de Kijkuitsedijk en het wegvak van de Rietdijk en de Noord Langeweg is capaciteitsuitbreiding nodig". Hoe verhouden deze conclusies zich tot de conclusies over de verkeersproblematiek in de toelichting op het ontwerpbestemmingsplan en de reactie op de zienswijzen?

CDA

Bestemmingsplan Rietdijk 12 Zonnemaire

In de toelichting op het thans geldende Bestemmingsplan Het bestemmingsplan 'Buitengebied' geldt voor de locatie buitengebied is op pagina 5 en 6 opgenomen dat dit plan Rietdijk 12 te Zonnemaire. De regels en verbeelding zijn geldt voor het gehele buitengebied met uitzondering van een gezamenlijk het juridisch bindende deel van het aantal aldaar genoemde terreinen, waaronder bestemmingsplan. Op de verbeelding is de locatie opgenomen verblijfsrecreatieterreinen. Op de bijbehorende figuur zijn in en er zijn regels aan gekoppeld. De toelichting heeft geen rood de gebieden aangegeven waarop dit Bestemmingsplan juridische status en geldt als onderbouwing voor vaststelling van Buitengebied geen betrekking heeft ("die buiten het het betreffende bestemmingsplan. Dat figuur 1 de locatie lijkt uit plangebied vallen"). Het perceel van de camping Kijkuit, te sluiten is niet relevant. Elders in de toelichting is nadrukkelijk inclusief de kreek ten westen, lijkt (overigens evenals het wel benoemd dat landschapscampings in het bestemmingsplan perceel van De Zonnehoeve) op deze figuur in rood te zijn zijn opgenomen. Uit bijlage 6 (eindverslag inspraakreacties) ingekleurd. In hoeverre geldt het huidige Bestemmingsplan blijkt ook dat het de bedoeling was het bestemmingsplan Buitengebied voor het perceel van camping Kijkuit? Wat is buitengebied vast te stellen voor Rietdijk 12.

de status van dit inleidende hoofdstuk van de toelichting op het bestemmingsplan?

20230125 Technische vragen CDA Rietdijk12-aanvullend

Portefeuillehouder

Afdeling

CDA

Bestemmingsplan Rietdijk 12 Zonnemaire

CDA

Bestemmingsplan Rietdijk 12 Zonnemaire

In artikel 7.1. van de planregels is bepaald dat de voor Op 1 juli 2021 heeft uw raad de evaluatie en gedeeltelijke 'Recreatie - Kampeerterrein' aangewezen gronden, voor aanpassing van de Nota Kamperen en Agenda Toerisme zover niet voorzien van een nadere aanduiding, bestemd zijn vastgesteld. Daarbij zijn definities aangepast. Dit besluit is door voor recreatief nachtverblijf in kampeermiddelen en u genomen op een moment dat het ontwerpbestemmingsplan gebouwen voor recreatief nachtverblijf. In de ontwerpversie, reeds in voorbereiding was. NAar aanleiding van een zienswijze nog te vinden op ruimtelijke plannen.nl, was in artikel 7.1 is geconstateerd dat per abuis nog de oude definities werden bepaald dat deze gronden zijn bestemd voor recreatief gehanteerd. Dat wordt nu bij de vaststelling hersteld. De nachtverblijf in kampeermiddelen en kampeerhuisjes. In de definitie die nu wordt voorgesteld is conform de aanpassingen in begripsbepaling van artikel 1.47 is een kampeerhuisje de Agenda Toerisme. Daarbij is de inhoudsmaat van 250m³ gedefinieerd als "een gebouw voor recreatief nachtverblijf tot losgelaten en gewijzigd naar 412,5m³. Deze inhoudsmaat hoeft maximaal 75 m2 gelegen op een standplaats en met een in de regeling niet te worden genoemd omdat de oppervlakte en hoogte van maximaal 5,5 m". In de tekst van het hoogtemaat de inhoud reeds beperken tot 412,5m³.

bestemmingsplan op ruimtelijke plannen.nl luidde de definitie van kampeerhuisje in artikel 1.47 anders, namelijk: "een op een standplaats gelegen eenvoudig gebouw met een oppervlakte van maximaal 75 m2 en een hoogte van maximaal 5,5 m, mits sprake is van een beperkte inhoud tot 250 m3, bestemd voor recreatief nachtverblijf voor personen die hun hoofdverblijf elders hebben". Vanwaar dit verschil? Welke consequenties heeft het ontbreken van "een beperkte inhoud tot 250 m3" voor de maximale omvang en inhoud van de geplande kampeerhuisjes? In de Antwoordnotitie zienswijzen is, onder meer op pagina Beiden zijn geldend beleid. Voor zover onderwerpen in de Nota 12, geantwoord dat het initiatief is getoetst aan de geldende Kamperen zijn geregeld en later in de Agenda Toerisme geldt beleidsregels inzake uitbreiding van kampeerterreinen, de Agenda Toerisme. In de bijlage is een overzicht opgenomen waaronder de Agenda toerisme en de Nota kamperen. Hoe van wat er wel en niet nog geldt van de Nota Kamperen. Rood verhouden beide genoemde beleidsnotities zich tot elkaar? is vervangen door ander beleid, Zwart is geldend beleid en Welke onderdelen van de Nota kamperen zijn naar het Groen is vervanging/aangepast beleid. oordeel van het college nog wel van toepassing en welke onderdelen niet meer (door de vaststelling nadien van de Agenda toerisme)?

20230125 Technische vragen CDA Rietdijk12-aanvullend