2023.97 855613 Zienswijze op Ruimtelijk Beleid Duurzame Energie ingepast Gemeente Schouwen-Duivenland

Zienswijze op voorstel beleid “Duurzame energie ingepast” Gemeente Schouwen-Duivenland Naam: Solar Energy Works vertegenwoordigd door de heer Arno Gerritsen (06 4249 6999) Adres: Winthontlaan 200, 3526 KV Utrecht Wij hebben kennis genomen van het concept beleidsstuk “Duurzame Energie ingepast” voor zonneparken en windparken in de gemeente Schouwen-Duivenland. In het beleidsstuk zijn de randvoorwaarden voor geschikte landschapstypen danwel de juiste treden op de zonneladder omschreven. Tijdens het doornemen van het concept beleidsstuk, viel ons op dat het hernieuwde beleid nauwelijks aansluit bij de eerder geformuleerde visie, genaamd de eilandelijke energieagenda 2018-2023. In deze visie werd de wens geformuleerd om aan de hand van duurzame energieopwekking te zorgen voor een energieneutraal Schouwen-Duivenland in 2040. Dit was een zeer ambiteuze, doch terechte visie. Schouwen-Duivenland is een eiland, wat in de toekomst de negatieve gevolgen zal ondervinden van de stijgende zeegspiegel. Mede verantwoordelijke voor klimaatverandering is de mens en zijn energiebehoefte. Wanneer de negatieve effecten van klimaatverandering niet afgeremd worden, zal de kans op wateroverlast, zeespiegelstijging, hitte, droogte en overstromingen toenemen. Dit resulteert in risico’s voor de economie, gezondheid en (water)veiligheid). Juist een eiland is hier zeer kwetsbaar voor.

Het klimaatakkoord van Parijs onderschrijft deze gevaren. Gelukkig lezen wij in de RES 1.0, dat de verschillende gemeenten zich scharen achter de doelstelling van het klimaatakkoord. Namelijk het beperken van de opwarming van de aarde:

* tekst uit RES Zeeland 1.0, Zeeuws Energie Akkoord Om de doelstelling uit de RES te behalen en te zorgen voor een levendige toekomst, is het naar onze zienswijze van belang om in te zetten op duurzame alternatieven. Het bij voorbaat afwijzen van duurzame opties, zoals zon in open landschap, zien wij als niet constructief ten opzichte van het doel uit het Parijs klimaatakkoord. Wat wij desondanks wel kunnen begrijpen is dat er bepaalde zorgen zijn over de mogelijkheid voor zon op land. Bijvoorbeeld de huidige netcongestie, de optie van zon op dak en de verdeling van (agrarische) gronden. Aangezien wij geloven in oplossingen, hebben wij voor een aantal van deze ‘’problemen’’ de volgende oplossingen geformuleerd:

•

•

•

•

Circa 2027, hebben de gemeente, provincie en netbeheerder als doel om een oplossing te vinden voor het congestieprobleem. Gezien de huidige mate van netcongestie is het vrijwel onmogelijk om een zonnepark aan te sluiten. Echter is de ontwikkeltijd van een zonnepark 3 tot 5 jaar. Dit zou betekenen dat wanneer het project afgeleverd zal worden er plek is op het net om op aan te sluiten. In het beleidskader wordt aangegeven dat er ingezet dient te worden voor zon op dak. Een nobel doel, waar wij iedere burger ook voor zouden willen oproepen. Echter is dit een project van de lange adem, aangezien hiervoor meerdere particulieren overtuigd dienen te worden. Daarbij is niet duidelijk of de doelstelling van 11 PJ in 2030 gehaald gaat worden met alleen zon op dak. Het alleen toestaan van zon op dak, zal zorgen voor onnodige vertraging van de energietransitie. Wij begrijpen dat er bij omwonenden zorgen kunnen zijn over de effecten van een zonnepark in hun omgeving. Echter zetten wij in op een uitgebreid participatietraject, waarin omwonenden kunnen meedenken en hun visie kunnen geven over het zonnepark. Daarbij zijn de negatieve effecten van een zonnepark, zoals de zichtbaarheid, laag indien een zonnepark in open landschap goed wordt ingepast. Denk hierbij aan een omheining van bomen, struiken en planten.

Een zonnepark in openlandschap, kan zorgen voor verbetering van de biodiversiteit in de gehele omgeving. Door het plaatsen van zonnepanelen ‘’op zuid’’ is er ruimte voor natuur tussen de panelen. Inheemse soorten kunnen floreren in het zonnepark. Hierdoor kunnen insecten, vogels en andere dieren foerageren tussen de aanwezige flora. Als resultaat verandert het zonnepark de omgeving in een aantrekkelijke omgeving voor mens en dier. Voor de aanwezige dieren zal dit een verbetering zijn t.o.v. de eerdere aanwezige monocultuur van de landbouw.

De afweging over wel of geen zon op land is een technocratische discussie, wat gevoerd wordt in de politieke arena. Ik hoop dat de bovenstaande punten de grootste zorgen hebben weg genomen over het toestaan van zon op land en dat er een wijziging plaatsvindt ten opzichte van het concept beleidskader. De discussie die wij hier voeren gaat over hoe wij de wereld willen doorgeven aan de volgende generatie. Het IPCC ( 2023) heeft berekend dat de kinderen van nu in de toekomst extreme hitte zullen meemaken. Wij zijn de generatie die hier, met o.a. duurzame energie, nu nog verandering in kan aanbrengen. Laten wij vooral deze kans niet verspelen, maar er juist een succes van maken.

Met vriendelijke groet, Arno Gerritsen Projectmanager Solar Energy Works