2023 262 970239 Reactie op brief - Bezwaar tegen voornemen verhuur publiek deel van strand Westenschouwen

E-Mailbericht Zaak 970239 -------------------------------------------------------------------------------Van:

martin@vanrossum.com

Aan:

Griffie@schouwen-duiveland.nl (Griffie)

Datum: 25-08-2023 om 14:22:42 Onderwerp: FW: [znr 970241-83a1a1] Reactie op uw zaak: Informatie ter kennisname op 25-08-2023 om 14:22:42 Deze e-mail is afkomstig van een externe afzender. Klik niet op links en open geen bijlagen, tenzij je de afzender herkent en weet dat de inhoud veilig is. Stuur verdachte e-mails als bijlage door naar de helpdesk, ook als je twijfelt. Geachte leden van de gemeenteraad,

Inmiddels staan er de nodige bezwaren op de lijst met ingekomen stukken voor de raadsvergadering van 28 september. Voor de inhoud daarvan verwijs ik naar die stukken.

Maar kunt u in de tussentijd nadenken over deze bestuurlijke vragen?

* Hoe kan het dat tegen het verhuren van een groot deel van publiek strand geen bezwaar mogelijk is? * Hoe kan het dat de bezwaarprocedure tegen de vergunningverlening (en die verleende vergunning zelf) nergens op de gemeentelijke website was te vinden en de desbetreffende bezwaartermijn alleen gemeld wordt aan degenen die een bezwaar tegen de verhuur hadden ingediend? * Hoe kan het dat de verleende vergunning zich baseert op een beleidsnota uit 2012, welke is herzien resp. achterhaald door de Kustvisie uit 2017? En ja, daarmee ernstig in strijd komt. * Hoe kan het dat nergens een concrete beschrijving & afbakening van het te verhuren deel van het strand is te vinden? Ja, 300 m2, maar worden nu de hele kadastrale percelen van het strand in de verhuur gegooid? Is het niet aan die Klimbos-ondernemer, dan straks aan Zeeuwse Gasten & Kanoa Outdoor & Events en hun maten? * Hoe kan het dat over al deze voornemens de dorpsraad niet om advies is gevraagd? * Hoe kan het dat al deze bestuurlijke wandaden zich in het zomerreces van de raad afspelen? * Hoe kan het dat er straks al een verhuurovereenkomst is overeengekomen, terwijl de daarvoor vereiste vergunning wordt ingetrokken? Wordt de “ondernemer” dan weer financieel schadeloos gesteld wegens schade door bestuurlijk wangedrag?

In afwachting van correctief optreden vanuit uw raad. Met vriendelijke groet,

Martin van Rossum, Burgh-Haamstede Op 24-08-2023 15:45 heeft Gemeente Schouwen-Duiveland <digitaal@schouwenduiveland.nl> geschreven:

Beste meneer Van Rossum,

Hierbij verwijs ik u naar de bijlage.

Met vriendelijke groet, Anne Marie Roda [logo gemeente schouwen-duiveland] Bezoekadres : Laan van St Hilaire 2, 4301 SH Zierikzee Email : gemeente@schouwen-duiveland.nl <mailto:gemeente@schouwenduiveland.nl> <mailto:gemeente@schouwen-duiveland.nl <mailto:gemeente@schouwenduiveland.nl> > Postadres : Postbus 5555, 4300 JA Zierikzee Website : www.schouwen-duiveland.nl<http://www.schouwen-duiveland.nl> <http://www.schouwen-duiveland.nl%3e> Telefoon

:

+31 (0) 111 452 000

Op deze e-mail is het gemeentelijk e-mailprotocol<https://www.schouwenduiveland.nl/over-deze-website> <https://www.schouwen-duiveland.nl/over-dezewebsite%3e> van toepassing.

Bijlagen: Toelichting op reacties.pdf