2023.262 970239 Bezwaar tegen voornemen verhuur publiek deel van strand Westenschouwen!

E-Mailbericht Zaak 970239 -------------------------------------------------------------------------------Van:

martin@vanrossum.com

Aan: ontwikkelingsbedrijf@schouwen-duiveland.nl, digitaal@schouwenduiveland.nl (Gemeente Schouwen-Duiveland), Griffie@schouwen-duiveland.nl (Griffie) CC: Ruud.vande.Laar@schouwen-duiveland.nl (Ruud van de Laar), secretariaat@dorpsraadburghhaamstede.nl, aad@wereldregio.nl (Aad • Wereldregio), E.Soesman@pzc.nl (Esme Soesman), info@westenschouwenswelvaren.nl Datum: 20-08-2023 om 10:38:58 Onderwerp: Bezwaar tegen voornemen verhuur publiek deel van strand Westenschouwen! op 20-08-2023 om 10:38:58 Deze e-mail is afkomstig van een externe afzender. Klik niet op links en open geen bijlagen, tenzij je de afzender herkent en weet dat de inhoud veilig is. Stuur verdachte e-mails als bijlage door naar de helpdesk, ook als je twijfelt. Geacht College, geachte Raad,

Wie is er op het waanzinnige idee gekomen een publiek deel van het strand (permanent) te verhuren? Als het om tijdelijke activiteiten gaat had een incidentele vergunning kunnen worden afgegeven. https://www.schouwen-duiveland.nl/nieuws-en-actualiteiten/voornemen-verhuurperceel-grond-bij-duinovergang-speelduin-in-westerschouwen

Ook is het bizar dat kennelijk niet is voorzien in een bezwaarprocedure waarin inwoners bezwaar kunnen maken tegen dit verkwanselen van publieke ruimte! Tot de door inwoners en toeristen uiterst gewaardeerde schat van het eiland hoort de leegte en de rust van een groot deel van het strand tussen Renesse en de Oosterscheldekering. En nu gaat u daarvan het leeuwendeel voor de bus gooien?

Was het trouwens geen FKK strand? Leuke combinatie met Klim-bos activiteiten

Van de raad verwacht ik in ieder geval een deugdelijker afweging dan alleen de keuze tussen verhuurders (sic!). En had er geen advies aan de dorpsraad gevraagd moeten worden, of is dat toch al een voor spek en bonen instituut? En was er niet zoiets als een ‘kustvisie’ waaraan getoetst moet worden? Zijn we net af van Knokke-Heist-bebouwing, krijgen we dit!

In afwachting van bevestiging dat dit teruggenomen wordt voor behandeling in de raad.

Met vriendelijke groet,

Martin van Rossum, Hogeweg 52, 4328 PH Burgh-Haamstede

Bijlagen: image001.png