2023.100 859211 Inspraakreactie Duinbehoud Gebiedsvisie Rampweg

Postbus 664 2300 AR Leiden 071-5143719 stichting@duinbehoud.nl www.duinbehoud.nl

Betreft uitgeschreven - niet ingekorte - versie van voorgenomen toespraak van Stichting Duinbehoud op het raadsvoorstel vaststelling Gebiedsvisie Rampweg en bijbehorende Antwoordnotitie ten behoeve van de Commissievergadering Ruimte en Economie d.d. 3 april 2023 Renesse, 2 april 2023 Geachte toehoorders, Een déjà vu: Op 25 oktober 2018 heb ik in het kader van de vaststelling van de Agenda Toerisme op precies hetzelfde punt bij uw gemeenteraad ingesproken, dat uitbreiding van eenheden van recreatie in de kustzone niet toegestaan is BOVENOP de maximale 15 % die de Zeeuwse Kustvisie en provinciale Omgevingsverordening 2018 toestaat. En nu sta ik hier weer. Dat is extra jammer omdat we dit keer moeten constateren dat de gemeente zich in voorliggende visie niet aan de eigen regelgeving houdt. Te weten aan de AGENDA TOERISME, die je na enig zoeken kan vinden op de website onder kopje ‘Uitvoeringsregeling Duurzaamheidsstaffel Agenda Toerisme 2019 – 2026’: “Deze uitvoeringsregeling van maximaal 30 % uitbreiding is niet van toepassing op recreatiebedrijven in de kustzone zoals vastgelegd in de Zeeuwse Kustvisie” . Volgens voorliggende visie mogen echter de recreatieparken Strandpark De Zeeuwse Kust (initiatief 2) en Resort Land en Zee (initiatief 5) met flink meer dan de 15 % in eenheden uitbreiden. Strandpark de Zeeuwse Kust met respectievelijk 134 i.p.v.

de toegestane 61 toeristische standplaatsen en Resort Land en Zee met 26 stacaravans/kampeerhuisjes i.p.v. de toegestane 8 stacaravans/kampeerhuisjes. Toegestane standplaatsen zijn berekend op basis van vigerende bestemmingsplannen ‘Sanering camping de Elzenhof, uitbreiding Strandpark De Zeeuwse Kust en natuurontwikkeling de Helle ’ (2014) en bestemmingsplan ‘Kop van Schouwen’ (2013). Het gerucht dat beide recreatieparken binnen het aandachtsgebied zouden liggen is pertinent onjuist en zet - misschien ook u - op een dwaalspoor. Wel liggen beide in kustzone. Ik herhaal: deze recreatieparken in de kustzone mogen bij herstructurering van het bedrijf onder voorwaarden - beperkt uitbreiden in standplaatsen tot maximaal 15 %, EN de duurzaamheidstaffel voor extra uitbreiding van 15 % (samen 30 %) is niet van toepassing. Conclusie is dat de initiatieven 2 en 5 in voorgestelde uitvoering wegens grote overschrijding van de van maximaal toegestane uitbreiding in eenheden van 15 % beide strijdig zijn met provinciaal én gemeentelijk beleid, wet- en regelgeving. Daarentegen zijn we verheugd dat ons voorstel om voorliggende gebiedsvisie aan te passen op het punt van nieuwvestiging in het aandachtsgebied deels gehonoreerd is, zodat koppeling met het oplossen van een verblijfsrecreatief knelpunt (elders) in de regio gegarandeerd zal zijn.

Om de gebiedsvisie op dit punt in overeenstemming te brengen met de Zeeuwse Kustvisie moet aan par. 2.1, pag. 12 van de Gebiedsvisie Rampweg en aan blz. 4, laatste alinea van de KvK 41165217

-

ANBI 8024.18.764

-

Donaties IBAN NL38 ASNB 8804 5141 32

-

Zakelijk IBAN NL07 TRIO 0197 9880 67

Antwoordnotitie de zinsnede ‘(elders) in de regio’ toegevoegd worden en ‘recreatief’ knelpunt door ‘verblijfsrecreatief’ knelpunt vervangen worden. Misschien ten overvloede: het feit dat de ondernemer van initiatief 1 (Vis) ooit in het verleden meegewerkt heeft met de aanleg van de recreatieverdeelweg kan geen basis zijn om nieuwvestiging toe te staan zoals gesuggereerd wordt op pagina 5 van de antwoordnotitie onder c, één na laatste alinea. Een omissie zien we nog steeds in het niet beperken van de hoogte van gebouwen en andere bouwwerken in centrale voorzieningen voor de gehele gebiedsvisie. Ook omdat er sprake is van potentiële nieuwvestiging in initiatief 1. Het voorstel is daarom om een maximum bouwhoogte van 8 meter op te nemen in de visie. Tot slot zijn we van mening dat er voor deze visie een milieu effectrapportage opgesteld moet worden nu u geen stikstofberekening maken wilt op basis van de plannen die er liggen. Deze gebiedsvisie maakt immers ontwikkelingen mogelijk die dicht bij elkaar gezamenlijk een paar honderd nieuwe recreatie eenheden kunnen opleveren. Onverstandig is het alleen op bedrijfsniveau de effecten daarvan te bekijken.

Een project kan immers niet alleen op zich, maar ook cumulatief in combinatie met andere plannen/projecten schadelijke invloed hebben op de staat van instandhouding van de nabijgelegen Natura 2000 – gebieden (verkeersafwikkeling, stikstofuitstoot, gevolgen voor de waterhuishouding etc.) Als een m.e.r. niet opgesteld wordt, voorzien we rond en in dit Aandachtsgebied vergelijkbare problemen als bij de cluster van de diverse recreatieve bedrijfsplannen aan de westkant van Renesse. We hebben vertrouwen in u en verwachten dat u voorliggende gebiedsvisie zult aanpassen betreffende bovenstaande voorstellen. Ik dank u voor uw aandacht Margo van der Meulen namens Stichting Duinbehoud

KvK 41165217

-

ANBI 8024.18.764

-

Donaties IBAN NL38 ASNB 8804 5141 32

-

Zakelijk IBAN NL07 TRIO 0197 9880 67