CConstaterende datSchouwen-Duiveland
Koppel je AI →
Document · PDF

20220929 GL- PvdA - D66 Extra aanvullende technische vragen en antwoorden bij RvS Hoogenboomlaan 34 (Meelfabriek)

Gemeenteraad 29 september 2022, gemeente Schouwen-DuivelandBij agendapunt: RVS Omgevingsvergunning Hoogenboomlaan 34 te Renesse (voormalige meelfabriek)683 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Fractie

Voorstel / onderwerp waar vraag Vraag betrekking op heeft

Antwoord b&w

GroenLinks D66 - PvdA

RvS Hoogenboomlaan 34 (Meelfabriek)

1. Welke aanpassingen hebben er plaats gevonden naar aanleiding van de brief van de Provincie?

De opmerkingen zijn verwerkt in de stikstofparagraaf van de ruimtelijke onderbouwing en in de bijlage stikstofdepositieonderzoek. Het gaat dan bijvoorbeeld om een aanpassing in de Aerius berekening en aanvullingen in omschrijvingen over bijvoorbeeld eerdere vergunningen van de fabriek en het houden van pony's.

GroenLinks D66 - PvdA

RvS Hoogenboomlaan 34 (Meelfabriek)

2. Zijn deze aanpassingen bevestigd aan de Provincie en heeft Nee, de aanpassingen zijn nog niet voorgelegd aan de de Provincie vervolgens wel ingestemd? provincie. De gebruikelijke werkwijze is dat eventuele opmerkingen worden verwerkt voordat het plan ter inzage gaat. Wij informeren de provincie over de start van de ter inzage legging waarna zij, indien nodig, opnieuw een reactie kunnen geven op het plan.

GroenLinks D66 - PvdA

RvS Hoogenboomlaan 34 (Meelfabriek)

3. De beantwoording van de Provincie lijkt voornamelijk over stikstof te gaan, heeft er ook toetsing op de kustvisie plaats gevonden?

GroenLinks D66 - PvdA

RvS Hoogenboomlaan 34 (Meelfabriek)

4. In de Omgevingsverordening (Bijlage 5) wordt een ander De Zeeuwse Kustvisie is een beleidsstuk van de provincie en is kaartje gebruikt dan in de Kustvisie (Blz 32). Het plan is getoetst richtinggevend voor gewenste ontwikkelingen. De juridische op basis van het kaartje uit de Kustvisie en niet die uit de doorwerking hiervan staat in de Omgevingsverordening. In de omgevingsverordening. De grenslijnen van recreatiegebied op ruimtelijke onderbouwing wordt het initiatief aan de relevante het ene of het andere kaartje rondom de Hoogenboomlaan lijken beleidskaders getoetst, waaronder de kustvisie en de provinciale niet hetzelfde te zijn. Hoe kan het dat er sprake is van twee verordening. Het kaartje uit de kustvisie ziet op verschillende kaartjes? Waarom is er gekozen voor een ander ‘verblijfsrecreatief gebied’ (oranje) en bijlage 5 van de kaartje dan die uit de verordening? verordening gaat over ‘begrenzing badplaatsen’ (roze). De begrenzing van de badplaatsen en het verblijfsrecreatief gebied zijn niet één op één met elkaar vergelijkbaar en hierdoor zijn de grenslijnen niet hetzelfde. Andere, bestaande recreatieterreinen aan de Hoogenboomlaan zijn bijvoorbeeld ook niet opgenomen in de begrenzing badplaatsen. Het kaartje uit de verordening is niet in de onderbouwing opgenomen. In paragraaf 3.3.2. van de ruimtelijke onderbouwing wordt het plan wel getoetst aan de verordening.

GroenLinks D66 - PvdA

RvS Hoogenboomlaan 34 (Meelfabriek)

5. In de beantwoording wordt gesteld dat er geen afspraken zijn Er bestaat een Bestuurlijk Overleg Zeeuwse Kustvisie. om partner uit de Zeeuwse Kustvisie op de hoogte te houden Wethouder Joppe neemt deel aan dit overleg. Dit plan is hier van eventuele afwijkingen op de kustvisie. Ons is ter ore niet besproken. gekomen dat er een Bestuurlijk Overleg Zeeuwse kustvisie zou bestaan. Kan de wethouder dit bevestigen? En is in dit overleg dit plan besproken?

6335abf54ce55_TEMP_OPDF

Ja, het volledige plan inclusief ruimtelijke onderbouwing met bijbehorende bijlagen is onderdeel van het wettelijk vooroverleg dat wij met de provincie voeren. Alleen de onderdelen waar zij opmerkingen op hebben worden benoemd in de brief.

1

Fractie

Voorstel / onderwerp waar vraag Vraag betrekking op heeft

Antwoord b&w

GroenLinks D66 - PvdA

RvS Hoogenboomlaan 34 (Meelfabriek)

De aangevraagde omgevingsvergunning ziet op de activiteit 'handelen in strijd met regels ruimtelijke ordening' waarmee in afwijking van het bestemmingsplan andere functies mogelijk kunnen worden gemaakt. Er is (nog) geen aanvraag ingediend voor de activiteit 'bouwen', waardoor de exacte uitvoering van de recreatiewoningen nog niet bekend is. Wel is het zo dat in en/of bij de recreatiewoningen het gebruik van stikstofemissie veroorzakende installaties zoals een gasgestookte kachel of openhaard niet zijn toegestaan (dit wordt geborgd door middel van een voorschrift bij de omgevingsvergunning).

6335abf54ce55_TEMP_OPDF

6. In het ontwikkelkader van de Omgevingsverordening voor bedrijfsrecreatie wordt ook gevraagd in te zetten op circulair bouwen. Is er in dit plan sprake van circulair bouwen?

2

Portefeuillehouder

Afdeling

Jacqueline van Burg

RenM

Jacqueline van Burg

RenM

Jacqueline van Burg

RenM

Jacqueline van Burg

RenM

Jacqueline van Burg

RenM

6335abf54ce55_TEMP_OPDF

3

Portefeuillehouder

Afdeling

Jacqueline van Burg

RenM

6335abf54ce55_TEMP_OPDF

4

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/11892658/2