20220912 - D66 Technische vragen en antw. Bestemmingsplan Hoogenboomlaan 42 Renesse
Tekst van het document
Fractie
Voorstel / onderwerp waar vraag betrekking op heeft Vraag
Antwoord b&w
Portefeuillehouder
D66
agendapunt 14 commissie R&E: antwoordnotitie
als de antwoordnotitie paginanummers had bevat dan was het Normaal gesproken is er bij dit soort documenten een JB makkelijker geweest bij de vragen ernaar te verwijzen. Is het paginanummering opgenomen. Per abuis is dat hier niet gedaan. mogelijk voortaan paginanummers aan dit soort documenten toe te voegen?
D66
agendapunt 14 commissie R&E: antwoordnotitie
In de beantwoording van zienswijze 1 wordt onder punt 1 aangegeven dat er 4 kampeerhuisjes aan de rand van het park Zeemeeuw worden geplaatst. Ook in de verdere beantwoording van de andere zienwsijzen wordt gesproken over "worden", in de toekomstige tijd. Dat wekt de indruk dat ze er nog niet staan, maar ze staan er al een hele tijd. Dus waarom wordt in grammaticale zin dan in de toekomstige tijd geformuleerd?
D66
agendapunt 14 commissie R&E: antwoordnotitie
In de beantwoording van zienswijze 2 wordt onder punt 5 De contour is een zone rond de propaantanks van 10 meter waar JB aangegeven dat de risico's van de propaantanks hiermee geen chalets mogen worden gebouwd. De zone is gebaseerd op voldoende zijn teruggebracht. Wat wordt bedoeld met de PGS 19 (Publicatiereeks gevaarlijke stoffen 19: Propaan en contour? Wat is de minimale afstand tussen de tanks en de butaan: opslag). In de PGS staan voorschriften die o.a. zien op chalets? Wat is PGS 19? En wie/wat heeft de locatie en de het aspect veiligheid. De risico's van het vullen van de tanks zijn omgeving hieraan getoetst? Zien de getroffen maatregelen hierin meegenomen. In het Activiteitenbesluit en de bijbehorende ook op de risoco's die bestaan bij het bijvullen van de tanks? Activiteitenregeling staat dat de opslag van propaan moet En bestaat er een calamiteitenplan voor de situatie als het voldoen aan de PGS 19. De propaantanks zijn op grond van de risico zich voltrekt en is in het kader daarvan beoordeeld of de milieuwetgeving al toegestaan op de huidige locatie. De zone camping inderdaad snel kan worden ontruimd c.q. de rond de tanks geldt dus ook nu al vanuit de milieuwetgeving en is weggetjes in de omgeving de verkeersbewegingen die dan in het bestemmingsplan geborgd.
Een calamiteitenplan is geen zullen ontstaan aankunnen? onderdeel van de ruimtelijke beoordeling maar een verantwoordelijkheid van de eigenaar.
D66
agendapunt 14 commissie R&E: antwoordnotitie
In de beantwoording van zienswijze 2 wordt onder punt 1 Er zijn een aantal zaken waarvoor wel een vergunning is JB aangegeven dat bij controles- die met enige regelmaat - door verleend maar die niet planologisch geregeld zijn. De de gemeente zijn uitgevoerd de in het bestemmingsplan propaantanks zijn hier een voorbeeld van. In paragraaf 2.3 van aangegeven zaken niet naar voren zijn gekomen. Wordt de toelichting zijn de onderdelen van het bestemmignsplan hiermee bedoeld dat de zaken die niet binnen de regels van beschreven. Andere zaken zijn bij onze gemeente niet bekend en het vigerend bestemmingsplan passen en met het worden ook niet in de zienswijze beschreven. voorliggende plan nu wèl worden ingekaderd, niet zijn geconstateerd? Of wordt hiermee iets anders bedoeld? Zo ja, kan het college aangeven wat er dan mee bedoeld wordt?
D66
agendapunt 14 commissie R&E: antwoordnotitie
Onder punt 3 ambtshalve aanpassingen wordt aangegeven Op 1 juli 2021 heeft de gemeenteraad de evaluatie en JB dat het begrip stacaravan komt te vervallen en dat dit conform gedeeltelijke aanpassing Nota Kamperen en Agenda Toerisme het beleid wordt aangepast etc. Wat wordt hier bedoeld met vastgesteld. Zoals de naam zegt is dit een evaluatie en bijstelling "het beleid"? Om welk beleid gaat het? En wanneer is dit van de Nota Kamperen en de Agenda Toerisme. Hierin zijn o.a. beleid vastgesteld? Dus wanneer is bepaald dat we niet de definities van kampeermiddelen aangepast. langer spreken van stacaravans maar van de twee typen nachtverblijven?
Het klopt dat de eenheden reeds geplaatst zijn. Echter in planologische zin is sprake van een nieuwe situatie. Daarom wordt gesproken in de toekomstige tijd.
JB
Afdeling RenM
RenM
RenM
RenM
RenM