20210914 Notitie Van zoeklocaties naar voorkeurslocatie definitief

Notitie: Van zoeklocaties naar voorkeurslocatie. Datum: 14 september 2021

Inleiding De bestaande elektrische infrastructuur op Schouwen-Duiveland van Enduris is onvoldoende om de energietransitie te maken. Dat heeft er nu al toe geleid dat er congestie is opgetreden. In principe kunnen er geen nieuwe projecten aangesloten worden op het elektriciteitsnet als er opgewekte energie moet worden afgevoerd. De bestaande elektrische infrastructuur bestaat uit een kabel van Goes met 50 kVstations in Zierikzee en Oosterland, doorlopend naar Tholen en vandaar wordt de elektriciteitskabel weer gekoppeld aan de hoogspanningslijn bij het Schakelstation Kruiningen. Er is door Tennet en Enduris onderzoek gedaan naar een nieuwe verbinding. Dit onderzoek heeft er toe geleid dat er een verbinding gemaakt wordt vanuit de Hoogspanningslijn bij Bergen op Zoom, naar Tholen en Schouwen-Duiveland. Bij Bergen op Zoom moet een nieuw transformatorstation komen en ook op Schouwen-Duiveland moet een nieuw 150 kV transformatorstation komen. De bestaande 50 kV-stations kunnen niet worden omgebouwd. Er moet een nieuwe locatie gezocht worden. Met de voorstudie als uitgangspunt is TenneT in gesprek gegaan met de omgeving in zogenaamde werkateliers. Vanuit deze participatiegesprekken zijn locaties door de omgeving aangedragen die zijn meegenomen in de alternatievenontwikkeling. Totaal zijn 14 locaties op Schouwen-Duiveland meegenomen in de alternatievenontwikkeling.

Deze locaties onderscheiden zich van elkaar door aansluiting bij verschillende voorkeuren, zoals de ligging nabij (energie-)infrastructuur of bestaande bedrijvigheid of juist de afstand tot dorpskernen. Traceringsuitgangspunten TenneT hanteert traceringsuitgangspunten om te komen tot kansrijke locaties. Deze traceringsuitgangspunten zijn vastgesteld op basis van geldende wet- en regelgeving, aanvullend beleid van TenneT en projectspecifieke (ontwerp)eisen. Voor de zoeklocaties op Schouwen-Duiveland gelden de volgende traceringsuitgangspunten: 1. Ontwerp is technisch haalbaar en uitvoerbaar; 2. Benodigde oppervlakte is circa 4,5 ha (+ ca 1 ha inpassing); 3. Houd rekening met omgevingshinder (zone van 40 meter vanaf het hekwerk); 4. Zo veel mogelijk voorkomen van geluidshinder (bij een minimale afstand van 300 meter wordt in de regel voldaan aan de wettelijke vereisten; 5. Vermijd zoveel mogelijk effecten op milieuaspecten zoals archeologie, cultuurhistorie, natuur en waterkeringen; 6. Houd rekening met locaties met een extern veiligheidsrisico zoals windturbines en BRZObedrijven; 7. Houd rekening met de afstand tot stationslocaties Bergen op Zoom (30 km realistisch tracé. Het station zal aan moeten sluiten op het station dat in Bergen op Zoom gerealiseerd moet worden en de afstand tussen beide stations mag om technische redenen niet groter zijn dan 30 km). 8.

Houd rekening met de maximale tracélengte van 20 km vanaf het 20 kV-deel van Enduris. Dit is de maximale lengte die een kabel van een initiatiefnemer kan hebben naar het transformatorstation, zonder dat er gebruik moet worden gemaakt van extra tussenstations; 9. Vestiging op bestaand industrie- en/of bedrijventerrein (voorkeur); 10. Aansluiting bij bestaande bedrijvigheid (voorkeur); 11. Aansluiting bij energie-infrastructuur (voorkeur). Voor traceringsuitgangspunt 8 zijn de aansluitgebieden vanuit Enduris relevant. Zie figuur 1. Hierbij geldt: • Realisatie van het hoogspanningsstation in groen gebied betekent dat Enduris de hele gemeente kan bedienen. • Realisatie in geel gebied, betekent dat Enduris tot het andere gele gebied komt, en hetzelfde geldt voor oranje en rood. • Realisatie ten oosten en zuiden van het rode gebied is technisch onhaalbaar met de technische ontwerpeisen en maximale kabellengte van Enduris.

Figuur 1. Aansluitgebieden Enduris met de maximale bereiken

Zoeklocaties Na toetsing aan de uitgangspunten zijn er van de 14 locaties nog 6 zoeklocaties overgebleven waar realisatie van een 150 kV station een mogelijkheid zou kunnen zijn. Deze zijn weergegeven in figuur 2.

Figuur 2. Zoeklocaties 150 kV-station

De locaties worden hieronder toegelicht: Zoeklocatie SD-1 Zoeklocatie SD-1 ligt ten zuiden van Zierikzee en is omringd door bedrijventerreinen. De zoeklocatie is ingeklemd tussen de Straalweg in het westen, het Groeneweegje en de Gouwepoort in het noorden en de Platteweg in het oosten. De locatie kent overlap met één waterweg (sloot). Ten noordwesten ligt een agrarische inrichting. Ten zuidoosten ligt het Natura 2000-gebied Oosterschelde op ongeveer 400 meter afstand. De locatie ligt in het groene aansluitgebied van Enduris, wat betekent dat vanuit deze locatie het gehele eiland op de nieuwe 20 kV-infrastructuur aangesloten kan worden. Zoeklocatie SD-2 Zoeklocatie SD-2 ligt in de zuidoosthoek van de polder ten zuiden van Zierikzee. Deze locatie is ingebracht door de omgeving en grenst aan de oost- en zuidzijde aan de provinciale weg N256. Daarmee wordt de locatie aan de oostzijde gescheiden van een primaire waterkering van de Oosterschelde. De zoeklocatie ligt gedeeltelijk in beschermingszone B van deze waterkering. De locatie ligt direct naast Natura 2000gebied Oosterschelde en dichtbij Natuur Netwerk Nederland (NNN) -gebieden. De westgrens van de zoeklocatie ligt langs een waterweg (sloot) op de plek waar voorheen de Meeldijk lag.

De locatie ligt in het groene aansluitgebied van Enduris, wat betekent dat vanuit deze locatie het gehele eiland op de nieuwe 20 kV-infrastructuur aangesloten kan worden. Zoeklocatie SD-3 Zoeklocatie SD-3 ligt in het open polderlandschap ten zuidoosten van Zierikzee. De locatie wordt begrenst door de Gouweveerseweg aan de noordoostzijde en de Groene Dijk aan de zuidoostzijde. In noordoostelijke richting ligt het NNN-gebied het Diepe Gat en in zuidwestelijke richting bevindt zich het Natura 2000-gebied Oosterschelde. Ten zuidwesten van de locatie staan drie windturbines aan de Gouweveerseweg. De locatie ligt in het groene aansluitgebied van Enduris, wat betekent dat vanuit deze locatie het gehele eiland op de nieuwe 20 kV-infrastructuur aangesloten kan worden. Zoeklocatie SD-4 Zoeklocatie SD-4 ligt ten oosten van Zierikzee en is ingebracht door de omgeving. De locatie ligt aan de Groene Dijk in het oosten en de N59 in het noorden. Ten westen van de locatie ligt een camping. De locatie ligt in het groene aansluitgebied van Enduris, wat betekent dat vanuit deze locatie het gehele eiland op de nieuwe 20 kV-infrastructuur aangesloten kan worden. Zoeklocatie SD-5 Zoeklocatie SD-5 ligt in het open polderlandschap ten noorden van de N59. De locatie wordt begrenst door de Kieweg in het zuiden en de Oudepolderdijk in het westen.

De oostelijke rand van de zoeklocatie overlapt met beschermingszone B van deze secundaire waterkering. Ook overlapt de locatie met één waterweg (sloot). De locatie ligt in het groene aansluitgebied van Enduris, wat betekent dat vanuit deze locatie het gehele eiland op de nieuwe 20 kV-infrastructuur aangesloten kan worden. Zoeklocatie SD-6 Zoeklocatie SD-6 ligt aan de noordwestkant van Oosterland. De locatie is ingeklemd tussen Rijksweg N59 in het zuiden, de Maatje Harings Jobsweg in het oosten en de Platte Capelledijk in het westen. De zoeklocatie ligt aan de westelijke rand binnen beschermingszone B van deze secundaire waterkering. Het zoekgebied grenst aan het bestaande 50 kV-station van Enduris en sluit aan bij bedrijvigheid van Oosterland aan de overkant van de N59. De locatie kent overlap met een waterweg (sloot). De locatie bevindt zich in het rode aansluitgebied van Enduris, wat betekent dat vanuit deze locatie slechts een deel van het eiland op de nieuwe 20 kV-infrastructuur aangesloten kan worden.

Analyse van de zoeklocaties Deze 6 overgebleven zoeklocaties zijn nader geanalyseerd op diverse thema’s, namelijk: Natuur: Afstand tot natuurwaarde (Natura 2000, overig beschermde gebieden en aanwezigheid van beschermde soorten. Alle locaties liggen in de buurt van beschermde gebieden, de een wat meer als de ander. Geen van de locaties ligt in een beschermd gebied. Locatie 5 scoort net iets beter omdat daar de afstand tot een Natura 2000 gebied duidelijk groter is. Er is vooral naar de afstand gekeken en niet naar het soort gebied en de eventuele aanwezige verstoring die er op de locatie al plaatsvindt.

Geluid: Ligging van geluidsgevoelige objecten binnen 300 meter van de zoeklocatie. De afstand van 300 meter tot gevoelige bestemmingen (o.a. woningen) is de afstand die in de richtlijn van de VNG is aangegeven. De locaties 2 en 5 liggen het verst van de bebouwing en van de gevoelige objecten en scoren daardoor beter. Door extra geluidswerende maatregelen te nemen kan het geluid terug gebracht worden waardoor een kleinere afstand tot gevoelige objecten mogelijk is. Naast de wettelijke eisen willen we ook extra aandacht geven aan de productie van laagfrequent geluid. Hier zijn geen wettelijke eisen voor bekend, maar wordt wel als overlast ervaren door degenen die er gevoelig voor zijn. Elektromagnetische (EM) velden: EM-gevoelige objecten binnen de aanlegzone (40 meter vanaf hekwerk station). In principe is er voor wat betreft EM-velden geen wezenlijk verschil tussen de locaties en levert het geen probleem op. Landschap: Impact op het landschap. Landschap is voor onze gemeente een belangrijk aspect. Met landschappelijke inpassing is wel één en ander te verbeteren. In sommige gevallen zal dat beter kunnen dan bij andere locaties.

De effecten op het landschap zijn bij locatie 1 (dicht tegen bedrijventerrein Zierikzee Zuid en Businesspark) en locatie 6 (dicht bij bedrijventerrein Oosterland) wat geringer omdat het tegen bestaande bebouwing wordt gerealiseerd en niet in het open gebied. We kunnen het 150 kV-station als een extra bedrijf beschouwen, waardoor het niet uit de toont valt in zijn omgeving. Cultuurhistorie: Ligging in gebieden met cultuurhistorische waarden. Geen van de locaties ligt in gebieden met beschermde cultuurhistorische waarden. Hier is geen rekening gehouden met dijken en gevolgen voor de skyline van Zierikzee. Verschillende locaties zijn namelijk dicht langs dijken gesitueerd. Dat zorgt enerzijds wel voor een bepaalde inpassing, maar doet ook geweld aan het dijkenlandschap, dat de historie van het ontstaan van onze gemeente vertelt. Afhankelijk van de exacte afstand tot de dijk zal dit effect hebben. TenneT heeft alleen rekening gehouden met beschermde cultuurhistorische waarde, die op geen enkele locatie ligt. Archeologie en aardkunde: Kans op verstoring van archeologische en aardkundige waarden. Alle locaties liggen in de gebieden met een lage trefkans op archeologische en aardkundige waarden, uitgezonderd locatie 5. Deze heeft een middelhoge trefkans op het aantreffen van archeologische vondsten als er in de bodem gegraven wordt.

Er zijn geen aardkundige waarden die beschermd worden. Veiligheid: Kans op blootstelling van TenneT Assets aan risicobronnen (gevaarlijke stoffen, windturbines, gasleidingen en overstromingsrisico). Uiteindelijk worden geen grote veiligheidsrisico’s gezien op de aangegeven locaties. De benodigde afstanden tot risicobronnen of mate van overstroming worden als voldoende gekwalificeerd, waardoor er geen verschil is tussen de onderlinge locaties in de beoordeling. Water: De aanwezigheid van watergangen, waterbergingsgebieden, waterkering en verzilting. Locatie 1 is de enige locatie die niet nabij een waterkeringszone ligt. Locatie 2, 3 en 4 kruisen geen watergangen. Gevaar voor verzilting wordt verwacht op locatie 1 en 2 door de lage ligging bij de Oosterschelde. Bodem: Zettingsgevoeligheid en potentieel verontreinigde grond. Alle locaties zijn zettingsgevoelig en is er geen directe aanwijzing van verontreinigde grond. Infrastructuur: Ligging in de beheerzone van het hoofdwegennet, overlap met kabels en leidingen en overlap met spoor of autowegen. Op dit thema scoren locatie 2 en 6 wat minder door de overlap met ondergrondse kabels en leidingen. Ruimtegebruik: Aandachtspunten/belemmeringen planologisch, aandachtspunten bestemmingsplannen en grondgebruik en bebouwing. Voor geen enkele locatie laat het vigerende bestemmingsplan nu de bouw van een station toe.

Voor alle locaties zal dus een planologische procedure moeten worden doorlopen.

Beoordeling zoeklocaties Bij de beoordeling van de zoeklocaties hebben de volgende aspecten een rol gespeeld namelijk: omgevingsaspecten, draagvlak in de omgeving en de uitkomsten van het participatietraject en technische mogelijkheden en kosten. Beoordeling omgevingsaspecten. In tabel 1 is een samenvatting gemaakt van de beoordeling van de omgevingsaspecten. Voor de volledige resultaten, verwijzen wij naar het projectboek dat TenneT op heeft gesteld, waar uitvoerig is aangegeven hoe het proces is doorlopen en wat daarvan de resultaten zijn geweest. Tabel 1. Samenvatting beoordeling locaties op de verschillende thema’s. Aspect SD1 SD2 SD3 SD4 Natuur Geluid 0 EM-velden 0 0 0 0 Landschap 0 ---Cultuurhistorie 0 0 0 0 Archeologie 0 0 0 0 Aardkunde 0 0 0 0 Veiligheid 0 0 0 0 Water ------Bodem 0 0 0 0 Infrastructuur 0 0 0 Ruimtegebruik -----7 -9 -8 -8

SD5

SD6 0 0 -0 0 0 0 --0 0 --8

0 0 0 0 0 0 --0 --8

Als enkel de bovenstaande thema’s gelijkwaardig beschouwd worden, zie je dat er niet veel verschil is tussen de verschillende varianten. SD1 komt als iets beter naar voren. SD2 scoort het slechtst. Voor de gemeente Schouwen-Duiveland zijn niet alle aspecten gelijkwaardig. 1. Landschap. We merken dat ook onze inwoners vooral de minimale impact op ons open landschap als belangrijk criterium ervaren. Men is beducht dat een dergelijk station door de omvang en hoogte het landschap op grote schaal enorm kan bederven. Daarom willen we graag een locatie zoeken waar het landschap zo min mogelijk wordt geschaad. 2. Geluid. Naast landschap vinden we het belangrijk dat er door de komst van een transformatorstation geen geluidsoverlast ontstaat. Daarbij vinden wij de wettelijke toegestane geluidsnorm, gezien ons lage achtergrondgeluid, te hoog. Daardoor is de kans groot dat er over grote afstanden toch geluid van het transformatorstation gehoord wordt. Gelukkig is er technisch veel mogelijk om het geluidsniveau wat ontstaat te beperken.

Draagvlak in de omgeving, uitkomsten van het participatie traject. Niet alleen milieutechnische zaken zijn onderzocht. Tijdens het zoekproces is ook in de werkateliers het gesprek aangegaan met de omgeving, zodat ook bekend is wat voor hen belangrijke zaken zijn waar opgelet moet worden. Daarnaast kon de omgeving zelf locaties aangeven en konden ze zich ook uitspreken over de zoeklocaties. Tijdens deze sessies bleek dat als er dan toch een station moest komen, deze het beste geplaatst kon worden bij een bedrijventerrein, zodat de openheid van het landschap zoveel mogelijk behouden kon blijven. Uit die sessie kwam ook de zorg over de effecten van laag frequent geluid naar voren. Laag frequent geluid wordt nog niet overal als een belangrijke overlast ervaren. Er zijn daarom ook nog geen wettelijke eisen aan gesteld. Niet iedereen is er even gevoelig voor. Maar er is uitdrukkelijk gevraagd om voor deze locatie voor het 150 kV-station dit aspect wel mee te laten wegen. Ook heeft men zorgen uitgesproken over de Elektromagnetische velden die de transformatoren zou veroorzaken. Uiteindelijk zijn alle reacties die binnen gekomen zijn samengevat.

Voor de verschillende locaties zijn positieve en negatieve aspecten genoemd. Zoeklocatie SD-1 • Stemming reacties: verdeeld tot gematigd positief • Positief (belangen en voorkeuren): o Aansluiting bij bestaand bedrijventerrein; • Negatief (zorgen en afkeuren): o Zorgen over geluidshinder nabijgelegen woningen Zierikzee; o Zorgen over omgevingshinder nabijgelegen mini-camping. Zoeklocatie SD-2 • Stemming reacties: overwegend positief • Positief (belangen en voorkeuren): o Aangedragen in werkatelier en verder uitgewerkt en toegelicht in werkatelier 2 door voorstanders; o Overwegend positieve reacties vanuit omgeving; o Mogelijkheden voor landschappelijk terugbrengen oude Meeldijk; o Aansluiting bij bedrijvigheid Zierikzee en ligging langs drukke weg N59; o Afstand tot bewoning en dorpskern Zierikzee; • Negatief (zorgen en afkeuren): o Zorgen over geluidshinder Zierikzee; o Zorgen over aantasting zichtlijnen vanaf Zeelandbrug, een drukke toegangsweg van Schouwen-Duiveland. Zoeklocatie SD-3 • Stemming reacties: verdeeld tot gematigd positief • Positief (belangen en voorkeuren): o Aangedragen in werkatelier; o Aansluiting bij windturbines; o Weinig woningen rondom; o Mogelijkheden voor landschappelijke inpassing tegen Gouweveersedijk; • Negatief (zorgen en afkeuren): o Zorgen over aantasting landschaps- en cultuurhistorische waarde oude Groenedijk.

Zoeklocatie SD-4 • Stemming reacties: verdeeld • Positief (belangen en voorkeuren): o Aansluiting bij N59; o Afstand tot Zierikzee; • Negatief (zorgen en afkeuren): o Zorgen over aantasting open polder en belevening daarvan vanaf de N59; o Zorgen over aantasting grens tussen de voormalige eilanden Schouwen-Duiveland; o Zorgen over omgevingshinder op nabijgelegen camping. Zoeklocatie SD-5 • Stemming reacties: verdeeld • Positief (belangen en voorkeuren): o Afstand tot woningen en dorpskernen; • Negatief (zorgen en afkeuren): o Zorgen over aantasting open polder en cultuurhistorisch gebied (grens Gouwe); o Zorg over aantasting recreatieve waarden. Zoeklocatie SD-6 • Stemming reacties: verdeeld • Positief (belangen en voorkeuren): o Direct omwonenden zien mogelijkheden voor station in noordwesthoek van locatie; • Negatief (zorgen en afkeuren): • Zorgen over geluidshinder omliggende woningen en dorpskern Oosterland.

Dus de omgeving vindt op dit moment locatiealternatief 2 iets beter dan locaties 1 en 3 en over de overige zijn de meningen verdeeld. Technische mogelijkheden en kosten Tot slot is gekeken naar de technische mogelijkheden en de kosten. Hierbij is de afstand naar Bergen op Zoom van belang en de bereikbaarheid van de kop van Schouwen. De maximale afstand naar de Kop van Schouwen vanaf het 150 kV-station mag maximaal 20 km zijn om aan te kunnen sluiten met een initiatief om duurzame energie op te wekken. Op dit moment is de locatie van het station in Bergen op Zoom nog niet bekend. Ook daar worden een aantal locaties onderzocht. De afstand tussen het beoogde station op Bergen op Zoom en die op Schouwen-Duiveland mag niet meer dan 30 km zijn. Als er in Bergen op Zoom voor locatie BoZ5 wordt gekozen dan zijn niet alle locaties op Schouwen-Duivenland te bereiken. Bij locatie BoZ4 is onze locatie SD4 niet bereikbaar. Voor alsnog richt de keuze in Bergen op Zoom zich op de noordelijke locaties BoZ 1, 2 of 3 waardoor alle locaties die in onderzoek zijn aangesloten kunnen worden. Zie verder figuur 3.

Figuur 3 mogelijke concept-tracevarianten voor de kabel Wat wel speelt is dat locatie SD6 zover aan de oostkant van onze gemeente ligt dat hierdoor Enduris slechts ¾ gedeelte van de gemeente kan ontsluiten met haar net (zie figuur 2). De bereikbaarheid van locatie 2 is op dit moment nog niet mogelijk met een bestaande weg. Daardoor valt deze variant in kosten hoger uit, omdat er ook een toegangsweg gerealiseerd moet worden. Qua kosten verschillen de meeste locaties niet zo veel van elkaar. Uitgezonderd locatie 6, die is het voordeligste voor Tennet. Locatie 2 is het duurste, omdat er behalve een transformatorstation ook een toegangsweg gerealiseerd moet worden.

Samenvatting Technische mogelijkheden. • Locatie SD1 scoort iets beter dan de overige locaties. Dit komt voornamelijk door een betere score op landschap, het onderdeel dat we als gemeente ook erg belangrijk vinden. • Geluid is een onderwerp dat extra aandacht behoeft, zodat er zowel laag frequent geluid als het overige geluid. Er is technisch veel mogelijk om de geluidoverlast te beperken en de inzet moet zijn om te zorgen dat er zo min mogelijk mensen op de gekozen locatie (geluid)overlast ervaren. Zeker als de gekozen locatie in de buurt van bebouwing ligt. • Elektromagnetische velden leveren in principe op geen enkele locatie een concreet probleem op. Omgeving, participatie. • De voorkeur gaat uit naar locatie SD 2, gevolgd door locatie SD1 En SD 3. Techniek en kosten. • Locatie SD6 valt af omdat van die locatie niet in de hele gemeente kan worden aangesloten op het transformatorstation omdat de maximale lengte slechts 20 km is en de afstand naar de Kop van Schouwen langer is. • Locatie SD2 is de duurste locatie omdat er naast de kabel en een transformatorstation ook een nieuwe toegangsweg gerealiseerd moet worden. Locatie SD 1, SD 2 en SD 3 nader beschouwd. Uit de analyses blijkt dat er voor de locaties SD 4, 5 minder draagvlak is en dat locatie SD 6 afvalt vanwege technische redenen.

De voordelen en nadelen van de locaties SD1, SD 2 en SD3 hebben we verder geanalyseerd: Locatie SD1

Locatie 1 scoort door de omgeving vooral minder door de angst voor geluidsoverlast. Als er naar voren komt dat geluidsoverlast echt een probleem vormt voor de omgeving, heeft TenneT aangegeven rekening te houden met het verder verlagen van de geluidsniveaus die door de transformatoren worden veroorzaakt. Ook met laagfrequent geluid zal rekening gehouden moeten worden. Het station is een verzameling van gebouwen van maximaal 4 meter hoogte en de constructies (leidingenstraat) zijn 9 meter hoog. De bliksemafleiders die geplaatst worden steken daar nog bovenuit. Het aansluiten bij een bebouwde omgeving heeft de voorkeur. Daardoor is het bij locatie 1 positief dat het aansluit aan het bestaande bedrijventerrein. Met de keuze voor deze locatie wordt het open landschap het minst aangetast en/of verstoord. Zierikzee is een monumentenstad met een skyline van historische gebouwen. Een 150 kV station kan hier, vanwege de hoogte van enkele onderdelen van het station, wel afbreuk aan doen. Daarom zal binnen locatie 1 gezocht worden naar de meest optimale locatie zodat de zichtlijn op de historische binnenstad van Zierikzee niet onevenredig wordt aangetast. De eerste onderzoeken lijken aan te tonen dat dit, afhankelijk van de exacte locatie, mee kan vallen. Daarnaast blijft er voldoende ruimte beschikbaar voor eventuele andere toekomstige ontwikkelingen op en bij het bedrijventerrein.

Bij deze eventuele toekomstige uitbreiding van het bedrijventerrein is het bijkomende voordeel dat het 150 kV station nog beter geïntegreerd wordt in de omgeving en daardoor minder zichtbaar.

Locatie SD2

We hebben onze bedenking over locatie 2 als meest positief. We vragen ons af of deze locatie niet te dicht bij de weg ligt en daardoor ons visitekaartje voor onze bezoekers negatief beïnvloed. Deze locatie kan beschouwd worden als één van de vier toegangspoorten/ entreés van ons eiland. Het is een laag gelegen polder in het open landschap. De naastgelegen weg (N256) ligt hoger zodat je er als het ware opkijkt. Hierdoor springt het station juist in het oog. De locatie is te ver weg om aan te laten sluiten bij het bedrijventerrein.

Locatie SD3

Locatie 3 is voor ons een acceptabel alternatief als er te weinig geluidswerende maatregelen getroffen kunnen worden. Een 150 kV-station moet er komen en overal waar deze gerealiseerd wordt, zal dit gevolgen hebben voor het landschap. Ook voor locatie 3 gaat dit gelden. Met de ligging in de directe omgeving van het windpark Zierikzee is het mogelijk om op termijn op deze locatie met het 150 kV station hier een energielandschap te ontwikkelen. Door de impact op het open landschap heeft de locatie SD 3 echter niet de eerste voorkeur. Conclusie De voorkeur gaat uiteindelijk naar locatie SD1. Daarbij aangetekend dat alles gedaan moet worden om het geluidniveau zover mogelijk terug te brengen. Ook zal het laagfrequent geluid van de transformatoren zoveel mogelijk beperkt moeten worden. Binnen locatie SD1 zal dan nader onderzoek moeten plaatsvinden om de juiste positie te bepalen die de minste invloed heeft op de zichtlijnen van het historisch stadsbeeld van Zierikzee.