Document · PDF

20210309 Raadsbrief onderzoek externe aanvoer zoetwater naar S-D bijlage 1 rapport

Gemeenteraad 25 maart 2021, gemeente Schouwen-DuivelandBij agendapunt: Ingekomen stukken18.246 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 2 van 2

38 | 54

Witteveen+Bos | 12460/21-002.663 | Definitief

peilgebied dat wordt bemalen door gemalen den Osse en Prommelsluis) ook een route waarbij mogelijk menging optreedt met het reeds met chloride opgeladen doorspoelwater dat terugstroomt van de meest westelijk gelegen peilgebieden op Schouwen. Door aanleg van de doorvoerleiding wordt het lage peilgebied gepasseerd en wordt relatief zoetwater gebracht naar peilgebied GPG1300. Van hieruit kunnen meerdere peilgebieden worden voorzien van zoetwater onder vrij verval.

Afbeelding 5.3 Doorvoerleiding ten zuiden van gemaal Den Osse

Gemaal Den Osse

Enkele uitgangspunten voor de doorvoerleiding zijn: - leidingmateriaal is, net zoals de aanvoerleiding, GVK; - aanname is dat de leiding in een rechte lijn door percelen wordt aangelegd; - totaal debiet van 1 m3/s; - leidingdiameter van 900 mm (t=19 mm) geeft een snelheid van 1,71 m/s; - waterhoogteverschil 0,70 m (NAP -1,50 m naar NAP -0,80 m); - leidingverliezen GVK leiding (Ø900 mm) van 7,1 km (ΔHleiding= 17,7 m).

Tabel 5.4 Samenvatting doorvoerleiding gemaal Den Osse Parameter

Doorvoerleiding gemaal Den Osse

debiet [m3/s]

1,00

diameter aanvoerleiding [mm]

900

lengte leiding [km]

7,1

opvoerhoogte [m]

18,4 m

5.2.2

Te verwachten chlorideconcentraties oppervlaktewatersysteem

Door van zoet naar zout door te spoelen (te beginnen in hoog gelegen peilgebieden met weinig zoute kwel) is te verwachten dat de chlorideconcentraties in het begin van het aanvoersysteem ongeveer overeen komen met de chlorideconcentraties van het bronwater van de hoofdaanvoerleiding. Aan het eind van het doorspoelsysteem, bij de bestaande afvoergemalen, zijn de chlorideconcentraties te verwachten volgens de water- en zoutbalansen zoals beschreven in hoofdstuk 3. Bij de gemalen is het water maximaal opgeladen met zoute kwel in het doorspoeltraject. In de gebieden hiertussen zullen de chlorideconcentraties lager zijn dan het gemiddelde van de concentraties aan het begin en aan het eind, omdat van zoet naar zout wordt doorgespoeld.

39 | 54

Witteveen+Bos | 12460/21-002.663 | Definitief

In tabel 5.5 is een globale inschatting gegeven van de te verwachten chlorideconcentraties. Opgemerkt wordt dat de getallen in tabel 5.5 alleen een zeer globale indicatie geven. De chlorideconcentraties in het oppervlaktewatersysteem zullen per locatie en in de tijd variëren, afhankelijk van de lokale zoute kweldruk, de positie in het doorspoeltraject, het doorspoelregime en de weersomstandigheden. In droge zomers neemt de zoute kwelstroom naar het oppervlaktewater af, waardoor bij eenzelfde doorspoeldebiet lagere chlorideconcentraties in het oppervlaktewatersysteem worden bereikt dan in natte perioden.

Tabel 5.5 Globale inschatting te verwachten chlorideconcentraties in het oppervlaktewatersysteem in mg Cl/l Bron locatie

1. Noorder Krammer

2. Schelde-Rijnkanaal

3. Haringvliet

500

300

100

> 500 en < 900

>300 en < 720

>100 en < 540

bij gemalen Dreischor, Duiveland en ‘t Sas

1.300

1.140

980

oostgrens Schouwen (= inlaatpunten vanuit westgrens Duiveland)

550

350

150

> 550 en < 920

> 350 en < 740

>150 en < 560

1.300

1.140

980

beginpunt Duiveland, peilgebied GPG567 halverwege beginpunt Duiveland (peilgebied GPG567) en gemalen Dreischor, Duiveland en ‘t Sas

halverwege westgrens Duiveland en gemalen Prommelsluis en Den Osse bij gemalen Prommelsluis en Den Osse

5.2.3

Energiekosten

In tabel 5.6 is een indicatie van de jaarlijkse energiekosten gegeven van de opvoergemalen van de variant met het openwatersysteem. Enkele punten voor het bepalen van de energiekosten: - voor het aantal draaiuren wordt 2.160 uur (90 dagen) aangenomen; - gemaal 7 heeft een HDPE persleiding (Ø50 mm) van 46 m (ΔHleiding= 1,3 m); - voor gemaal 1 t/m 9 is een aanvullende opvoerhoogte van 0,3 m aangenomen voor verliezen (krooshek, afpomping, afsluiters etc.); - de bestaande afvoergemalen dienen circa 2,8 m3/s te verpompen in de beschouwde periode (van 5 m3/s is 2,2 m3/s benodigd voor beregening en verdamping/wegzijging) met een opvoerhoogte van circa 2,5 m.

Tabel 5.6 Energiekosten opvoergemalen variant openwatersysteem Onderdeel

Debiet [m3/s]

Opvoerhoogte [m]

Vermogen per jaar [MWh]

Energiekosten per jaar [EUR]

gemaal 1

0,075

0,60

1,2

119,--

gemaal 2

0,045

0,80

1,0

95,--

gemaal 3

0,097

0,50

1,3

128,--

40 | 54

Witteveen+Bos | 12460/21-002.663 | Definitief

Onderdeel

Debiet [m3/s]

Opvoerhoogte [m]

Vermogen per jaar [MWh]

Energiekosten per jaar [EUR]

gemaal 4

0,181

0,50

2,4

240,--

gemaal 5

0,007

0,70

0,1

13,--

gemaal 6

0,054

0,50

0,7

72,--

gemaal 7

0,015

1,93

0,8

77,--

gemaal 8

0,155

1,90

7,8

780,--

gemaal 9

0,012

0,55

0,2

17,--

gemaal doorvoer pijpleiding Den Osse

1,0

18,4

488

48.800,--

bestaande afvoergemalen

2,8

2,5

185,4

18.540,--

totaal

41 | 54

68.890,--

Witteveen+Bos | 12460/21-002.663 | Definitief

6 MULTI CRITERIA ANALYSE In dit hoofdstuk worden de verschillende varianten met elkaar vergeleken op basis van verschillende criteria.

6.1

Analyse

In tabel 6.1 zijn de resultaten van de multi criteria analyse beschreven. Na de tabel is een toelichting op de beoordeling van de criteria gegeven. Opgemerkt wordt dat bewust geen wegingsfactoren aan de criteria zijn toegekend, omdat dat een afweging subjectief en moeilijk navolgbaar maakt. De afweging zal uiteindelijk door organisaties en bestuurders moeten worden gemaakt.

Tabel 6.1 Resultaten Multi Criteria Analyse Variant 1 Noorder-Krammer 1a

Variant 2 Schelde-Rijnkanaal

Variant 3 Haringvliet

1b waterlopen

2a ringleiding

2b waterlopen

3a ringleiding

3b waterlopen

ringleiding

chloridehalte bij de bron

500 mg/l

300 mg/l

95 mg/l

geschat gemiddeld chloridegehalte bij beregening

500 mg/l

800 mg/l *

300 mg/l

650 mg/l *

95 mg/l

500 mg/l *

benodigd debiet

2 m3/s

5 m3/s

2 m3/s

5 m3/s

2 m3/s

5 m3/s

diameter aanvoerleiding

1.280 mm

2.000 mm

1.280 mm

2.000 mm

1.280 mm

2.000 mm

lengte aanvoerleiding

9,3 km

12,7 km

8,5 km

17,7 km

20,5 km

21,9 km

investeringskosten aanvoerleiding

€

€€€

€

€€€

€€

€€€

jaarlijkse kosten aanvoerleiding

€

€€

€

€€

€

€€

investeringskosten distributiesysteem

€€€€

€

€€€€

€

€€€€

€

jaarlijkse kosten distributiesysteem

€€€€€

€€

€€€€€

€€

€€€€€

€€

investeringskosten totaal

€€€€€

€€€€

€€€€€

€€€€

€€€€€€

€€€€€

Jaarlijkse kosten Totaal

€€€€€€

€€€€

€€€€€€

€€€€

€€€€€€

€€€€

kwaliteit als beregeningswater

42 | 54

Witteveen+Bos | 12460/21-002.663 | Definitief

Variant 1 Noorder-Krammer 1a

Variant 2 Schelde-Rijnkanaal

Variant 3 Haringvliet

1b waterlopen

2a ringleiding

2b waterlopen

3a ringleiding

3b waterlopen

ringleiding

effect op oppervlaktewaterkwaliteit

o/-

toekomstvastheid van de bron

inschatting uitvoeringstermijn aanvoerleiding

inschatting uitvoeringstermijn distributiesysteem

* Dit getal is bij distributie via het oppervlaktewatersysteem alleen een zeer globale indicatie. De chlorideconcentraties in h et oppervlaktewatersysteem zullen per locatie en in de tijd variëren, afhankelijk van de lokale zoute kweldruk, de positie in het doorspoeltraject (in het begin concentratie van het aanvoerwater, bij de gemalen maximale oplading met zoute kwel), het doorspoelregime en de weersomstandigheden. In droge zomers neemt de zoute kwelstroom naar het oppervlaktewater af, waardoor bij eenzelfde doorspoeldebiet lagere chlorideconcentraties in het oppervlaktewatersysteem worden bereikt dan in natte perioden. In paragraaf 5.2.2. is verder op dit onderwerp ingegaan.

6.2

Toelichting criteria

6.2.1

Kosten

De wijze waarop de kosten zijn ingeschat is beschreven in paragraaf 2.8 tot en met 2.10. Vanwege de grote onzekerheid in de kosteninschatting in dit stadium is alleen een orde-grootte van de verwachte kosten weergegeven, middels een aantal eurotekens, waarmee varianten onderling globaal kunnen worden vergeleken. Eén euroteken (en ook meerdere eurotekens) geven geen bedrag weer, maar een globale bandbreedte van de kosten. Een euroteken voor de investeringskosten heeft daarbij een andere betekenis dan een euroteken voor de jaarlijkse energie- en onderhoudskosten. Dit is hierna toegelicht. Investeringskosten Hoe groter het aantal eurotekens, hoe hoger de prijs. De betekenis van één (groot) euroteken voor de investeringskosten is als volgt:

€ = 10 miljoen à 30 miljoen euro Voor meerdere van deze eurotekens is de betekenis dan als volgt, zie tabel 6.2.

Tabel 6.2 Betekenis aantal eurotekens Aantal tekens

Bandbreedte kosten in miljoenen euro’s

€

10 à 30

€€

20 à 60

€€€

30 à 90

€€€€

40 à 120

43 | 54

Witteveen+Bos | 12460/21-002.663 | Definitief

Aantal tekens

Bandbreedte kosten in miljoenen euro’s

€€€€€

50 à 150

€€€€€€

60 à 180

Jaarlijkse kosten De jaarlijkse kosten bestaan uit vervangingsinvesteringen, energiekosten en onderhoudskosten. De betekenis van één (klein) euroteken voor de jaarlijkse kosten is als volgt: € = 200.000 à 600.000 euro Voor meerdere van deze eurotekens is de betekenis dan als volgt, zie tabel 6.3.

Tabel 6.3 Betekenis aantal eurotekens Aantal tekens

Bandbreedte kosten in duizenden euro’s

€

200 à 600

€€

400 à 1.200

€€€

600 à 1.800

€€€€

800 à 2.400

€€€€€

1.000 à 3.000

€€€€€€

1.200 à 3.600

6.2.2

Kwalitatieve criteria

Voor de criteria die kwalitatief zijn beoordeeld is (afhankelijk van het criterium) de volgende waardering voor de plussen en minnen gehanteerd:

Tabel 6.4 Beoordeling kwalitatieve criteria Beoordeling

Waardering

slechte waterkwaliteit / onzekere bron voor de toekomst / circa 10 jaar of meer uitvoeringstermijn verwacht

matig tot slechte waterkwaliteit / onzeker voor de toekomst / circa 5 tot 10 jaar uitvoeringstermijn verwacht

matige waterkwaliteit / matig zeker voor de toekomst / circa 3 tot 7 jaar uitvoeringstermijn verwacht

goede waterkwaliteit / redelijk zeker voor de toekomst / circa 3 tot 5 jaar uitvoeringstermijn verwacht

zeer goede waterkwaliteit / toekomstzeker / binnen 2 à 3 jaar uitvoerbaar

Nadere toelichting per criterium Kwaliteit als beregeningswater Voor beregeningswater is in beginsel een zo laag mogelijke chlorideconcentratie gewenst, omdat te hoge chlorideconcentraties (en daarmee samenhangende hoge natriumconcentraties) tot schade aan gewassen kunnen leiden. Bij chlorideconcentraties lager dan 150 mg/l (drinkwaternorm) kunnen in beginsel alle gewassen worden beregend. Bij hogere chlorideconcentraties kunnen steeds minder (zoutgevoelige)

44 | 54

Witteveen+Bos | 12460/21-002.663 | Definitief

gewassen worden beregend. In [ref.11] wordt ingegaan op de zouttolerantie van teelten. Hieruit is tabel 6.5 ontleend.

Tabel 6.5 Zoutgevoeligheidsklassen van typen gewassen. Geldig voor beregeningswater als een indikkingsfactor 2 tussen het beregeningswater en de wortelzone wordt gebruikt (Bron: Bakel en Stuyt, 2011) Zoutgevoeligheidsklasse

Zoutschadedrempel (mg Cl-/l)

Zoutschadegevoeligheid (% opbrengstdaling per toename van 100 mg Cl-/l)

gevoelig

300

matig gevoelig

600

matig tolerant

1.200

tolerant

2.400

Voor de beoordeling is een verwachte gemiddelde chlorideconcentratie van het beregeningswater lager dan 300 mg Cl/l als “++” beoordeeld. Van 300 tot 600 mg Cl/l is als “+” beoordeeld. Van 600 tot 1.200 mg Cl/l is beoordeeld als “o”. Van 1.200 tot 2.400 mg Cl/l is beoordeeld als “-“ en hoger dan 2.400 mg Cl/l als “--“. Bij distributie via de ringleiding (de a-varianten) is de chlorideconcentratie van het bronwater gelijk aan de chlorideconcentratie van het beregeningswater. Bij distributie via het oppervlaktewatersysteem vindt onderweg oplading met zout plaats door zoute kwel naar de watergangen. Ondanks doorspoelen zijn hierdoor de te verwachten chlorideconcentraties van het beregeningswater (bij dezelfde bron van het water) hoger dan bij distributie via een ringleiding. Effect op oppervlaktewaterkwaliteit In de huidige situatie is er geen zoetwateraanvoer naar Schouwen-Duiveland, en is er onder invloed van zoute kwel en zoete neerslag sprake van brakke oppervlaktewaterlichamen. Voor de oppervlaktewateren op Schouwen-Duiveland gelden waterkwaliteitsdoelstellingen vanuit de Europese Kaderrichtlijn Water (KRW). In het Stroomgebiedbeheerplan Schelde 2016-2021 zijn de KRW-lichamen Dreischor, Duiveland-Oosterland, Duiveland-Ouwerkerk en Schouwen allen getypeerd als type M31 (kleine brakke tot zoute watertypen).

Voor chloride geldt voor deze wateren als doelstelling dat de zomergemiddelde chlorideconcentratie groter of gelijk moet zijn aan 3.000 mg Cl/l. Voor de biologie van deze watertypen is het zoutgehalte de overheersende factor, die bepalend is voor de vrij soortenarme samenstelling van de levensgemeenschappen in dit watertype. Door de seizoenen heen kan het zoutgehalte sterk wisselen. Deze intermediaire positie leidt tot een verarmde gemeenschap, eenvoudig omdat maar een beperkte groep van soorten aangepast is aan deze omstandigheden, zie afbeelding 6.1. De voedselrijkdom, die ook meestal vrij hoog is in brakke wateren, is minder belangrijk voor de soortensamenstelling.

45 | 54

Witteveen+Bos | 12460/21-002.663 | Definitief

Afbeelding 6.1 De kromme van Remane geeft het verband aan tussen het zoutgehalte (in g Cl-/l) en soortenrijkdom op basis van Soorten uit de Oostzee (Wolff, 1989)

Indien er in de toekomst ’s zomers zoetwater zou worden aangevoerd naar het oppervlaktewatersysteem op Schouwen-Duiveland, zal dat ’s zomers leiden tot lagere chloride concentraties in het oppervlaktewater, en nog grotere fluctuaties in chlorideconcentraties gedurende het jaar. Naar verwachting zal dit een negatief effect hebben op de ecologische waterkwaliteit. In ieder geval zal hierdoor minder goed voldaan worden aan de huidige doelstelling van >= 3.000 mg Cl/ (3 g Cl/l) voor KRW type M31. Verschuiving naar een zoet KRW type lijkt niet realistisch, omdat de chlorideconcentraties door zoute kwel weer zullen oplopen zodra de wateraanvoer stopt (in het winterhalfjaar). In verband met deze effecten is het effect op de oppervlaktewaterkwaliteit negatiever beoordeeld naarmate het water in de bron zoeter is, omdat het oppervlaktewater daardoor sterker zal verzoeten, en de chloridefluctuaties sterker zullen toenemen. Toekomstvastheid van de bron De Noorder Krammer als bron van beregeningswater wordt niet als toekomstvast gezien. Vanwege de nabijheid van de Krammersluizen zijn de chlorideconcentraties zijn hier nu al regelmatig aan de hoge kant (rond 500 mg Cl/l of hoger) en volgens deskundigen van Deltares en Rijkswaterstaat zal dit in de toekomst niet verbeteren.

Daarnaast zijn er de afgelopen decennia plannen en discussies plannen geweest over het weer zout maken van het Volkerak-Zoommeer (waar de Noorder Krammer onderdeel van uitmaakt). Dit is momenteel weer van de baan, maar mogelijk zou deze discussie over 20 of 30 jaar toch weer terug kunnen komen. Het Schelde-Rijnkanaal heeft in de huidige situatie gunstiger chlorideconcentraties (circa 300 mg Cl/l) dan de Noorder Krammer, omdat dit in de doorspoelroute van zoetwater van Volkeraksluizen naar Westerschelde ligt. Echter, ook het Schelde-Rijnkanaal is onderdeel van het Volkerak-Zoommeer, waardoor voor de (verre) toekomst de discussie over het weer zout maken van het Volkerak-Zoommeer ook hier een potentieel risico kan vormen. Het Haringvliet wordt gezien als meest toekomstvaste bron van zoetwater. Door de grote afvoer van Rijn en Maas is hier altijd voldoende aanvoer van zoetwater beschikbaar en zijn de chlorideconcentraties overwegend lager dan 100 mg Cl/l. Weliswaar mag er vanwege het kierbesluit wel enig zout water via de Haringvlietsluizen naar binnen komen, maar dit mag niet het kritische punt van de zoetwaterinlaten via het Spui en gemaal Koert bereiken. Voorwaarde voor de toekomstvastheid is dus wel dat een eventueel inlaatpunt voor Schouwen-Duiveland ten oosten van gemaal Koert moet komen te liggen.

Uitvoeringstermijn Uitgangspunt is dat elke variant in beginsel technisch uitvoerbaar is. Maar naarmate de uitvoering complexer wordt neemt wel de verwachte uitvoeringstermijn toe. Aspecten die hierbij een rol spelen zijn de benodigde tijd voor het verkrijgen van vergunningen, grondverwerving en verdere engineering.

46 | 54

Witteveen+Bos | 12460/21-002.663 | Definitief

De aanleg van de ringleiding als distributiesysteem lijkt bijvoorbeeld binnen 2 à 3 jaar uitvoerbaar, omdat er geen grond hoeft te worden aangekocht, en omdat de meeste agrariërs er al positief tegenover staan en bereid zijn om de ringleiding onder hun percelen aan te laten leggen. Voor distributie via het oppervlaktewatersysteem is grondaankoop nodig voor verruiming van watergangen, wat tot vertraging kan leiden. Bij de hoofdaanvoerleiding is van belang dat een pijpleiding van 5 m3/s meer ruimte vraagt dan een pijpleiding van 2 m3/s, waardoor mogelijk meer tijd nodig is voor vergunningaanvragen (o.a. kruisen primaire waterkeringen), grondaankoop en vestiging van zakelijke rechten. Conclusies De conclusies van de multi criteria analyse zijn in hoofdstuk 8 beschreven.

47 | 54

Witteveen+Bos | 12460/21-002.663 | Definitief

7 TECHNISCHE RISICO’S VARIANTEN 7.1

Technische risico’s

In het vorige hoofdstuk zijn de varianten met elkaar vergeleken op basis van verschillende criteria. In dit hoofdstuk worden technische risico’s van de varianten die in deze fase van de verkenning zijn geïdentificeerd beschouwd. Deze risico’s kunnen leiden tot extra werkzaamheden, hogere kosten en een langere realisatietijd.

Tabel 7.1 In deze verkenning geïdentificeerde technische risico’s voor realisatie van de wateraanvoer Variant

Risico

Variant 1, hoofdaanvoerleiding vanuit Krammer Noord

De locatie van het pompstation is ongunstig vanwege overwegend westenwind (afwaaiing). Dit leidt tot een diepere pompconstructie (duurder) en grotere opvoerhoogte (hogere energiekosten). Ruimtebeperkingen bij het tussenpunt van de 2 HDD boringen (Natura 2000, primaire waterkering) kunnen realisatie lastiger maken. Het uitvoeren van de HDD boring in de beschermingszone van de Grevelingendam. Boringen in de waterkering zijn ongewenst en hiervoor zijn extra maatregelen en afstemming met het bevoegd gezag benodigd. Het uitvoeren van de HDD boring onder het Grevelingenmeer. De lengte en diepte van een dergelijke boring is een technisch risico wat wellicht tot hogere kosten zal leiden. Het aanleggen van de aanvoerleiding in de lengterichting van de Grevelingendam. Het leidingverloop parallel aan de waterkering is ongewenst en hiervoor zijn extra maatregelen en afstemming met het bevoegd gezag benodigd. Indien de aanvoerleiding niet bovengronds de Flakkeese spuisluis kan passeren moet er mogelijk een leiding onder de sluizen door komen. Dit geeft een risico op hogere kosten.

Variant 3, hoofdaanvoerleiding vanuit Haringvliet

Het uitvoeren van de GFT boring onder het Grevelingenmeer. De lengte en diepte van een dergelijke boring is een technisch risico wat wellicht tot hogere kosten zal leiden. De benodigde opvoerhoogte voor variant 3a is dermate hoog dat wellicht een extra boosterstation benodigd is halverwege het tracé of een grotere leidingdiameter. Beide oplossingen leiden tot hogere kosten.

Variant 1,2,3 hoofdaanvoerleiding vanuit Krammer Noord, Schelde-Rijnkanaal en Haringvliet

Het aanleggen van een pompstation/zuigleiding door de primaire waterkering. De afstemming met de perceeleigenaren. Mogelijk wil niet iedereen meewerken. De grondeigenaren op Goeree-Overflakkee (variant 3) en Sint Philipsland (variant 2) hebben zelf geen baat bij de aanvoerleiding. De kruisingen met kabels, leidingen (hoge druk gasleidingen), doorgaande wegen en watergangen.

48 | 54

Witteveen+Bos | 12460/21-002.663 | Definitief

Variant

Risico Het aanleggen van pijpleidingen in de berm van een doorgaande weg (mogelijk onvoldoende ruimte). Morfologische ontwikkelingen nabij boringen onder watergangen waardoor er dieper geboord dient te worden

Ringleiding (a)

De afstemming met de perceeleigenaren over het aanleggen van leidingen in/onder hun percelen. Veel perceeleigenaren hebben zelf baat bij het aanleggen van een ringleiding. De kruisingen van aan te leggen leidingen met kabels, leidingen (hoge druk gasleidingen), doorgaande wegen en watergangen.

Open watersysteem (b)

Voor het opwaarderen van watergangen en het plaatsen van nieuwe doorvoergemalen zal grondaankoop nodig zijn. Hiervoor is medewerking van de betreffende grondeigenaren vereist. Voor het aanleggen van een pijpleiding van Duiveland naar Scharendijke: de afstemming met de perceeleigenaren over het aanleggen van de leiding in/onder hun percelen; de kruisingen van de aan te leggen leiding met kabels, leidingen (hoge druk gasleidingen), doorgaande wegen en watergangen.

49 | 54

Witteveen+Bos | 12460/21-002.663 | Definitief

8 CONCLUSIES EN AANBEVELINGEN 8.1

Conclusies

Op basis van de multi criteria analyse kan het volgende worden geconcludeerd: - Voor aanvoer van beregeningswater dat wordt verdeeld via een ringleiding (de a-varianten) is een capaciteit van 2 m3/s voor de hoofdaanvoerleiding nodig, dit volgt uit een eerdere verkenning met de landbouwsector. Voor aanvoer van water dat wordt verdeeld via het oppervlaktewatersysteem (de bvarianten) is een capaciteit van 5 m3/s nodig, in verband met benodigde doorspoeling van het oppervlaktewatersysteem. Voor de a-varianten zijn daardoor voor een hoofdaanvoerleiding kleinere en goedkopere leidingen en pompen nodig dan voor de b-varianten; - hierdoor zijn voor een hoofdaanvoerleiding naar Schouwen-Duiveland varianten 1a (aanvoer uit Krammer Noord) en 2a (aanvoer uit Schelde-Rijnkanaal) het goedkoopst; - een hoofdaanvoerleiding vanaf het Haringvliet (de c-varianten) heeft een grotere lengte dan de a- en bvarianten. Variant 3a is daardoor duurder dan varianten 1a en 2a; - ook de jaarlijkse energie- en onderhoudskosten van een hoofdaanvoerleiding zijn lager voor de avarianten dan voor de b-varianten, omdat er voor de a-varianten minder water hoeft te worden aangevoerd; - voor de distributie (verdeling) van water over Schouwen-Duiveland zijn de investeringskosten van een ringleiding hoger dan voor distributie via het oppervlaktewatersysteem.

De ringleiding heeft een hoge dichtheid en daardoor een grotere lengte aan leidingen dan de lengte aan op te waarderen watergangen bij een geoptimaliseerd oppervlaktewatersysteem; - ook de jaarlijkse energie- en onderhoudskosten van verdeling via een ringleiding komen hoger uit voor een ringleiding dan voor een (aangepast) oppervlaktewatersysteem. Dit komt doordat er in aanvoersituaties continu voldoende druk op de ringleiding moet worden gehouden, waardoor meer pompen en meer pompenergie nodig zijn; - qua totale investeringskosten laten varianten 1b en 2b de laagste kosten zien, waarbij de kanttekening moet worden gemaakt dat er zich in dit stadium (globale verkenning) nog een grote onzekerheid en bandbreedte bevinden in de kosteninschatting. Bij verdere planuitwerking kunnen de kosten voor de varianten nog aanzienlijk veranderen, en kunnen ook de verhoudingen tussen de varianten verschuiven; - qua totale jaarlijkse energie- en onderhoudskosten komen de b- varianten lager uit dan de a-varianten. Dit komt doordat de jaarlijkse energiekosten van de ringleiding zwaarder doorwegen in de totale kosten dan de lagere jaarlijkse kosten van de hoofdaanvoerleiding bij de a-varianten.

Naast de omvang en de globale kosten van de varianten zijn ook andere aspecten belangrijk voor de afweging: - variant 1b (water uit Krammer Noord) heeft de laagste kosten, maar levert de slechtste waterkwaliteit van het beregeningswater, is het minst toekomstvast en heeft naar verwachting een langere uitvoeringstermijn door distributie via het oppervlaktewatersysteem en rekening houden met de beschermingszone van de Grevelingendam; - variant 3a (water uit Haringvliet) levert de beste waterkwaliteit van het beregeningswater, is het meest toekomstvast, heeft geen negatieve effecten op het oppervlaktewatersysteem, heeft naar verwachting een kortere uitvoeringstermijn voor het distributiesysteem (ringleiding), maar laat ook de hoogste kosten zien;

50 | 54

Witteveen+Bos | 12460/21-002.663 | Definitief

van de varianten van de hoofdaanvoerleiding zijn de a-varianten (2 m3/s), met de kleinere leidingdiameter, zowel voor de investeringskosten als de levensduurkosten de goedkoopste varianten. Voor deze varianten geldt ook dat de uitvoeringstermijn korter is; qua toekomstvastheid en het chloridegehalte van de bron scoort variant 3 (Haringvliet) het best en variant 1 (Krammer Noord) het minst goed. Variant 2 (Schelde-Rijnkanaal) zit hier tussen in. De toekomstvastheid van deze bron is vooral afhankelijk van een eventueel toekomstig besluit om het Volkerak-Zoommeer toch weer zout te maken. De kans hierop wordt gezien de huidige bestuurlijke besluitvorming zeer klein ingeschat; de ringleiding heeft als voordeel dat de chlorideconcentratie van het beregeningswater constant is over het hele aanvoergebied. Deze concentratie is gelijk is aan de chlorideconcentratie van de bron van het aanvoerwater; bij distributie van het aanvoerwater via het oppervlaktewatersysteem zal de chlorideconcentratie van het beregeningswater (vanuit de watergangen) variëren in ruimte en tijd, en gemiddeld hoger zijn dan de chlorideconcentratie van de bron van het aanvoerwater; voor wat betreft de kwaliteit van het beregeningswater, het effect op de oppervlaktewaterkwaliteit en de uitvoeringstermijn scoort de ringleiding beter dan het oppervlaktewatersysteem.

Algemene conclusie In het algemeen kan worden geconcludeerd dat kwaliteit een prijs heeft: hoe meer geld wordt geïnvesteerd, hoe beter de kwaliteit en de leveringszekerheid van de zoetwaterlevering voor beregening in de landbouw wordt. Daarnaast kan geconcludeerd worden dat bij de afweging van de varianten vele aspecten een rol spelen, en dat er niet één voorkeursvariant is, die op alle aspecten gunstig uit de bus komt; Technische risico’s Voor de varianten zijn in deze initiatieffase verschillende technische risico’s geïdentificeerd, die zouden kunnen leiden tot extra werkzaamheden, hogere kosten en een langere realisatietijd. De belangrijkste technische risico’s zijn: - het tracé van de hoofdaanvoerleiding van variant 1 (Krammer Noord) over de primaire waterkering; - de GFT-boring (onder het Grevelingenmeer) van de hoofdaanvoerleiding van variant 3; - de afstemming met de perceeleigenaren over zakelijk recht, grondaankoop en meewerkvergoedingen. De grondeigenaren op de tracé ’s van de hoofdaanvoerleiding op Sint Philipsland (variant 2) en GoereeOverflakkee (variant 3) hebben zelf geen baat bij de hoofdaanvoerleiding en zullen niet vanuit eigenbelang meewerken.

Voor de ringleiding of optimalisatie van het oppervlaktewatersysteem op Schouwen-Duiveland hebben veel grondeigenaren wel belang bij een betere zoetwatervoorziening; - de kruisingen met kabels, leidingen (hoge druk gasleidingen), doorgaande wegen en watergangen. De overige risico’s zijn beschreven in hoofdstuk 7.

8.2

Aanbevelingen

Afwegingscriteria verder onderzoeken Uit de multi criteria afweging volgt dat er niet één voorkeursvariant is, die op alle aspecten gunstig uit de bus komt. Aanbevolen wordt daarom om voor de (bestuurlijke) besluitvorming over het vervolg scherper te krijgen welke criteria het meest cruciaal worden gevonden. Hierover zou een (bestuurlijke) werksessie kunnen worden gehouden. Bij zo’n werksessie en ook overige vervolgstappen kunnen ook nog andere criteria een rol gaan spelen, zoals: - financiering: wie betaalt wat? Investeringskosten en levensduurkosten worden vaak door verschillende partijen betaald. Voor de investeringskosten zijn mogelijk subsidiebijdragen mogelijk (Deltaprogramma Zoetwater); - wat is een gewenste/haalbare beheersorganisatie voor de zoetwateraanvoer en -distributie? - draagvlak in de omgeving: landbouwsector, waterschap, gemeente en belanghebbenden langs de mogelijke tracés van de pijpleidingen en op te waarderen watergangen.

51 | 54

Witteveen+Bos | 12460/21-002.663 | Definitief

Aanbevolen wordt om in vervolgonderzoek deze criteria in beeld te brengen. Nauwkeuriger kostenramingen door verdergaande planuitwerking Indien een voorkeur voor een bepaalde variant naar voren komt wordt aanbevolen om voor die variant een verdergaand schetsontwerp of voorontwerp te maken, risicosessies uit te voeren en eventueel al vooronderzoeken (zoals ligging van bestaande kabels en leidingen) uit te voeren. Op die manier wordt duidelijker wat er allemaal komt kijken bij die variant, en wordt de nauwkeurigheid van de kostenraming verbeterd. Daardoor wordt het beter mogelijk om keuzes te maken en de financiering uit te werken. Ook de baten onderzoeken Het algemene belang van de landbouwsector is meegenomen in deze verkenning, maar bij een nadere afweging zou ook meer gedetailleerd naar de baten kunnen worden gekeken. Met name geldt dit voor de landbouwbaten als functie van de te verwachten chlorideconcentratie van het beregeningswater. Want verschillende gewassen hebben verschillende schadefuncties bij hogere chlorideconcentraties. Afhankelijk van het verwachte teeltplan kan een extra investering in zoeter water een gunstiger maatschappelijk kostenbatensaldo opleveren.

8.3

Aandachtspunten voor vervolgonderzoek

Tracé aanvoerleiding In deze fase van de variantenstudie is vooral de lengte en haalbaarheid van de aanvoerleiding van belang. Voor het exacte tracé van de aanvoerleiding dient in een vervolg een tracéstudie te worden uitgevoerd. In deze variantenstudie is er voor gekozen om het tracé van de aanvoerleiding zoveel mogelijk in een rechte lijn (kortste verbinding) aan te leggen. Deze aanname kan tot gevolg hebben dat als er bij verdere uitwerking blijkt dat een rechte lijn niet overal haalbaar is, de leiding langer zal worden en waarschijnlijk meer bochten zal krijgen. Hierdoor zullen zowel de investeringskosten als de energie- en onderhoudskosten toenemen. Mogelijke meekoppelkans TenneT kabel Voor variant 2, met wateraanvoer vanuit het Schelde-Rijnkanaal via St. Philipsland, is er een mogelijke meekoppelkans met de eventuele aanleg van een nieuwe hoogspanningskabel door TenneT, die ongeveer hetzelfde tracé zou kunnen volgen. Dit zou in overleg met TenneT verder onderzocht moeten worden. In een nieuwsbericht van 7 september 2020 op de website van TenneT is aangegeven: “Om de structurele congestie op te heffen is uitbreiding van het landelijke hoogspanningsnet vanuit West-Brabant naar de eilanden Tholen en Schouwen-Duiveland noodzakelijk.

De hiervoor benodigde investeringen zijn opgenomen in de investeringsplannen van TenneT en Enduris.” Energiekosten en diameter aanvoerleiding Zoals toegelicht in de uitgangspunten zijn de jaarlijkse energiekosten gecorreleerd aan onder andere de opvoerhoogte en de opvoerhoogte is onder andere gecorreleerd aan de lengte, diameter en ruwheid van de leiding. Het is mogelijk om de leidingdiameter te vergroten (hogere investeringskosten) om zodoende de jaarlijkse energiekosten te verlagen. Voor variant 3a is als vergelijking een alternatief uitgerekend met een ruimere leidingdiameter van 1500 mm, zie tabel 8.1. De grotere diameter leidt tot meer dan een halvering van de jaarlijkse energiekosten voor variant 3a. De investeringskosten nemen echter nog sterker toe, waardoor de totale kosten over 50 jaar toch hoger uitvallen dan bij een leiding van 1.280 mm.

Tabel 8.1 Vergelijking variant 3a met grotere diameter Variant 3a

Variant 3a - alternatief

leidingdiameter

1.280 mm

1.500 mm

opvoerhoogte

30,2 m

13,7 m

52 | 54

Witteveen+Bos | 12460/21-002.663 | Definitief

jaarlijks vermogen jaarlijkse energiekosten

Variant 3a

Variant 3a - alternatief

1.067

484

106.700,--

48.360,--

Opwaarderen watergangen Het opwaarderen van overige watergangen tot aanvoerwatergang gaat gepaard met een verbreding en/of verdieping van het huidige dwarsprofiel indien het huidige dwarsprofiel te krap is voor de aanvoer/doorvoer van het doorspoeldebiet. Dit kan er in theorie toe leiden dat deze watergangen meer zoute kwel gaan aantrekken, omdat de weerstand voor grondwatertoestroming afneemt. Tijdens de droge periodes waarin wateraanvoer nodig is zal dit effect echter meevallen, omdat in deze periodes de grondwaterstanden vaak lager zijn dan de oppervlaktewaterstanden. Hierdoor zal er beperkte afvoer plaats vinden van het grondwater naar het oppervlaktewater vanaf de percelen. Om hier meer zekerheid over te krijgen zouden er op mogelijk kwetsbare locaties enkele veldmetingen van grond- en oppervlaktewaterstanden kunnen worden gedaan in een droge periode. Kans op wateroverlast Bij een eventuele vervolguitwerking van wateraanvoer via het oppervlaktewatersysteem dient getoetst te worden of door hogere waterstanden (betere peilhandhaving en enige peilopzet voor doorspoelen) in de zomer het risico op wateroverlast bij extreme zomerbuien niet onacceptabel toeneemt. Doorspoelwater uitslaan door gemaal Den Osse Het uitslaan van gemaal Den Osse op het Grevelingenmeer moet vanwege de waterkwaliteit in principe zoveel mogelijk beperkt worden.

Indien wateraanvoer via het oppervlaktewatersysteem in een vervolg verder wordt uitgewerkt dienen de consequenties hiervan voor het doorspoelplan bekeken te worden. Oeverbescherming Bij realisatie van nieuwe wateraanvoertracé ’s dient rekening te worden gehouden met mogelijke schade aan oevers als gevolg van hoge stroomsnelheden en peilfluctuaties in aanvoersituaties. Dit kan worden voorkomen door het aanbrengen van oeverbescherming. Dit risico lijkt in het plan in dit rapport beperkt, omdat peilen niet of minimaal verhoogd worden, en omdat watergangen verruimd worden daar waar nodig. Niettemin is dit een aandachtspunt bij een eventuele vervolguitwerking van wateraanvoer via het oppervlaktewatersysteem.

53 | 54

Witteveen+Bos | 12460/21-002.663 | Definitief

9 REFERENTIES 1 Google Earth Pro. 2 Trident group, deelonderzoek de Puupe, ontwerp ringleiding (2020). 3 Hobas GVK pressure pipe systems, technische data producten (https://www.amiblu.com/nl/downloads/). 4 NEN-3651, januari 2020. Aanvullende eisen voor buisleidingen in of nabij belangrijke waterstaatswerken. 5 Richtlijn boortechniek, Rijkswaterstaat, versie juni 2019. 6 Boormaterieel horizontaal gestuurde boringen (HDD), Heijmans infra techniek. 7 Rijkswaterstaat website (https://www.rijkswaterstaat.nl/water/vaarwegenoverzicht/zijpe). 8 Openstreetmap (https://www.openstreetmap.org/). 9 Regionale verkenning zoetwater rivierengebied, Witteveen+Bos, 16 juni 2020. 10 Pipelife, PE drukleidingen (https://www.pipelife.nl/nl/media/pdfs/A6PE_drukleidingen2011LR.pdf). 11 Stowa Deltafact zouttolerantie van teelten, website Stowa.nl, 4 januari 2021.

54 | 54

Witteveen+Bos | 12460/21-002.663 | Definitief

Bijlage(n)

I BIJLAGE: FIGUREN BEPALING DOORSPOELDEBIET Afbeelding I.1 Berekende chlorideconcentraties KGM7, concentratie aanvoerwater 95 mg/L

Afbeelding I.2 Berekende chlorideconcentraties KGM7, concentratie aanvoerwater 300 mg/L

Witteveen+Bos | 12460/21-002.663 | Bijlage I | Definitief

Afbeelding I.3 Berekende chlorideconcentraties KGM7, concentratie aanvoerwater 500 mg/L

Afbeelding I.4 Berekende chlorideconcentraties KGM9, concentratie aanvoerwater 95 mg/L

Witteveen+Bos | 12460/21-002.663 | Bijlage I | Definitief

Afbeelding I.5 Berekende chlorideconcentraties KGM9, concentratie aanvoerwater 300 mg/L

Afbeelding I.6 Berekende chlorideconcentraties KGM9, concentratie aanvoerwater 500 mg/L

Witteveen+Bos | 12460/21-002.663 | Bijlage I | Definitief

Afbeelding I.7 Berekende chlorideconcentraties KGM12, concentratie aanvoerwater 95 mg/L

Afbeelding I.8 Berekende chlorideconcentraties KGM12, concentratie aanvoerwater 300 mg/L

Witteveen+Bos | 12460/21-002.663 | Bijlage I | Definitief

Afbeelding I.9 Berekende chlorideconcentraties KGM12, concentratie aanvoerwater 500 mg/L

Afbeelding I.10 Berekende chlorideconcentraties KGM15, concentratie aanvoerwater 95 mg/L

Witteveen+Bos | 12460/21-002.663 | Bijlage I | Definitief

Afbeelding I.11 Berekende chlorideconcentraties KGM15, concentratie aanvoerwater 300 mg/L

Afbeelding I.12 Berekende chlorideconcentraties KGM15, concentratie aanvoerwater 500 mg/L

Witteveen+Bos | 12460/21-002.663 | Bijlage I | Definitief

Afbeelding I.13 Berekende chlorideconcentraties KGM16, concentratie aanvoerwater 95 mg/L

Afbeelding I.14 Berekende chlorideconcentraties KGM16, concentratie aanvoerwater 300 mg/L

Witteveen+Bos | 12460/21-002.663 | Bijlage I | Definitief

Afbeelding I.15 Berekende chlorideconcentraties KGM16, concentratie aanvoerwater 500 mg/L

Afbeelding I.16 Berekende chlorideconcentraties KGM92, concentratie aanvoerwater 95 mg/L

Witteveen+Bos | 12460/21-002.663 | Bijlage I | Definitief

Afbeelding I.17 Berekende chlorideconcentraties KGM92, concentratie aanvoerwater 300 mg/L

Afbeelding I.18 Berekende chlorideconcentraties KGM92, concentratie aanvoerwater 500 mg/L

Witteveen+Bos | 12460/21-002.663 | Bijlage I | Definitief

II BIJLAGE: KAARTEN OPENWATERSYSTEEM

Witteveen+Bos | 12460/21-002.663 | Bijlage II | Definitief

´ Gemaal Oosterenban * # * # *# # " * * #

* #

Gemaal Vliegveld "Gemaal Duinhoeve " * # Gemaal * Westerenban GPG1482 *# # * # " ZP=99, WP=99

GPG532 ZP=-1.7, WP=-1.8 GPG1283 * # ZP=-1.45, WP=-1.45 ) "

GPG1268 ZP=-2, WP=-2.2

GPG1253 ZP=-2.5, WP=-2.7

* #

GPG526 ZP=-0.9, WP=-1.4

* # * # ) "

# * * #

* # ) "

GPG716 ZP=-2.9, WP=-2.9

EE E

GPG540 ZP=-2, WP=-2

* # " Gemaal Zonnemaire

gemaal_02 * #

# * * #

" GPG547 ZP=-2.25, WP=-2.25

gemaal_03

GPG533 ZP=-1, WP=-1.5

GPG539 ZP=-1.7, WP=-1.7

* #

GPG527 ZP=-0.8, WP=-1.2

GPG708 ZP=-1.5, WP=-1.7

Gemaal Prunje

GPG545 ZP=-1.3, WP=-1.7

GPG693 ZP=-2.15, WP=-1.95

) "

gemaal_04

GPG541 ZP=-1.65, WP=-1.9

* #

ZP=-0.6, WP=-0.8

GPG1282 ZP=-1.85, WP=-2.25

GPG669 ZP=-1.75, WP=-1.75

* #

GPG671 ZP=-1.7, WP=-1.7 GPG1277 GPG1280 * # * ZP=-0.95, WP=-1.05 # ZP=-1, WP=-1 GPG1272 GPG1278 GPG1279 GPG1271 ZP=-0.3, WP=-0.4 ZP=-1.1, WP=-1.5 ZP=-1.1, WP=-1.1 ZP=-0.1, WP=-0.2

* #

GPG1273 * ZP=-1.1, WP=-1.25 # GPG574 ZP=-0.5, WP=-0.5

* # GPG573 ZP=-0.95, WP=-0.95 * #

GPG717 ZP=-2, WP=-1.95

GPG552 " ZP=-1, WP=-1.3

* #

GPG559 ZP=-1.05, WP=-0.8

GPG693 ZP=-2.15, WP=-1.95 GPG1059 GPG564 ZP=-1.9, WP=-1.9 ZP=-1.1, WP=-0.9 GPG1062 GPG1061 ZP=-1.9, WP=-1.9 ZP=-1.9, WP=-1.9

* #

GPG709 ZP=-1.5, WP=-1.8

* # * #

GPG565 ZP=-1, WP=-1

* #

* # * #

* #

GPG567 ZP=-1.1, WP=-1.5

" Gemaal Prommelsluis

* #

GPG1060 ZP=-1.85, WP=-1.85

GPG550 ZP=-1.35, WP=-1.35

GPG562 ZP=-0.8, WP=-0.8

GPG569 ZP=-1, WP=-1 * #

* #

* # * #

gemaal_05

* #

) GPG571 " ZP=-1.1, WP=-1.45

* #

GPG1230 ZP=-1.8, WP=-1.8

* #

GPG1487 ZP=-1.4, WP=-1.4 GPG1009 ZP=-1.6, WP=-1.6

GPG1288 ZP=-2.5, WP=-2.7

GPG1225 ZP=-1.3, WP=-1.3 GPG1015 ZP=-1.4, WP=-1.4

GPG578 ZP=-2, WP=-2 GPG1258 GPG1038 ZP=-1.95, WP=-1.95ZP=-1.7, WP=-1.7

* #

Gemaal Klerksweg * # "

* #

GPG1015 GPG1009 ZP=-1.4, WP=-1.4 ZP=-1.6, WP=-1.6 * #

GPG585 ZP=-1.25, WP=-1.25

* #

) " * #

GPG575 GPG587 * ZP=-1.5, WP=-2.1 ZP=-1.3, WP=-1.3#

gemaal_01

* #

GPG593 ZP=-1.3, WP=-1.6

* # * #

* # * # # *

GPG576 ZP=-2.45, WP=-2.65 GPG592 ZP=-1.8, WP=-2.1

GPG589 ZP=-1, WP=-1.2

GPG1025 ZP=-0.8, WP=-0.8

GPG1026 ZP=-1.4, WP=-1.4

* #

GPG591 ZP=-2.1, WP=-2.2

GPG582 ZP=-1.65, WP=-1.9

* #

GPG1244 ZP=-2.2, WP=-2.45

* #

GPG1039 ZP=-2.5, WP=-2.6 GPG1015 GPG1245 ZP=-1.4, WP=-1.4 GPG1041 * ZP=-1.75, WP=-1.75 # GPG1009 ZP=-1.7, WP=-1.7 GPG1040 ZP=-1.6, WP=-1.6 " ZP=-1.4, WP=-1.4 GPG588 * # Gemaal Zuidhoek ZP=-1.6, WP=-1.6 GPG1042 ZP=-2.1, WP=-2.1

GPG620 ZP=-1.3, WP=-1.6

GPG1468 ZP=-1, WP=-1

GPG568 ZP=-1.5, WP=-1.95

) "

GPG1281 ZP=-0.95, WP=-1.2gemaal_08 GPG1486 * # ZP=-0.3, WP=-0.5 * # GPG1274 ZP=-1.1, WP=-1.3 GPG1485

Gemaal Dreischor

* #

GPG524 ZP=99, WP=99

GPG1269 ZP=-0.69, WP=-0.69

GPG1249 ZP=-1.2, WP=-1.2

* #

GPG529 ZP=-1, WP=-1.1

GPG1251 ZP=-2.55, WP=-2.75

# *

gemaal_07

GPG1256 ZP=-2.2, WP=-2.5

GPG542 ZP=-1.25, WP=-1.4 * # GPG1283 ZP=-1.45, WP=-1.45 GPG1283 ZP=-1.45, WP=-1.45 GPG1286 * # GPG1286 ZP=-0.9, WP=-0.9 # * ZP=-0.9, WP=-0.9 * # * # * GPG544 # * * # # ZP=-1.6, WP=-1.75

* #

GPG1304 ZP=-2.1, WP=-2.3

) " GPG522 ZP=-2.3, WP=-2.3

* #

GPG1303 * # ZP=-1.55, WP=-1.7

* *# #

gemaal_09

GPG1255 ZP=-1.65, WP=-1.65

* #

# * * #

GPG534 ZP=2.65, WP=2.65

GPG1300 ZP=-0.8, WP=-1

* #

GPG1301 ZP=-1.7, WP=-1.8

GPG523 ZP=2.2, WP=2.1

* #

GPG1302 ZP=-1.7, WP=-1.9

Gemaal Den Osse "

* #

GPG535 ZP=2.75, WP=2.75

GPG1265 GPG1266 ZP=-1.2, WP=-1.35ZP=1, WP=1 GPG1267 * # ZP=-1.4, WP=-1.7

* #

) GPG594" ZP=-1.3, WP=-1.3 # * * #

* #

GPG1243 ZP=-2.2, WP=-2.2

#gemaal_06 *

GPG584 ZP=-2.1, WP=-2.3

* #

GPG598 ZP=-1.65, WP=-1.3

Gemaal Duiveland, Ouwerkerk "Gemaal Duiveland, Oosterland

Sources: Esri, HERE, Garmin, Intermap, increment P Corp., GEBCO, USGS, FAO, NPS, NRCAN, GeoBase, IGN, Kadaster NL, Ordnance Survey, Esri Japan, METI, Esri China (Hong Kong), swisstopo, © OpenStreetMap contributors, and the GIS User Community

Peilgebieden

aanvoer, nieuwe verbinding

Afvoervakken

aanvoerleiding

* #

Stuwen

doorvoerleiding

Gemalen

nieuwe watergang

Witteveen+Bos

aanvoer, nieuw kunstwerk

opwaarderen bestaande watergang

duiker

persleiding opvoergemaal

) "

opvoergemaal

* #

stuw/inlaat

D:\Users\dekb\Desktop\123460 zoetwater Schouwen-Duiveland\GIS\aanvoersysteem_update_20201217.mxd 22/12/2020 20:42:41

Mogelijke layout aanvoersysteem

verified:

approved:

version: concept 1

client: Provincie Zeeland

date: 22-12-2020

nieuwe watergang, peilgrens wijzigen

afsluiter/klepduiker

Schouwen-Duiveland

drawn: ir. B. Dekens

project: Zoetwateraanvoer Schouwen-Duiveland

drawing no: 0

project code: 123460

page size: A2 landscape 0

scale: 1:55000 1

3 km

´ Gemaal Oosterenban * # * # *# # " * * #

* #

Gemaal Vliegveld "Gemaal Duinhoeve " * # Gemaal * Westerenban GPG1482 *# # * # " ZP=99, WP=99

GPG1304 ZP=-2.1, WP=-2.3

GPG532 ZP=-1.7, WP=-1.8 GPG1283 * # ZP=-1.45, WP=-1.45 ) "

gemaal_07

GPG542 ZP=-1.25, WP=-1.4 * # GPG1283 ZP=-1.45, WP=-1.45 GPG1283 ZP=-1.45, WP=-1.45 GPG1286 * # GPG1286 ZP=-0.9, WP=-0.9 # * ZP=-0.9, WP=-0.9 * # * # * GPG544 # * * # # ZP=-1.6, WP=-1.75

GPG526 ZP=-0.9, WP=-1.4

* # * # ) "

# * * #

* # ) "

GPG716 ZP=-2.9, WP=-2.9

EE E

GPG540 ZP=-2, WP=-2

* # " Gemaal Zonnemaire

gemaal_02 * #

# * * #

" GPG547 ZP=-2.25, WP=-2.25

gemaal_03

GPG533 ZP=-1, WP=-1.5

GPG539 ZP=-1.7, WP=-1.7

* #

GPG527 ZP=-0.8, WP=-1.2

GPG708 ZP=-1.5, WP=-1.7

Gemaal Prunje

GPG545 ZP=-1.3, WP=-1.7

GPG693 ZP=-2.15, WP=-1.95

) "

gemaal_04

GPG541 ZP=-1.65, WP=-1.9

* #

GPG1282 ZP=-1.85, WP=-2.25

ZP=-0.6, WP=-0.8

GPG717 ZP=-2, WP=-1.95

GPG669 ZP=-1.75, WP=-1.75

* #

GPG559 ZP=-1.05, WP=-0.8

GPG693 ZP=-2.15, WP=-1.95 GPG1059 GPG564 ZP=-1.9, WP=-1.9 ZP=-1.1, WP=-0.9 GPG1062 GPG1061 ZP=-1.9, WP=-1.9 ZP=-1.9, WP=-1.9

GPG671 ZP=-1.7, WP=-1.7 GPG1277 GPG1280 * # * ZP=-0.95, WP=-1.05 # ZP=-1, WP=-1 GPG1272 GPG1278 GPG1279 GPG1271 ZP=-0.3, WP=-0.4 ZP=-1.1, WP=-1.5 ZP=-1.1, WP=-1.1 ZP=-0.1, WP=-0.2

* #

GPG1273 * ZP=-1.1, WP=-1.25 # GPG574 ZP=-0.5, WP=-0.5

GPG552 " ZP=-1, WP=-1.3

* #

GPG709 ZP=-1.5, WP=-1.8

* # * #

GPG565 ZP=-1, WP=-1

* #

* # * #

* #

GPG567 ZP=-1.1, WP=-1.5

" Gemaal Prommelsluis

* # GPG573 ZP=-0.95, WP=-0.95 * #

* #

GPG1060 ZP=-1.85, WP=-1.85

GPG550 ZP=-1.35, WP=-1.35

GPG562 ZP=-0.8, WP=-0.8

GPG569 ZP=-1, WP=-1 * #

* #

* # * #

gemaal_05

* #

) GPG571 " ZP=-1.1, WP=-1.45

* #

GPG1230 ZP=-1.8, WP=-1.8

* #

GPG1487 ZP=-1.4, WP=-1.4 GPG1009 ZP=-1.6, WP=-1.6

GPG1288 ZP=-2.5, WP=-2.7

GPG1225 ZP=-1.3, WP=-1.3 GPG1015 ZP=-1.4, WP=-1.4

GPG578 ZP=-2, WP=-2 GPG1258 GPG1038 ZP=-1.95, WP=-1.95ZP=-1.7, WP=-1.7

* #

Gemaal Klerksweg * # "

* #

GPG1015 GPG1009 ZP=-1.4, WP=-1.4 ZP=-1.6, WP=-1.6 * #

GPG585 ZP=-1.25, WP=-1.25

* #

) " * #

GPG575 GPG587 * ZP=-1.5, WP=-2.1 ZP=-1.3, WP=-1.3#

gemaal_01

* #

GPG593 ZP=-1.3, WP=-1.6

* # * #

* # * # # *

GPG576 ZP=-2.45, WP=-2.65 GPG592 ZP=-1.8, WP=-2.1

GPG589 ZP=-1, WP=-1.2

GPG1025 ZP=-0.8, WP=-0.8

GPG1026 ZP=-1.4, WP=-1.4

* #

GPG591 ZP=-2.1, WP=-2.2

GPG582 ZP=-1.65, WP=-1.9

* #

GPG1244 ZP=-2.2, WP=-2.45

* #

GPG620 ZP=-1.3, WP=-1.6

GPG1468 ZP=-1, WP=-1

GPG568 ZP=-1.5, WP=-1.95

) "

GPG1281 ZP=-0.95, WP=-1.2gemaal_08 GPG1486 * # ZP=-0.3, WP=-0.5 * # GPG1274 ZP=-1.1, WP=-1.3 GPG1485

Gemaal Dreischor

* #

GPG524 ZP=99, WP=99

GPG1269 ZP=-0.69, WP=-0.69

GPG1249 ZP=-1.2, WP=-1.2

* #

GPG529 ZP=-1, WP=-1.1

GPG1251 ZP=-2.55, WP=-2.75

# *

GPG1253 ZP=-2.5, WP=-2.7

* #

GPG1256 ZP=-2.2, WP=-2.5

GPG1268 ZP=-2, WP=-2.2

) " GPG522 ZP=-2.3, WP=-2.3

* #

GPG1303 * # ZP=-1.55, WP=-1.7

* *# #

gemaal_09

GPG1255 ZP=-1.65, WP=-1.65

* #

# * * #

GPG534 ZP=2.65, WP=2.65

GPG1300 ZP=-0.8, WP=-1

* #

GPG1301 ZP=-1.7, WP=-1.8

GPG523 ZP=2.2, WP=2.1

* #

GPG1302 ZP=-1.7, WP=-1.9

Gemaal Den Osse "

* #

GPG535 ZP=2.75, WP=2.75

GPG1265 GPG1266 ZP=-1.2, WP=-1.35ZP=1, WP=1 GPG1267 * # ZP=-1.4, WP=-1.7

* #

) GPG594" ZP=-1.3, WP=-1.3 # * * #

* #

GPG1243 ZP=-2.2, WP=-2.2

#gemaal_06 *

GPG584 ZP=-2.1, WP=-2.3

* #

GPG598 ZP=-1.65, WP=-1.3

Gemaal Duiveland, Ouwerkerk "Gemaal Duiveland, Oosterland

Afvoervakken

Witteveen+Bos

Streefpeil zomer (m NAP)

-2.15

-1.65

-1.2

-0.5

Gemalen

aanvoer, nieuw kunstwerk

-1.6

-1.1

-0.3

-2.9

-2

-1.55

-1.05

-0.1

-2.55

-1.95

-1.5

-1

-2.5

-1.9

-1.45

-0.95

2.2

) "

opvoergemaal

-2.45

-1.85

-1.4

-0.9

2.65

* #

stuw/inlaat

-2.3

-1.8

-1.35

-0.8

2.75

-2.25

-1.75

-1.3

-0.69

-2.2

-1.7

-1.25

-0.6

D:\Users\dekb\Desktop\123460 zoetwater Schouwen-Duiveland\GIS\aanvoersysteem_update_20201217.mxd 22/12/2020 20:40:15

* #

Stuwen

-2.1

nieuwe watergang nieuwe watergang, peilgrens wijzigen

afsluiter/klepduiker

opwaarderen bestaande watergang

duiker

persleiding opvoergemaal

doorvoerleiding

Mogelijke layout aanvoersysteem Zomerpeilen

verified:

approved:

version: concept 1

client: Provincie Zeeland

date: 22-12-2020

project: Zoetwateraanvoer Schouwen-Duiveland

drawing no: 0

project code: 123460

page size: A2 landscape

aanvoer, nieuwe verbinding aanvoerleiding

Schouwen-Duiveland

drawn: ir. B. Dekens

scale: 1:55000 1

3 km

´ Gemaal Oosterenban * # * # *# # " * * #

* #

Gemaal Vliegveld "Gemaal Duinhoeve " * # Gemaal * Westerenban GPG1482 *# # * # " ZP=99, WP=99

GPG532 ZP=-1.7, WP=-1.8 GPG1283 * # ZP=-1.45, WP=-1.45 ) "

* #

GPG1253 ZP=-2.5, WP=-2.7

* #

GPG526 ZP=-0.9, WP=-1.4

* # * # ) "

# * * #

* # ) "

GPG716 ZP=-2.9, WP=-2.9

EE E

GPG540 ZP=-2, WP=-2

* # " Gemaal Zonnemaire

gemaal_02 * #

# * * #

" GPG547 ZP=-2.25, WP=-2.25

gemaal_03

GPG533 ZP=-1, WP=-1.5

GPG539 ZP=-1.7, WP=-1.7

* #

GPG527 ZP=-0.8, WP=-1.2

GPG708 ZP=-1.5, WP=-1.7

Gemaal Prunje

GPG545 ZP=-1.3, WP=-1.7

GPG693 ZP=-2.15, WP=-1.95

) "

gemaal_04

GPG541 ZP=-1.65, WP=-1.9

* #

ZP=-0.6, WP=-0.8

GPG1282 ZP=-1.85, WP=-2.25

GPG669 ZP=-1.75, WP=-1.75

* #

GPG671 ZP=-1.7, WP=-1.7 GPG1277 GPG1280 * # * ZP=-0.95, WP=-1.05 # ZP=-1, WP=-1 GPG1272 GPG1278 GPG1279 GPG1271 ZP=-0.3, WP=-0.4 ZP=-1.1, WP=-1.5 ZP=-1.1, WP=-1.1 ZP=-0.1, WP=-0.2

* #

GPG1273 * ZP=-1.1, WP=-1.25 # GPG574 ZP=-0.5, WP=-0.5

GPG717 ZP=-2, WP=-1.95

GPG552 " ZP=-1, WP=-1.3

* #

GPG559 ZP=-1.05, WP=-0.8

GPG693 ZP=-2.15, WP=-1.95 GPG1059 GPG564 ZP=-1.9, WP=-1.9 ZP=-1.1, WP=-0.9 GPG1062 GPG1061 ZP=-1.9, WP=-1.9 ZP=-1.9, WP=-1.9

* #

GPG709 ZP=-1.5, WP=-1.8

* # * #

GPG565 ZP=-1, WP=-1

* #

* # * #

* #

GPG567 ZP=-1.1, WP=-1.5

" Gemaal Prommelsluis

* # GPG573 ZP=-0.95, WP=-0.95 * #

* #

GPG1060 ZP=-1.85, WP=-1.85

GPG550 ZP=-1.35, WP=-1.35

GPG562 ZP=-0.8, WP=-0.8

GPG569 ZP=-1, WP=-1 * #

* #

* # * #

gemaal_05

* #

) GPG571 " ZP=-1.1, WP=-1.45

* #

GPG1230 ZP=-1.8, WP=-1.8

* #

GPG1487 ZP=-1.4, WP=-1.4 GPG1009 ZP=-1.6, WP=-1.6

GPG1288 ZP=-2.5, WP=-2.7

GPG1225 ZP=-1.3, WP=-1.3 GPG1015 ZP=-1.4, WP=-1.4

GPG578 ZP=-2, WP=-2 GPG1258 GPG1038 ZP=-1.95, WP=-1.95ZP=-1.7, WP=-1.7

* #

Gemaal Klerksweg * # "

* #

GPG1015 GPG1009 ZP=-1.4, WP=-1.4 ZP=-1.6, WP=-1.6 * #

GPG585 ZP=-1.25, WP=-1.25

* #

) " * #

GPG575 GPG587 * ZP=-1.5, WP=-2.1 ZP=-1.3, WP=-1.3#

gemaal_01

* #

GPG593 ZP=-1.3, WP=-1.6

* # * #

* # * # # *

GPG576 ZP=-2.45, WP=-2.65 GPG592 ZP=-1.8, WP=-2.1

GPG589 ZP=-1, WP=-1.2

GPG1025 ZP=-0.8, WP=-0.8

GPG1026 ZP=-1.4, WP=-1.4

* #

GPG591 ZP=-2.1, WP=-2.2

GPG582 ZP=-1.65, WP=-1.9

* #

GPG1244 ZP=-2.2, WP=-2.45

* #

GPG620 ZP=-1.3, WP=-1.6

GPG1468 ZP=-1, WP=-1

GPG568 ZP=-1.5, WP=-1.95

) "

GPG1281 ZP=-0.95, WP=-1.2gemaal_08 GPG1486 * # ZP=-0.3, WP=-0.5 * # GPG1274 ZP=-1.1, WP=-1.3 GPG1485

Gemaal Dreischor

* #

GPG524 ZP=99, WP=99

GPG1269 ZP=-0.69, WP=-0.69

GPG1249 ZP=-1.2, WP=-1.2

* #

GPG529 ZP=-1, WP=-1.1

GPG1251 ZP=-2.55, WP=-2.75

# *

GPG1268 ZP=-2, WP=-2.2

gemaal_07

GPG542 ZP=-1.25, WP=-1.4 * # GPG1283 ZP=-1.45, WP=-1.45 GPG1283 ZP=-1.45, WP=-1.45 GPG1286 * # GPG1286 ZP=-0.9, WP=-0.9 # * ZP=-0.9, WP=-0.9 * # * # * GPG544 # * * # # ZP=-1.6, WP=-1.75

GPG1256 ZP=-2.2, WP=-2.5

GPG1304 ZP=-2.1, WP=-2.3

) " GPG522 ZP=-2.3, WP=-2.3

* #

GPG1303 * # ZP=-1.55, WP=-1.7

* *# #

gemaal_09

GPG1255 ZP=-1.65, WP=-1.65

* #

# * * #

GPG534 ZP=2.65, WP=2.65

GPG1300 ZP=-0.8, WP=-1

* #

GPG1301 ZP=-1.7, WP=-1.8

GPG523 ZP=2.2, WP=2.1

* #

GPG1302 ZP=-1.7, WP=-1.9

Gemaal Den Osse "

* #

GPG535 ZP=2.75, WP=2.75

GPG1265 GPG1266 ZP=-1.2, WP=-1.35ZP=1, WP=1 GPG1267 * # ZP=-1.4, WP=-1.7

* #

) GPG594" ZP=-1.3, WP=-1.3 # * * #

* #

GPG1243 ZP=-2.2, WP=-2.2

#gemaal_06 *

GPG584 ZP=-2.1, WP=-2.3

* #

GPG598 ZP=-1.65, WP=-1.3

Gemaal Duiveland, Ouwerkerk "Gemaal Duiveland, Oosterland

Peilgebieden

aanvoer, nieuwe verbinding

Afvoervakken

aanvoerleiding

100.0000001 - 250

* #

Stuwen

doorvoerleiding

250.0000001 - 500

Gemalen

nieuwe watergang

500.0000001 - 1,000

nieuwe watergang, peilgrens wijzigen

1,000.000001 - 2,500

afsluiter/klepduiker

opwaarderen bestaande watergang

2,500.000001 - 5,000

duiker

persleiding opvoergemaal

5,000.000001 - 10,000

Witteveen+Bos

aanvoer, nieuw kunstwerk

) "

opvoergemaal

* #

stuw/inlaat

Zoutvracht (kg/ha/jaar) infiltratie

D:\Users\dekb\Desktop\123460 zoetwater Schouwen-Duiveland\GIS\aanvoersysteem_update_20201217.mxd 22/12/2020 20:43:42

< 100

10,000.00001 - 30,000 > 30000

Schouwen-Duiveland

drawn: ir. B. Dekens

Mogelijke layout aanvoersysteem Zoutvracht Wplus zomer 2050 (Deltares)

verified:

approved:

version: concept 1

client: Provincie Zeeland

date: 22-12-2020

project: Zoetwateraanvoer Schouwen-Duiveland

drawing no: 0

project code: 123460

page size: A2 landscape 0

scale: 1:55000 1

3 km

III BIJLAGE: KAARTEN HOOFDAANVOERLEIDING III.1

Variant 1

Afbeelding III.1 Natura 2000 gebied [https://www.natura2000.nl/gebieden]

Afbeelding III.2 Primaire waterkering Grevelingendam [legger waterkering Scheldestromen]

Witteveen+Bos | 12460/21-002.663 | Bijlage III | Definitief

Afbeelding III.2 Diepte indicatie Grevelingen

III.2

Variant 2

Afbeelding III.3 Natura 2000 gebied [https://www.natura2000.nl/gebieden]

Witteveen+Bos | 12460/21-002.663 | Bijlage III | Definitief

Afbeelding III.4 Primaire waterkering langs Schelde-Rijnkanaal [legger waterkering Scheldestromen]

Afbeelding III.5 Primaire waterkering langs Zijpe [legger waterkering Scheldestromen]

Witteveen+Bos | 12460/21-002.663 | Bijlage III | Definitief

Afbeelding III.6 Diepte indicatie Zijpe [https://bathymetrie.rijkswaterstaat.nl/mapbender]

III.3

Variant 3

Afbeelding III.8 Natura 2000 gebied [https://www.natura2000.nl/gebieden]

Witteveen+Bos | 12460/21-002.663 | Bijlage III | Definitief

Afbeelding III.7 Primaire waterkering langs Grevelingen, zuidzijde [legger waterkering Scheldestromen]

Afbeelding III.8 Primaire waterkering bij gemaal Koert [legger waterkering Hollandse delta]

Witteveen+Bos | 12460/21-002.663 | Bijlage III | Definitief

Afbeelding III.9 Primaire waterkering langs Grevelingen, noordzijde [legger waterkering Hollandse delta]

Afbeelding III.10 Diepte indicatie Grevelingen

Witteveen+Bos | 12460/21-002.663 | Bijlage III | Definitief

www.witteveenbos.com

← Vorig deel

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/9864064/1