20201110 beantwoording SV PvdA illegale verhuur (358111)

GEMEENTERAAD Vragen van een lid van de gemeenteraad ingevolge artikel 41 van het reglement van orde 358111 Hieronder treft u de beantwoording van de vragen van de fractie van de Partij van de Arbeid van 12 oktober 2020 aan. De vragen zijn gesteld over het onderwerp illegale verhuur van recreatiewoningen.

Vragen ingevolge artikel 41 Reglement van orde

Antwoorden van burgemeester en wethouders

(ingekomen 12 oktober 2020) 1. Is het college bekend met het verschijnsel “Illegale verhuur van woningen als recreatiewoning”?

Ja, het college is bekend met het verschijnsel “Illegale verhuur van woningen als recreatiewoning”.

2. Kan het college aangeven wat de omvang van dit verschijnsel is?

Wij hebben de exacte omvang van dit verschijnsel niet in beeld. Onze inschatting is wel dat de omvang van dit verschijnsel substantieel is en niet afneemt.

3. Wat is de reden dat er niet of nauwelijks gehandhaafd wordt?

Tegen de “Illegale verhuur van woningen als recreatiewoning” wordt gehandhaafd binnen de in het handhavingsjaarprogramma geplande handhavingscapaciteit. Deze capaciteit is afgebakend en beperkt, daar er, gelet op de beschikbare personele capaciteit, keuzes gemaakt moeten worden tussen diverse prioritaire onderwerpen.

4. In welke situaties is / wordt er wel gehandhaafd, kan het college voorbeelden noemen?

In de situaties dat wij signalen krijgen dat er sprake is van illegale verhuur van een woning, wordt er, met inachtneming van het gestelde in het antwoord op vraag 4, een handhavingstraject opgestart. Op verschillende locaties binnen Schouwen-Duiveland zijn en worden handhavingstrajecten gevoerd. In het kader van privacyregels is het niet mogelijk de concrete gevallen te vermelden.

5. Kan het college ons laten weten of er inderdaad gedoogafspraken bestaan en zo ja hoeveel en waarom?

Nee, er bestaan geen gedoogafspraken.

6. Betreft dat gedogen bepaalde kernen of Zie hiervoor het antwoord op vraag 5. delen daarvan en zo ja, welke? 7. Betreft dat gedogen bepaalde bemiddelaars en zo ja welke?

Zie hiervoor het antwoord op vraag 5.

8. v Ziet het college een mogelijkheid om de verhuur-bemiddelingsbedrijven die dit “strijdig gebruik” faciliteren te beletten dit te doen?

Bestuursrechtelijke handhaving van het oneigenlijk (laten) gebruiken van een woning richt zich in beginsel op de eigenaar van de betreffende woning. Hiermee bereiken we dat de woning niet meer aangeboden en gebruikt wordt ten behoeve van recreatieve verhuur. Voor eventuele strafrechtelijke handhaving richting een verhuurbemiddelingsbureau, is de officier van justitie verantwoordelijk en heeft hij/zij hierin een zelfstandige bevoegdheid.

Zierikzee, Namens de fractie PvdA, raadslid d'Anjou

Burgemeester en wethouders, J.Chr. van der Hoek MBA, Burgemeester

M.K. van den Heuvel, Secretaris