1475244 Bijlage 8d Zienswijzen 4 en 5 zaaknummers 1148626 1150442

RAslik eRFGOEDVERENIGING

(geanonimiseerd)

Burgemeester

Wethouders

en

van

de gemeente Schouwen-Duiveland

Postbus 5555 4300 JA ZIERIKZEE

Middelburg,

2 augustus 2024

Onderwerp: Zienswijze ontwerp omgevingsvergunnin (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)

Geacht

De

college,

(geanonimiseerd) is een landelijke organisatie (statutair gevestigd te Amsterdam) die meer dan 110 jaar op WW:

Bond

de bres staat voor het behoud we

ons

grote zorgen

omgaat. Daarom

hoe

over

dienen

van u

en

met

goed een

met

omgaan

gebouwd erfgoed.

historische vlasschuur

wij een zienswijze

in gericht tegen

uw

aan

Vanuit

onze

doelstellingen maken

de Daniël Ockersestraat 1 te

(geanonimiseerd)

voornemen.

Aanleiding Het pand EN (geanonimiseerd) betreft een vlasschuur uit 1910. (geanonimiseerd) BW heeft een rijke vlasgeschiedenis, die het karakter van het dorp sterk bepaalt door de aanwezigheid van een aantal vlasschuren in de oude kern. De meeste hiervan zijn aan bestaande woningen gebouwd. De schuur in kwestie is echter één van de drie vlasschuren die niet aan een bestaand huis werd gebouwd. Het object is niet beschermd als monument, maar maakt wel deel uit van het door het Rijk beschermde dorpsgezicht (geanonimiseerd) wat aangewezen werd vanwege BM de gaafheid, de schoonheid en het karakter. Proces

Wij constateren

dat

bij de ter inzagelegging van

advies ontbreekt: het advies

de welstands-

de stukken die en

uw

voorstel

monumentencommissie.

uw

motivering om dit advies

van

de beschikbare feiten

nemen.

niet genomen

Belang dat

Ook

op basis

aan

Het verlenen

te negeren wordt

moeten

dragen

een

Een ieder behoort

belangrijk

hiervan kennis

gemist. Uw afweging is daarmee en omstandigheden. Het negatief advies van de welstands- en monumentencommissie had u anderen niet mogen onthouden, waarmee het besluit intrinsiek onzorgvuldig is. Wij constateren eveneens dat de gestelde voorwaarden uit het principebesluit (deels) ontbreken en dat ook niet inzichtelijk is aan welke voorwaarden in uw ontwerpbesluit wel of niet wordt voldaan. De locatie is in elk opzicht een moeilijke plek voor nieuwbouw (hinder, ontsluiting, parkeren, enz.). te

kunnen

van

node

de orde is

omgevingsvergunning ten behoeve van nieuwbouw op de plaats van de te slopen van eigendomsplanologie. Er is uitsluitend sprake van het tegemoetkomen aan private met van het belangen veronachtzaming algemeen belang, waarvoor een gemeente dient te staan. Sterker nog: er wordt niet alleen voorbijgegaan aan het algemeen belang van en voor (geanonimiseerd) Dit wordt zelfs met voeten MMM getreden door een beeldbepalend onderdeel van het dorpsgezicht te laten slopen, terwijl dit dorpsgezicht nu juist door de gemeente beschermd dient te worden. van

vlasschuur is een

een

vorm

belang voor (geanonimiseerd) zelf, omdat bewoners zich in grote getale tegen uw | gekeerd om het erfgoed in het erfgoed te beschermen. Daarnaast wordt er voorbijgegaan aan het bovenlokaal belang van BM (geanonimiseerd) en haar vlasschuren. BW (geanonimiseerd) 's door het Rijk als beschermd dorpsgezicht aangewezen met in de waardestelling specifiek de historische situatie inclusief de aard van de bebouwing. Oplossingen zoeken door de gemeente voor wensen die geen probleem zijn uit het oogpunt van het algemeen belang, noch een kans vormen uit oogpunt van algemeen belang acht (geanonimiseerd) ongewenst. Dit is strijdig met het behoud van de ruimtelijke kwaliteit, waar het op de lange termijn om gaat. Die lange termijn waaraan (geanonimiseerd) zijn monumentale waarde ontleend. Er wordt

voorbij

voorgenomen

aan

het

besluit hebben

MM

Woonopgave “Het prevaleren van de woonopgave” die landelijk is meegegeven (zoals vermeld in de beantwoording van een vraag uit de gemeenteraad) kan bij één woning nauwelijks serieus worden genomen. Het ontbreken van mogelijkheden om op bescheiden schaal te voorzien in woningbouw in kleine dorpen als (geanonimiseerd) zou wel een | generieke vraag in dit verband kunnen zijn. Organisch groeien in kleine dorpen dient gebaseerd te zijn op een zorgvuldige afweging van verschillende kleinschalige mogelijkheden. Omdat organisaties vaak een slecht geheugen hebben wijst (geanonimiseerd) MM Vv, als voorbeeld van zoiets (specifiek gericht op een kerkringdorp), op een eerdere verkenning van een dergelijke aanpak. Dit voorbeeld is specifiek gericht op nieuwbouwmogelijkheden en de kwaliteiten van (geanonimiseerd) (Provincie Zeeland, 2001. Organisch groeien. Pilot-study naar de organische ontwikkeling van dorpen in Zeeland. Zie bijlage). Zo’n aanpak iets anders dan eigendomsplanologie.

MMM

Precedentwerking De kwaliteiten die in de

redengevende toelichting op de aanwijzing tot beschermd dorpsgezicht genoemd Een precedent dat zijn schaduw vooruit werpt. Dat deze ontwikkeling zich worden, zou verdragen met het beschermd dorpsgezicht wordt wel beweerd, maar niet onderbouwd. Het staat ook haaks op de in de raad vastgestelde Welstandsnota, waar “extra bescherming gericht op consolidatie van de historische context” ( p.4) geldt als uitgangspunt bij een beschermd stad- of dorpsgezicht (categorie 1). Dit veronachtzamen is, mede vanwege die precedentwerking, niet proportioneel aan het belang dat in het geding worden

veronachtzaamd.

is.

Transformatie?

gesproken wordt over transformatie constateert mn (geanonimiseerd) dat dit misleidend is. Hiervan sprake. Sloop en nieuwbouw is geen transformatie. Imitatie is een flauwe afspiegeling van wat wel waarde vertegenwoordigd. Een slechte kopie wordt nooit een echte (geanonimiseerd) OE: (geanonimiseerd) roept v op om op BEN uw schreden terug te keren en de bestaande, waardevolle vlasschuur te handhaven en te gaan voor transformeren ten behoeve van een nieuwe functie. Zodanig dat de historische belevingswaarde en constructie geen geweld worden aangedaan. Dat wil zeggen, met behoud van de karakteristiek: een respectvolle omgang Waar in de stukken is geen

(geanonimiseerd) BM Creatieve architectuur binnen cultuurhistorische achten wij wel degelijk mogelijk. Waarom daarin ook niet andere functies te overwegen? Of onderzoeken of een ‘tiny house’, anders dan de voorliggende bouwaanvraag, met behoud van de eigenheid

met

het historisch verhaal rond

de vlasteelt in

randvoorwaarden te en

de soberheid

van

de bestaande schuur is te realiseren?

Erfgoedvereniging MM (geanonimiseerd) pleit voor het behoud van deze waardevolle landbouwschuur en handhaving van het beschermd dorpsgezicht (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) zeeft v in MN MN overweging deze schuur in plaats van te slopen aan te als monument. is Dan deze niet wijzen gemeentelijk langer vogelvrij. Met

vriendelijke groet,

Erfgoedvereniging MM (geanonimiseerd) afdeling Zeeland (geanonimiseerd) voorzitter

(geanonimiseerd) Erfgoedvereniging (geanonimiseerd) vereniging tot Bescherming MN 1911. Beschermvrouwe: Provinciale

Commissie

van

H.K.H.

(geanonimiseerd) BNN Zeeland,

Cultuurmonumenten in Nederland Opgericht in Prinses

Postbus

Beatrix

(geanonimiseerd) Mideelbure MN