1475244 Bijlage 8b Zienswijze 2 zaak nr. 1136757
Tekst van het document
BEZWAARSCHRIFT
Namens
(geanonimiseerd) |
Dreischor 23 juli 2024
(geanonimiseerd) / uidstraat1 DN (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) nn
Gemeente
Schouwen
Duiveland
T.a.v. J.R. Dirksen, Gemeenteraad Laan van Sint Hilaire 2
Schouwen-Duiveland
en
Burgemeester
en
Wethouders
(geanonimiseerd) Zierikzee
Betreft: Bezwaarschrift tegen bouwvergunning voor onderkelderde nieuwbouw aanvraagnummer 8286065 Dreischor, Daniel Ockersestraat 1
Mijne dames
en
woning,
met
heren
Hierbij wil
ik formeel
vlasschuur
en
bezwaar maken tegen de verleende bouwvergunning voor de van een nieuwbouwwoning op de Daniel Ockersestraat 1.
sloop van
een
de bouw
Volgens
de gegevens
Te
informatie,
bij de aanvraag de
er
lange achterzijde
niet
geheid,
dan wel
geboord
hoeven te worden.
aangrenzend een begroeid stuk grond waar onze kippen scharrelen. Nu is de huidige schuur de grensafscheiding maar er zal dan een nieuwe erfscheiding geplaatst worden om de kippen “binnen” te houden. Op het andere deel van de erfscheiding staat er een schutting. Op het binnenplaatsje staat sinds 1979 een notenboom, waarvan het de vraag is of deze het red na de graafwerkzaamheden (voor de kelder) en bouwwerkzaamheden. uwer
Aan
zou
van
de schuur is direct
Mijn bezwaar richt zich op de volgende punten: -Kelder; Volgens de plannen wordt
diep.
Dit kan niet anders dan
onze
notenboom
direct op de erfafscheiding een kelder gegraven van 270 cm met grote schade aan onze schutting, bestrating en hoogstwaarschijnlijk er
-Inbreuk op privacy: De hebben die uitkijken op
geplande nieuwbouwwoning zal volgens de vigerende plannen ramen onze tuin. Dit zal aanzienlijke inbreuk maken op onze privacy, aangezien dit ons recht op een ongestoorde leefomgeving schendt. Ik verzoek u dan ook om, mocht de vergunning toch verleend worden, om onze privacy te waarborgen en een heroverweging van de locatie van deze ramen te maken, dan wel minimaal 2 meter van de erfafscheiding te bouwen.
-Bouw direct op de
erfgrens: De voorgestelde locatie van de nieuwbouwwoning is direct op de erfgrens gesitueerd. Hierbij zal de goot oversteken over onze grond en dit is niet wenselijk, ook kan er bij een gedeelte van onze tuin geen gebruik gemaakt worden van steiger recht i.v.m. bomen, planten en een nieuw te plaatsen erfscheiding. Ik verzoek u ook daarom om heroverweging van de bouwlocatie om mogelijke conflicten te voorkomen. (2 meter naar de straatkant) -Mogelijke aanwezigheid van vleermuizen: Wij zijn bezorgd over de mogelijke aanwezigheid van vleermuizen in de huidige schuur, mede omdat wij tegen de het vallen van de schemering regelmatig deze gevleugelde dieren zien vliegen. Dit zal ons inziens het slopen van de schuur kunnen
belemmeren.
Het is
belangrijk om
de
aanwezigheid
van
beschermde diersoorten te onderzoeken
voordat verdere stappen worden ondernomen.
-Waardevermindering; Tevens menen wij dat een dergelijke bouw, ongetwijfeld een waardevermindering voor ons pand zal betekenen. De rust en de vrijheid in de achtertuin zal aangetast worden door nieuwe bewoners die direct aan onze erfgrens een leven opbouwen. -Momenteel schuur
geen woning; Daarnaast is het ons opgevallen dat de aanvrager aangeeft dat de huidige gebruikt wordt als woning met tuin (in het verkennend bodemonderzoek). Dit is geenszins het
geval.
Het wordt
gebruikt
als opslagplaats
van
diverse
goederen.
-Ingediende aanvraag/melding omgevingsvergunning; Er staat dat de bebouwde oppervlakte in m2 2 is voor gebruik momenteel wonen. voor de uitvoering werkzaamheden 12 Bij algemeen staat “bent u na voltooiing van de werkzaamheden bewoner” met als antwoord “ja” Ook dit klopt niet. De tekeningen zijn niet compleet, er staat geen 32 m2 zonnepanelen getekend, wat het aanzicht een geheel ander uiterlijk geeft en steeds minder lijkt op de huidige schuur. Mede door de grote raampartijen
de voorkant.
aan
-Definitief Rap. BENG is zal er waarschijnlijk
een
berekening.
te zitten in de zomer.
Wat zeker
andere
Hier staat dat
weer
er geen
woning gebonden zonwering komt, als dit zo
zonwering komen omdat dat de enige plek is om buiten niet bijdraagt aan de authentieke uitstraling van dat stukje
vorm
van
Dreischor. -Definitief Rapport Bouwbesluit Zonder de zonnepanelen. -STADS- EN DORPSGEZICHTEN DREISCHOR, gemeente
toetsing;
EX ARTIKEL
Brouwershaven
Dit is
gebaseerd
20 VAN
geeft duidelijk
op de
verkeerde/oude tekeningen.
DE MONUMENTENWET aan
dat
karakteristiek
zogoed mogelijk
recht te
doen. De
opmerking
van
de
wethouder
“
ja, het is hun schuur
en
mogen
daarmee doen wat
ze
willen”
klopt dan
ook
niet.
Mijn
eindconclusie is dan
met foutieve informatie en tekeningen. Zowel bij de daarbij behorende berekeningen. De voorgenomen te bouwen woning steeds minder gelijkenis heeft met de huidige schuur, mede doordat het vloeroppervlak en de hoogte aanzienlijk groter zijn. Zonnepanelen op het dak haalt ook de originaliteit weg en past niet in een zichtbaar beschermd dorpsgezicht. Het hele plan mist zorgvuldigheid.
aanvraag
van
Ik verzoek laten
De aanvraag is ondersteund
vriendelijk om dit bezwaar zorgvuldig te overwegen en alle relevante aspecten wegen bij het nemen van een beslissing over deze bouwvergunning.
wij zien Met
ook,
de architect als de
uw
u
reactie met
vriendelijke groet,
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) / Zuidstraat 1 DN a515Ac
(geanonimiseerd) EN
belangstelling tegemoet.
mee
te