Inspraakreactie Verkoopprocedure gronden vm. manege MG pad en verplaatsing bouwbedrijf.docx

Raadsvergadering 17 mei 2022: verkoopprocedure Manege MG pad Inspreekbeurt De gemeenteraad moet de belangen van alle burgers en bedrijven behartigen. Hij hoort de belangen objectief te bekijken en uiteindelijk een afgewogen besluit nemen op basis van alle argumenten en juiste informatie. Hij hoort burgers bij belangrijke besluiten te betrekken en te consulteren. Hij moet ook de eventuele toekomstige gevolgen van de besluiten in beeld brengen en meenemen in zijn besluitvorming. Voor de besluitvorming betreffende de verkoopprocedure van de grond van de voormalige manege gaat dit principe blijkbaar niet op. Het is merkwaardig dat één van de ruimtelijke ontwikkelingen, nl de vraag naar bedrijfsruimte, beperkt wordt tot de verplaatsing van het bouwbedrijf. Het is vreemd dat dit onderdeel nu apart wordt behandeld, ondanks het feit dat de aanpak van de ruimtelijke ontwikkelingen een samenhangend geheel vormt: De invulling van nieuwe bedrijfsruimte, de verplaatsing van de busremise en de oplossing voor de verkeerssituatie in het dorp kennen een samenhang. Elk onderdeel heeft invloed op de andere onderdelen. Het vereist daarom een integrale behandeling. Ter bevestiging hiervan heeft u als raad in de vergadering van 6 juli het eindrapport ruimtelijke ontwikkelingen Schiermonnikoog vastgesteld.

Hierin lezen we op punt 5.4 Visie: Het verdient aanbeveling om een visie voor de leefomgeving van Schiermonnikoog op te stellen. In het kader van de naderende invoering van de Omgevingswet is dit zelfs een vereiste. Dit is een geschikt moment om samenhang tussen verschillende ruimtelijke ontwikkelingen te creëren, waarbij richting kan worden gegeven aan de toekomstige ontwikkelingen. Verder is het voorstel ook niet conform het plan van aanpak uitvoering ruimtelijke ontwikkelingen, welke u in januari 2022 door het college werd toegestuurd. Het nu voorliggende voorstel is dus helemaal in strijd met de voorstellen die u als raad tot dusver mocht ontvangen en goedkeuren.

Kijken we verder naar de criteria die er gesteld worden aan de verplaatsing van het bouwbedrijf dan constateer ik: - Onjuistheid betreffende de wettelijke afstand van 50 meter tot woningen. Er is hier sprake van een gemengd gebied met een andere norm. - De nieuwe invulling van de locatie aan de Noorderstreek biedt geen garantie dat de permanente woningbouw daadwerkelijk uitgevoerd gaat worden. (kan) - Er is geen voorwaarde gesteld gericht op de verkeersbewegingen. Een voorwaarde die in de vergadering van 6 juli 2021 wel is opgenomen. Gemeenteraad, U staat op het punt een belangrijke beslissing te nemen. Gaat u de verplaatsing van het bouwbedrijf faciliteren dan is dat een beslissing die historisch net zo fout zal uitpakken als het besluit destijds om een bedrijventerrein aan de westkant van het dorp te vestigen. Helemaal in strijd met uw voornemen om het autoverkeer in het dorp te matigen, zal het verplaatsen van het bouwbedrijf in samenhang met uw voornemen om een geslotenverklaring voor gemotoriseerd verkeer in te stellen voor de Middenstreek, Reeweg en Nieuwestreek, overlast veroorzaken en de verkeersdrukte in Langestreek, Melle grietjespad en Oosterreeweg drastisch doen toenemen (schatting 200 per dag).

Als dit zal leiden dat er in de toekomst aanvullende maatregelen zullen moeten worden genomen (vb verzwaren Melle Grietjespad, aanleg rondweg) rijst de vraag of daar draagvlak voor is, en niet onbelangrijk, wie de kosten voor deze aanpassing zal moeten betalen. Het bedrijf dat profijt heeft van de verplaatsing of de burger van Schiermonnikoog? Ik schat in dat dit de burger van Schiermonnikoog zal zijn. Gemeenteraad van Schiermonnikoog: Mijn advies voor wat het waard is: Neem nu geen onomkeerbare beslissing, maar start met het opstellen van een omgevingsvisie voor de fysieke omgeving, waarin alle aspecten meegenomen worden. In die procedure kunt u een toekomstvisie voor het gebied van het Melle Grietjespad integreren. En doe dit samen met uw burgers!