Inspraakreactie raadsbijeenkomst dd. 11-07-2023

Raadsvergadering 11 juli 2023: inspreekbeurt Onderwerp: Agendapunt 7 (NFK 2024-2027) en agendapunt 8 LIS Geachte voorzitter, Beste Raad, Vanavond staat een belangrijk punt op de agenda, nl de Notitie Financieel Kader 2024-2027. De beslissingen die u vanavond gaat nemen hebben invloed op de politieke besluitvorming van ná 2026 als een nieuwe raad en college het bestuur van onze gemeente gaat vormen. Ik spreek hier vanavond als burger en belastingbetaler van de gemeente Schiermonnikoog. De NFK biedt vanaf 2024 geen positief begrotingsresultaat en dat is een ernstig gegeven. U moet vanavond belangrijke beslissingen over belastingen en beleid nemen die impact hebben op zowel gasten als eigen burgers. Dat is best een moeilijke opgave. De tering naar de nering zetten is boerenwijsheid, maar een uitstekend uitgangspunt. Ook voor gemeentes. Goed, die moeilijke beslissingen zijn voor u. Een ander punt op deze agenda is de raadsbrief informatie voortgang ruimtelijke ontwikkelingen Schiermonnikoog. Een memo van uw college waarin zij uitleg denkt te geven over de ontwikkelingen op dit gebied. De inhoud van deze memo kan echter grote gevolgen hebben op de penibele financiële situatie die onze gemeente tegemoet gaat. Met name als het het verkoopproces Melle Grietjespad betreft. Laat ik enkele opmerkingen bij deze brief maken. Opnieuw creëert het college onduidelijkheid.

Zij schrijft bij het onderwerp, en ik citeer: Hierbij is uitgesproken dat de huidige locatie aan de Noorderstreek door de gemeente kan worden ontwikkeld naar woningbouw. Een dergelijke formulering leidde ertoe dat in een recente raadsvergadering deze suggestie door zowel raadsleden als wethouder gecorrigeerd werd en dat de woningbouw aan de Noorderstreek niet kan worden ontwikkeld maar moet worden ontwikkeld. En dan ook voor de doelgroep waar uw raad zich sterk voor maakt. Deze belangrijke voorwaarde maakt, zo stelt het college, deel uit van de voorwaarden die er gesteld zouden worden bij de verkoop van het perceel van de voormalige manege aan het Melle Grietjespad en waarover uw raad op 17 mei 2022 schriftelijk is geïnformeerd. Informatie is echter nog steeds geen synoniem van besluitvorming. En dat mis ik in het gehele proces. Niet één keer heeft de raad de moed gehad om over de toekomstige invulling van het Melle Grietjespad een inhoudelijk debat te voeren en om als hoogste bestuurlijk orgaan een doorwrochte visie op te stellen en een besluit te nemen. En daarbij de burgers te betrekken.

Een meerderheid van de raad heeft destijds ingestemd met het inzetten op de verplaatsing van het bouwbedrijf onder nader te bepalen voorwaarden, maar heeft tegelijkertijd ook de opdracht gegeven de vraag naar bedrijfsruimte van andere bedrijven te onderzoeken. Op de resultaten van dit laatste onderzoek moet uw raad, ondanks de toezegging van het college dat deze eind december 2022 duidelijk zouden zijn, nog steeds wachten. Ook over die andere belangrijke voorwaarde, nl de beperking van de verkeersbewegingen van het bedrijf is nog steeds geen duidelijkheid. Al lijkt het mij dat dit juridisch onmogelijk te regelen valt. Merkwaardig is het dan ook dat het college dit eerst ná het afsluiten van het proces met het bedrijf wil bespreken. U wordt straks als raad voor een voldongen feit gesteld! En dan nu de relatie van dit onderwerp met de Notitie Financieel Kader. Uit eerdere discussie heb ik begrepen dat de belangrijkste voorwaarde voor de verplaatsing van het bedrijf naar de Melle Grietjespad de mogelijkheid is om op de plek op de Noorderstreek woningbouw te plegen. Woningbouw voor uw doelgroep wel te verstaan. Sociale huur. Het zou dan ook logisch zijn als de raad eerst een gedegen en onafhankelijk onderzoek laat uitvoeren naar de realistische haalbaarheid van woningbouw op die locatie alvorens een definitieve beslissing te nemen.

Is het inderdaad economisch verantwoord en haalbaar om woningbouw te plegen aan de Noorderstreek? Mocht uit onderzoek blijken dat dit niet het geval is, dan is het uit financieel oogpunt onverantwoord dit proces door te zetten. U werkt met gemeenschapsgeld en uiteindelijk is het uw burger, de belastingbetaler die het effect van uw besluitvorming zal ervaren. Want uw college stelt “een ruil” voor van de gronden. Dat betekent dat de gemeente eigen, waardevolle grond inruilt voor grond, dat hoofdzakelijk uit pachtgrond bestaat en waarvan de toekomstige bestemming onzeker is. Inclusief een bedrijfsgebouw. Wanneer woningbouw niet mogelijk is heeft de verplaatsing van het bouwbedrijf geen zin. En zou de gemeente met een voor de gemeenschap waardeloos stuk grond blijven zitten. Wat een extra financiële tegenvaller op een toch al problematische meerjarenbegroting zal betekenen. Daarom moet er een ruimtelijke toekomstvisie voor het terrein aan het Melle Grietjespad komen . Gefiatteerd door de raad en opgesteld samen met uw burgers. Waarbij rekening gehouden wordt met alle relevante aspecten. Zoals

de ongunstige ligging van het terrein (verkeerde planologische beslissing uit het verleden), het effect van activiteiten op het bedrijventerrein op de verkeerbewegingen in de omgeving en in het dorp, de vraag naar bedrijfsruimte door kleinschalige ondernemingen die geen of beperkte verkeersstromen veroorzaken (structuurvisie 2005), de problematiek van de toekomstige opslag van energie, de behoefte aan ruimte voor de eigen buitendienst, de nabijheid van de grens van het beschermde dorpsgezicht. Het opstellen van een dergelijke visie is niet alleen onder de werking van de huidige wet een vereiste, maar is ook opgenomen in het ontwerp van de toekomstige omgevingswet en past heel goed in de door het college beleden … burgerparticipatie. IK ben er van overtuigd dat een consequente en taakbewuste raad, die zich inzet voor het algemeen belang, deze heroverweging op korte termijn zal maken.