Bijdrage Ons Belang Inzet Reserve duurzame energie.pdf

Punt 12 Reserve duurzame energie Dank u voorzitter, Voordat we iets zeggen over wat nu voorligt, is het lijkt ons verstandig om wellicht wat semantisch de woorden duurzaamheid en duurzame energie te verkennen. Dat doe ik omdat in het raadsvoorstel en het raadsbesluit de woorden duurzaamheid en duurzame energie door elkaar worden gebruikt. En duurzaamheid is een breder begrip dan duurzame energie. De reserve Duurzame Energie is volgens ons ingesteld om daadwerkelijk met duurzame energie (zon, wind, water, waterstof, geo- en aquathermie en ander hernieuwbare energiebronnen) aan de slag te gaan. De stukken die nu voorliggen gaan verder dan alleen duurzame energie. Duurzaamheid betreft immers alles dat voorkomt dat de invloed van de activiteiten van de mens blijvende schade aan het milieu aanricht. In die zin is wat er nu wordt voorgesteld, te weten ruim 4 ton euro uit de reserve duurzame energie te onttrekken en dat voor het uitvoeringsprogramma Duurzaamheid 2022-2026 te trekken. En binnen dat programma lopen duurzame energie en duurzaamheid ook weer door elkaar. Is dat ook de reden waarom het college het in het raadsvoorstel over Duurzaamheid (onderstreept) heeft? Kijk, je kunt niet tegen duurzaamheid zijn; we willen immers onze aarde een beetje fatsoenlijk aan de volgende generaties overdragen.

In ieder geval zodanig dat wij tegenover onze kinderen, onze kleinkinderen en achterkleinkinderen kunnen zeggen: we hebben ons beste beentje voorgezet en onze footprint zoveel mogelijk verkleind. Dan naar wat er nu voorligt: Er wordt met veel woorden gesproken over ‘wat we willen bereiken’ , maar Ons Belang wil weten wat we gaan concreet doen? In het raadsvoorstel en de bijgeleverde bijlagen lezen we weinig nieuwe dingen: het is in die zin bestaand beleid van 2017-2021 , met hier en daar een kwikje en een strikje. Daarmee willen we niet zeggen dat er geen goede dingen in staan, maar het mag wat ons belang betreft wel wat vaart en concretisering krijgen. Zo ook de vraag over het verduurzamen van de huizen in het beschermd dorpsgezicht. De verduurzamingsgids waarin de inwoners worden geïnformeerd over de mogelijkheden en technieken voor verduurzaming had er al moeten liggen. En de vraag of de duurzaamheidsambitie past binnen de huidige kaders lijkt ons al beantwoord: nee dat past niet en de kaders moeten worden aangepast. En let wel: die huizen zijn geen monumenten. De vraagt rijst dus of de eigenaren wel zitten te wachten op advies op het verduurzaming van monumenten. Wanneer we blijven hangen in regels als ‘alleen van binnenuit isoleren’ niet vanaf de buitenkant, dan gaat het niet lekker opschieten.

Bovendien zijn de woningen al niet groot en inpakken vanuit de binnenkant zal de woningen nog kleiner maken. Dat gaat

ten koste van het woongenot. Wanneer we de regels en kaders toepassen voor het opwekken van energie door bijvoorbeeld zonnepanelen, dan kan en mag er maar een klein beetje. Ook de kaders daaromtrent moeten aangepast worden en wel zo rap mogelijk. We verzoeken het college daarom zo snel mogelijk, en bij voorkeur voor het einde van het jaar een raadsvoorstel in te brengen met betrekking tot de aanpassing en verruiming van de kaders voor het beschermd dorpsgezicht. De komende winter zal dat niet meer soelaas brengen, maar langer wachten kan absoluut niet. Ook moet wat Ons Belang betreft rap tempo gemaakt worden met de invulling van de bijvoorbeeld de duurzaamheidslening. Wanneer kan de raad daar het voorstel van tegemoet zien? Barre tijden en energiecrisis vraagt om een crisis-aanpak. En die lijkt te missen in het voorstel. De algemeen gehoorde klacht in de straten en streken is dat er veel geld naar onderzoeken is gegaan. Ook nu is het weer wachten op de uitkomst van een onderzoek samen met Terschelling. Zo is Communicatie in het duurzaamheidsproces nog steeds een éénrichtingsproces. We zien nog geen burgerparticipatie – behoudens voor Nieuw Dokkum – waarin de burger de gemeente gaan vertellen hoe zij zelf denken wel of niet te willen verduurzamen.

Er wordt vermeld dat inwoners actief kunnen deelnemen, maar hoe dan? Het is bekend dat NU woningen geïsoleerd moeten worden, dat is niet moeilijk, maar kost veel geld en uitvoeringscapaciteit van bedrijven. En daar moet op ingezet worden; concreet, duidelijk en met hulp van de gemeente. Tot zover