220331 Schiermonnikoogs Belang def.docx

220331 Verslag van gesprek informateur met Schiermonnikoogs Belang Aanwezig: raadsleden W.J. Groendijk, I. Zonneveld en nr. 3 op de lijst C. Bouman bestuursleden P. Zonneveld en L. Wiersema (via scherm/Teams) informateur A. Rodenboog en griffier T. Toren (verslaglegging).

Inleiding / voorstelronde: De informateur heet de aanwezigen welkom, in het bijzonder de heer Wiersema die via het scherm/Teams deelneemt en er volgt een voorstelronde. De informateur vertelt dat hij door de grootste partij (Ons Belang) gevraagd is als informateur. Dit is voorgelegd aan de andere partijen en die hebben hiermee ingestemd. De informateur heeft een onafhankelijke positie en staat boven de partijen. Er zijn procesafspraken gemaakt en deze zijn in stappen en tijd uitgezet. Deze week worden verkennende gesprekken gevoerd met de 3 partijen. Eind volgende week brengt de informateur advies uit over de mogelijkheden tot coalitievorming. Communicatie: Alle partijen vinden goede communicatie belangrijk. Ook communicatie over het proces rondom coalitievorming / collegevorming. Conceptverslagen van de verkennende gesprekken worden opgestuurd aan de betreffende partijen. Er kunnen correcties / aanpassingen worden voorgesteld en daarna gaan de verslagen ook naar de andere partijen. Op dat moment zijn de verslagen openbaar. Via de “Blauwe Brief” wordt de bevolking op de hoogte gehouden. Voor donderdag 31 maart is een eerste stukje opgesteld over het te volgen proces. De fractievoorzitter is woordvoerder richting de pers. Er worden in dit stadium inhoudelijk geen mededelingen gedaan, alleen over het proces.

Belangrijkste thema’s voor Schiermonnikoogs Belang de komende 4 jaar: Duurzaamheid: Het opwekken van zonne-energie heeft de voorkeur van SB. De aanleg van een tweede wadkabel moet worden voorkomen en daarom moeten er geïnvesteerd worden in opslag van energie op het eiland. Iedereen moet kunnen meedoen met de verduurzamingsslag van ons eiland. Geen energiearmoede. Leefbaarheid /Wonen / Zorg: Het is van belang dat er geschikte huisvesting komt, met name voor jongeren. Inzetten op kleine woningen om de doorstroming te bevorderen. Inbreidingsplannen alleen zijn niet voldoende, ook inzetten op nieuwbouw. Ook voor de leefbaarheid van jongeren moet

meer aandacht komen. Wonen heeft hierbij een sleutelfunctie, maar ook op andere vlakken mag deze belangrijke doelgroep niet worden vergeten. Door ondersteuning van thuiszorg en mantelzorgers kunnen eilanders tot op hoge leeftijd op het eiland blijven. Dit goed werkende systeem moet zoveel mogelijk ondersteund en verder

geoptimaliseerd worden. Hierbij moeten we realistisch blijven en kijken naar wat maximaal mogelijk is. Verkeer en Vervoer: SB is er voorstander van om van het dorp één groot woonerf te maken, een autoluwe plek waar voetgangers en fietsers de ruimte krijgen en waar auto- en vrachtverkeer een uitzondering vormt en zich aanpast. Door middel van venstertijden – gedurende een aantal maanden per jaar – kan het centrum helemaal autovrij worden. Te hard rijden en verkeerd 1

parkeren moeten met behulp van buitengewone opsporingsambtenaren daadkrachtig aangepakt worden. Onderwijs: SB omarmt het “bredeschoolprincipe”, bij voorkeur in een nieuw schoolgebouw. Toerisme en economie: Toerisme en recreatie zijn van levensbelang voor de economie van ons eiland. Verbreding

van de economie is wenselijk. Breekpunten: Er zijn geen breekpunten. Wat Schiermonnikoogs Belang betreft is alles bespreekbaar. Afspraken binnen Samenwerkingsverbanden dienen wel gerespecteerd te worden. Onderlinge verhoudingen: SB geeft aan de afgelopen periode op constructieve en plezierige wijze te hebben samengewerkt met Samen voor Schiermonnikoog. Over het algemeen was de sfeer binnen de gemeenteraad ook wel goed. Waar SB extreem veel moeite mee heeft is de agressieve wijze waarop raadsleden de afgelopen tijd worden benaderd en bejegend. Er worden anonieme briefjes door de brievenbus gedaan, bijv. na afloop van het verkiezingsdebat. Via social media en via strooifolders worden sommige politieke partijen op een uiterst vervelende manier neergezet. Je hebt soms het gevoel dat er anoniem een vierde partij is waarmee je niet open en eerlijk kunt communiceren. Dit zijn ontwikkelingen die onacceptabel zijn. De informateur benadrukt dat problemen moeten worden uitgesproken met elkaar, anders blijft dit de komende 4 jaar een probleem. SB is het hier mee eens: dit moet stoppen!. Komende periode: De informateur stelt de vraag met wie Schiermonnikoogs Belang de komende periode verder wil. SB geeft aan: wij zijn de kleinste partij, ons past bescheidenheid. We hebben een prima ervaring met de huidige coalitie, dat lijkt een goede keus. We zouden graag opnieuw met

de gehele raad aan een raadsprogramma willen schrijven (i.p.v. een coalitieprogramma). De programma’s van SB en OB hebben ook wel raakvlakken, maar SB voelt richting OB wel onzekerheid. Als voorbeeld wordt de motie genoemd die OB afgelopen dinsdag heeft ingediend, dat was voor SB een onbegrijpelijke actie. Met deze motie leek te worden geïmpliceerd dat het college (en in het bijzonder de wethouder van SB) informatie achtergehouden had over het onderzoek dat loopt naar de verkoop van de gronden van de voormalige manege en/of de eventuele verplaatsing van het bouwbedrijf naar het Melle Grietjespad. Voordat SB zich wil uitspreken over een mogelijke samenwerking met OB zouden zij eerst nog graag een verhelderend gesprek willen hebben met deze partij. De informateur geeft aan dat dit dan wel op zeer korte termijn moet plaatsvinden, liefst vandaag. SB geeft aan alles in het werk te stellen om deze tussenstap zo spoedig mogelijk vorm te geven. Uitkomst gesprek op 31 maart 2022 tussen Schiermonnikoogs Belang en Ons Belang: “Wij zijn heel blij met constructieve gesprek en met de beantwoording van Atze en Mirjam. Er zijn vele onderwerpen aan bod gekomen tijdens de bijeenkomst. Er is met name lang gesproken over de motie en de implicatie dat het college informatie achtergehouden had over het onderzoek dat loopt naar de verkoop van de gronden van de voormalige manege 2

en/of de eventuele verplaatsing van het bouwbedrijf naar het Melle Grietjespad. Hierbij merken we op dat er een sterk verschil in cultuur bestaat tussen SB en OB. SB snapt dat OB behoefte aan meer informatie had naar aanleiding van het aanhouden van het collegevoorstel, maar vindt het onbegrijpelijk dat er niet eerst vragen werden gesteld aan de portefeuillehouder, maar dat er onmiddellijk een motie ingediend wordt die bovendien zo scherp geformuleerd is dat het bijna een motie van wantrouwen te noemen is. De afstand die Ons Belang sinds deze week neemt van de anonieme Facebookpagina van mr Banck en andere negatieve uitspraken die gedaan zijn waarderen wij. Tegelijk wordt er geen afstand genomen van de actiegroep ‘de vrienden van de Banckspolder' en is het SB niet duidelijk waar deze actiegroep begint en OB ophoudt. Actiegroepen zijn zonder meer democratisch en hebben vaak als doel om politieke partijen te overtuigen, maar er moet wel een scheidslijn tussen politieke partijen en actiegroepen blijven bestaan. Hier lijkt wederom sprake een cultuurverschil tussen OB en SB te zijn. Hetzelfde merken we bij het gesprek over de recente bewonersavond in het kader van de aardgasvrije wijk.

Waar OB kritiek op het proces uit en graag vooraf geborgd had dat er vertegenwoordiging van de raad plaats had genomen in dit overleg is dit voor SB een collegeaangelegenheid en is ze van mening dat er eenvoudig door de raad een verzoek gedaan had kunnen worden om meer informatie. SB is van mening dat raadsleden diverse middelen tot hun beschikking hebben om beleid te vormen en het college te controleren en daar actief gebruik van moeten maken. Ook bij het gesprek over verkeer merken we een verschil in insteek. OB zet in op zo min mogelijk aanpassingen en borden, maar wil wel het tempo in het dorp aanpassen, waar SB denkt dat bepaalde aanpassingen gedaan moeten worden zodat er gehandhaafd kan worden. (Bijvoorbeeld de aanpassingen aan inrichting van de Heereweg, die zonder drempels ingericht is als een 80kmweg). Ondanks dit gesprek denken we toch dat we teveel verschillen in onze manier van politiek bedrijven om met Ons Belang een coalitie te vormen. Voor ons is democratie niet alleen sociaal maar wordt het ook vormgegeven via democratische weg: wij geloven oprecht in de weg van de (parlementaire) democratie. Wij hebben de collegialiteit in de afgelopen raadsperiode allemaal als positief ervaren en we hopen deze in de volgende periode te kunnen voortzetten” Wyb Jan en Ilja Kandidaat wethouder voor Schiermonnikoogs Belang: Ilja Zonneveld.

Afronding: De informateur vraagt of er nog punten zijn die niet aan de orde zijn geweest. Door SB wordt genoemd: Communicatie richting burgers. Dat gebeurt nog steeds op een ouderwetse manier via de Blauwe Brief. SB is er voorstander van om te investeren in digitalisering en bijv. scholing voor het gebruik van social media. E.e.a. zou voorafgegaan moeten worden door het opstellen van een communicatieplan. Er wordt aangegeven dat er verder geen punten meer zijn. De informateur bedankt de aanwezigen voor het constructieve en openhartige gesprek.

3