19 Zienswijze_Sintrale_op_Duurzaamheid_op_Streek

Bestuur De Sintrale Energie coöperatie Schiermonnikoog E. de.sintrale@gmail.com M. 06.40324270 Ter attentie van: Gemeenteraad Schiermonnikoog Het College van Burgemeester en Wethouders Schiermonnnikoog De Griffier

Woensdag 4 september 2024

Geachte gemeenteraad, college en griffier,

Hierbij ontvangt u de zienswijze van Energie coöperatie De Sintrale op het beleidsdocument Duurzaamheid op Streek, duurzaamheidsmogelijkheden in het beschermde dorpsgezicht Schiermonnikoog, dd. 19 maart 2024. Allereerst pleiten wij voor maatwerk en aandacht voor geluid van warmtepompen. Verder roepen wij op om open te staan voor technische ontwikkelingen (zonnecellen in folies/dakpannen/nieuw isolatiemateriaal/etc). Op belangrijke punten uit het rapport maakt de Sintrale bezwaar. Het betreft de volgende punten: a. Zonnepanelen, PVT en zonnecollectoren worden uitgesloten op daken die zichtbaar zijn. (platte daken mag wel ) - Er zijn voldoende situaties waarbij een beperkt aantal panelen nauwelijks en soms niet zichtbaar zijn op bijv. eilander huizen. Plaatsing op het lage dakdeel, bijvoorbeeld vier stuks, eventueel in kleur aangepast, zou naar onze mening moeten kunnen. Wij realiseren ons dat dit een politiek besluit is. - Het is belangrijk dat elke woning een deel van de eigen stroom en of zonnewarmte kan benutten ter ontlasting van het stroomnet. b. Warmtepompen worden toegestaan aan of bij achtergevels ( zie specificaties van plaatsing ) - Dit ervaren wij als bijzonder, omdat grote kasten bij achtergevels het karakter van met name eilander huizen aantast. Plaatsing in een overtuin kan dit bezwaar wegnemen.

- Opmerkelijk is dat geluid als mogelijk obstakel wordt genoemd; bij ‘stapeling’ van meerdere WP's dicht bij elkaar, kan een aanvraag geweigerd worden. Dit lijkt op wie het eerst komt, wie het eerst maalt en dus pech voor iemand die bij een ‘stapeling’ woont. - Bij de warmtepomp wordt voorbijgegaan aan de impact op het stroomnet; deze is hoog: veel warmtepompen kunnen een probleem gaan worden. c. Met dit voorgestelde beleid lijkt het erop dat we behoorlijk te kort komen voor voldoende mogelijkheden voor verduurzaming in het beschermd dorpsgezicht. Hoe lossen we dat op? Waar zien we mogelijkheden voor verruiming? Graag gaan we hierover met u in gesprek. Met verwijzing naar coöperatieve daken zijn we er niet. Misschien is er wel een warmtenet voor het oude dorp nodig of andere vormen van samenwerking. d. Dan nog het volgende: Hoe gaan we om met grote verschillen in het oude dorp: monumenten, authentieke bouw en modernere woningen. De een plaatst gesubsidieerd triple glas, bij de ander is alleen ongesubsidieerd monumentenglas toegestaan. Het gaat hier volgens ons zowel om mogelijkheden van isolatie als om energieopwekking.

Per pagina Pag. 9: Onder samenvattende waarden staat dat de structuur vrijwel ongeschonden is. Dit lijkt ons discutabel. Pag.14 onder b: Buitenisolatie van de lage zijgevels van eilander huizen is een optie die onzichtbaar is (en ook wel toegepast) Pag. 15 onder c: Onvolledig, omdat het alleen gaat over luchtwarmtepompen. Andere mogelijkheden, met name PVT ontbreken (zie ook opm. pag. 17) Pag.16: Een aandeel in een zonnepark is iets anders dan panelen op je eigen dak. Zowel wat betreft toepassing, gebruik als ook financieel. Pag. 17 onder c: Afstand tussen overtuin en woning is geen probleem (zie ook pag. 20) (Pag. 27: Bij waterzijdig inregelen ontbreekt het alternatief van digitaal gestuurde thermostaatkranen.) Wat mist er? Wij missen verschillende onderwerpen; op advisering, subsidiering en handhaving wordt niet ingegaan. Ook de relatie met de aardgasvrije wijk komt niet aan bod. Wij realiseren ons dat dit ingewikkeld is, maar zijn ervan overtuigd dat het wel nodig is. Naar ons idee doet nu ieder zijn eigen ding, met of zonder toestemming. Gezien de grote diversiteit lijkt het ons belangrijk dat iedere woning en situatie afzonderlijk wordt bekeken (dat gebeurt nu al op eigen initiatief en verzoek) en dat voor een ieder wordt vastgesteld wat de mogelijkheden zijn, zowel privé als gezamenlijk.

Advies De Sintrale betreurt dat zij niet vanaf het begin haar specifieke technische expertise heeft kunnen inbrengen. Het advies is derhalve om samen met het adviesbureau een nieuwe versie te schrijven, waarbij zowel het adviesbureau als De Sintrale input levert. Anderen met specifieke kennis, bijvoorbeeld over isolatie, kunnen wellicht ook een belangrijke bijdrage leveren.

Met vriendelijke groet,

het bestuur van Energie coöperatie De Sintrale,

Cor Holt, voorzitter Eric Bakker, penningmeester Louis Wiersema, algemeen bestuurslid