11 - bijlage 5 VBA (Ameland) Brief Raadsleden Waddeneilanden.pdf

Secretariaat; Reddingbootweg 5 9161 CD Hollum-Ameland

Aan: Raadsleden van de Waddeneilanden. Onderwerp: Uitvoeringsprogramma 2021-2026 van de agenda voor het Waddengebied 2050. Geachte dames, heren van de raad van de Waddeneilanden, Als eerste : even voorstellen. Wij zijn opgericht omdat wij ons zorgen maakten of het Cultuur Historisch Medegebruik nog wel mogelijk zou zijn in de toekomst. Reden was dat Rijkswaterstaat gronden wilde ruilen met Staatsbosbeheer en gezien ervaringen elders maakten wij ons grote zorgen. Kunnen wij in de toekomst nog wel blijven vissen, jagen, strandrijden, cranberry’s en bramen plukken, oesters en mossels rapen, pieren steken etc. De grondruil is voorlopig van de baan. Het heeft er wel toe geleid dat we op dit moment prima overleg met Staatsbosbeheer hebben en bij diverse overleggen over natuur aanschuiven. We zijn nu bezig om aan te kunnen schuiven bij Omgevingsberaad of klankbordgroep over de Waddenagenda 2050, want ook daar maken wij ons gerote zorgen over. Het cultuur historisch medegebruik op de Waddeneilanden zijn vastgelegd in de wet Natura 2000, Voor elk eiland zijn dat de specifieke gebruiken. Deze zijn vastgelegd in overleg met de bewoners en om draagvlak te creëren voor deze wet. Wat is er na invoering van de wet Natura 2000 verboden en op grond waar van; 1.

Het vissen met een hoekwant (botlijn) . Dit vond meestal plaats in de Waddenzee en hiervoor was een vergunning afgegeven door het ministerie van LNV. Deze vergunning werd ingetrokken i.v.m. het Aalbeheersplan. De mogelijkheid zou kunnen bestaan dat je met een hoekwant een paling vangt (net zo veel kans als het winnen van de Staatloterij). Een protestbrief leverde niks op. Het besluit stond vast.

2.

Het vissen met een staand want, ook i.v.m. het Aalbeheersplan. Nadat duidelijk was gemaakt dat hier helemaal geen paling mee gevangen kon worden, omdat de mazen in deze netten te groot zijn en de paling er zo doorheen zwemt, werd dit, mede door een brief van de gezamenlijke Waddeneilanden, teruggedraaid en was het recreatief vissen met een staand want weer toegestaan.

3.

De mogelijkheid om bot te kloppen. Met afgaand water wordt een netje in een geul gezet, waarna met het slaan met stokken op het water de vis (bot) in de netten wordt gejaagd. Deze methode is niet verboden, maar onmogelijk gemaakt doordat vissen buiten 500 meter vanaf de dijkkant verboden is. Binnen 500 meter is geen geschikte geul te vinden.

4.

Recreatief vissen met een staand want op zeebaars. Vangen van zeebaars is verboden door een Europese maatregel en dit was aanleiding voor het Ministerie van LNV om het recreatief vissen met staand want geheel te verbieden. Dankzij bemoeienis van de gezamenlijke Waddeneilanden werd dit teruggedraaid. Met staand want vissen werd toegestaan , maar er mocht niet op zeebaars worden gevist. Gevangen zeebaars moest direct worden teruggezet. Opvallend in dit verhaal is dat dankzij een sterke lobby van de Nederlandse Hengelsportvereniging met een hengel per keer 2 zeebaarzen gevangen en meegenomen mogen worden. Dus 4 x per dag hengelen kan 8 zeebaarzen opleveren.

Naar aanleiding van punt 4 hebben wij via een WOB verzoek de gegevens gekregen van een visonderzoek van de Universiteit Wageningen.. Hieruit bleek dat het aantal zeebaarzen dat met een recreatief staand want was gevangen geen enkele invloed had op de stand. Opvallend was ook dat 900.000 hengelaars wel 2 zeebaarzen mogen meenemen en plm.

400 vissers met een recreatief staand want niet. Hierop een verzoek ingediend aan de Minister van LNV om het recreatief vissen met staand want op de Waddeneilanden te veranderen in recreatief vissen met een netje en dit gelijk te stellen met vissen met een hengel. Waar wij mee vissen is een netje van plm. 50 meter lang en plm. 50 cm. hoog. Dit is niet te vergelijken met een honderden meters lang en 1 meter hoog net wat een echt staand want is. Op dit verzoek werd negatief beslist. Daarna hebben we een groot aantal politieke partijen aangeschreven met hetzelfde verzoek. Hierop hebben we geen enkele reactie gekregen. Nu is er een Waddenagenda 2050. Onze zienswijze staat in Nota van antwoord onder punt 13a t/m 13t op blz.36 t/m 44. Ons Historisch medegebruik wordt kennelijk serieus genomen gezien de beantwoording maar voordat er besluiten genomen worden op grond van deze agenda, liggen de volgende bedreigingen al op de loer en kan het volgende (en nog meer) in de toekomst nog meer verboden worden; 1.

Een verbod om het Wad te betreden om verstoring van broedende en rustende vogels te voorkomen. Een eerste aanzet op Ameland is al gegeven door het plaatsen van bordjes bij alle toegangstrappen naar het Wad waarop staat dat het verboden is 3 uur voor en na hoog water het wad te betreden om verstoring te voorkomen. (Uit ervaring weten we dat dit het begin is van een totaal verbod. Even hieraan wennen, schouders ophalen, ach het valt wel wat mee, en dan volgt na enige tijd het totaalverbod).

2.

Over bovenstaande komt binnenkort over de Feugelpolle op Ameland een ecologisch onderzoek en daarna vind besluitvorming plaats. Dit gaat in voordat er maatregelen komen vanuit de Waddenagenda, dus zal hier nu al op gereageerd moeten worden. Bij een verbod als onder 1 is het gedaan met een aantal cultuur historische gebruiken zoals; pieren steken, mossels en kokkels zoeken, wat zeegras knippen etc. en kunnen ook de waddenexcursies tot het verleden gaan behoren. 3.

Afsluiten en verboden toegang van grote stukken strand i.v.m. mogelijk broedende vogels (de z.g. strandbroeders). Afgelopen voorjaar is hiermee al een aanvang genomen door stukken met een lint af te sluiten vanwege een broedende strand- of bontbekplevier.

4.

Als bovenstaande trend door gaat is er ook een grote kans dat in de toekomst het strandrijden verboden wordt. Dat is hier nu nog toegestaan van 15 september tot 1 mei. Een broedseizoen begint al op 15 maart. Daar komt nog bij dat er soms een toerist is die hierover een klacht indient omdat het strand een natuurgebied is.

5.

In het Waddengebied staat de natuur voorop en daar moet volgens enkele natuurorganisaties alles voor wijken, zelfs het baggeren van de vaargeulen. Kennelijk is het voor hen niet belangrijk dat er ook nog mensen wonen die gebruik willen maken van hun soms eeuwen oude tradities.

Al met al zijn wij als vereniging bezorgd voor het verdwijnen van onze cultuur historische gebruiken en zullen wij er alles aan doen om deze voor de toekomstige eilander generaties te behouden. Het zijn onze stranden, het is onze natuur en ook ons wad en het is zeker ons eiland. De unieke natuur met zeer veel vogelsoorten en een prima wild- en weidevogelstand is mede tot stand gekomen door de bewoners en wij willen deze natuur beheren en daaruit oogsten zoals dat al vele jaren het geval is. Wij willen ons dat niet laten afnemen. Het kan toch niet zo zijn dat in Den Haag wordt bepaald wat wij hier op onze eilanden moeten doen en vooral moet laten. Daarom moet we een luide stem hebben in deze Waddenagenda voor de bewoners van de Waddeneilanden. Om dit te bereiken is samenwerking met alle eilanden een must. Samen staan we sterk.

Met vriendelijke groet,

Martin Oud (voorzitter) en Cor Dokter (secretaris)VBA.