08-01 Dhr. Carrette - Brief zitting rechtbank - AVG

H.D.J. Carrette Voorstreek 4 9166 LW Schiermonnikoog Aan: De gemeenteraad van Schiermonnikoog Alhier Betreft:

Zitting Rechtbank Noord-Nederland Afdeling bestuursrecht Groningen Schiermonnikoog, 13 november 2024,

Geachte leden van de gemeenteraad van Schiermonnikoog, Op maandag 11 november 2024 was er een zitting van de rechtbank NoordNederland, afdeling bestuursrecht. Tijdens de zitting werd een beroep behandeld in het kader van een Wooverzoek dat de stichting tot Behoud en Herstel Cultuurhistorische Waarde Banckspolder (hierna: de stichting) heeft aangetekend tegen het College van Burgemeester en wethouders van de gemeente Schiermonnikoog (hierna:B&W). De aanleiding voor het beroep was de weigering van B&W om bepaalde documenten geheel of gedeeltelijk vrij te geven. Tegen deze weigering heeft de stichting beroep aangetekend. Naar aanleiding van dit een beroep heeft B&W op 30 oktober 2024 een schriftelijke toelichting naar de rechtbank gestuurd. De toelichting is opgesteld door het advocatenkantoor Rotshuizen Geense, en moet de onderbouwing zijn waarom B&W weigert om bepaalde documenten geheel of gedeeltelijk vrij te geven. De toelichting is bijgevoegd aan deze brief. Ik was aanwezig op de zitting en was verrast door wat in deze toelichting vermeld staat.

Citaat uit de toelichting: Op 16 maart 2023 heb ik namens het college een verweerschrift ingediend. Daarin ben ik ingegaan op de stand van zaken met betrekking tot de voorgenomen verkoop van het perceel grond waarop voorheen een manege was gevestigd, welk perceel is gelegen aan het Melle Grietjespad (hierna: ‘het Melle Grietjespad’) Op dit moment lopen de gesprekken over een eventuele verkoop van het Melle Grietjespad nog steeds, maar die bevinden zich nog altijd in een verkennende fase. Er is sprake van een mogelijke grondruil ten behoeve van (sociale) woningbouw op Schiermonnikoog. Verkennende fase: Op 6 juli 2021 heeft uw raad het voorstel Ruimtelijke ontwikkelingen Schiermonnikoog vastgesteld. Op 27 augustus 2021 is het startgesprek met gevoerd, waarbij een schets uit 2018 als indicatie is meegenomen. Het is opmerkelijk dat het college, meer dan 3 jaar later, nog steeds meldt dat er verkennende gesprekken worden gevoerd, terwijl: - De advocaat van de gemeente spreekt over onderhandelingen. - Het college incidenteel meldt dat er een intentieverklaring is en dat de tekeningen worden aangepast. Mocht dit de echte stand van zaken zijn, dan botsen deze m.i. met het Didamarrest. Grondruil: Ik heb altijd begrepen dat het de inzet van de gemeenteraad was/is om bij de verplaatsing van het de grond te verkopen. Er wordt nu gesuggereerd dat het mogelijk om een grondruil gaat.

Dit wordt natuurlijk een ingewikkelde situatie aangezien de gronden aan de , waarop gevestigd is, verschillende eigendomsvormen kennen: Perceel Schiermonnikoog (945 m²) eigendom belast met erfpacht Perceel Schiermonnikoog (145 m²) eigendom belast met erfpacht Perceel Schiermonnikoog (180 m²) eigendom (Sociale) woningbouw op Schiermonnikoog: Ook hier ontstaat er onduidelijkheid. Suggereert deze aanduiding dat er ook afgeweken kan worden van sociale woningbouw, welke de gemeenteraad voor ogen heeft. Of is er ook woningbouw in het hogere segment mogelijk, of zelfs recreatieve woningbouw ?

Na ruim 3 jaar zou uw raad eindelijk duidelijkheid mogen verwachten. Wellicht kan het college, naar aanleiding van zijn toelichting aan de rechtbank, deze duidelijkheid nu aan uw raad verschaffen.

Met vriendelijke groet, H.D.J. Carrette

Bijlage: Toelichting van B&W, opgesteld door het advocatenkantoor Rotshuizen Geense