CConstaterende datSchiermonnikoog
Koppel je AI →
Document · PDF

05 PVV Fryslan - Reactie PvdA Smallingerland

Raadsvergadering 18 maart 2025, gemeente SchiermonnikoogBij agendapunt: Lijst van ingekomen stukken683 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Boelenslaan, 26 februari 2025

Geachte mevrouw Al-Daraaj, Dank voor uw reactie op onze open brief. Wij constateren dat uw getrachte weerleggingen voorbijgaan aan de kern van onze zorgen en de realiteit waar veel Friezen dagelijks mee worden geconfronteerd. U erkent dat de opgave voor Fryslân cijfermatig relatief hoger is dan het bevolkingsaandeel, om vervolgens ongefundeerd te beweren dat dit geen disproportionele last voor Fryslân vormt. Hierbij moet worden genoemd dat de rust en ruimte, die wij in Fryslân met elkaar genieten (één van de redenen waarom er bijvoorbeeld ook steeds meer Randstedelingen naar onze provincie komen), direct onder druk komen te staan bij een groei van het aantal inwoners. De rust en ruimte die in de rest van Nederland, onder andere juíst door verkeerde keuzes op het gebied van immigratie en opvang, al ernstig onder druk is komen te staan. Dit draagt bij aan de toenemende onvrede onder de bevolking. Daarnaast stelt u dat het gegeven dat gemeenten vrijwillig meer opvangplaatsen hebben aangeboden een teken is van een proactieve houding. Echter, dit argument verliest volledig uit het oog dat deze vrijwillige toezeggingen nu tegen ons worden gebruikt. Fryslân dreigt de opvangopgave van andere provincies te moeten dragen, simpelweg omdat lokale overheden zich eerder onnodig inschikkelijk hebben opgesteld.

Dit alles terwijl hetzelfde ministerie, waarvoor de gemeenten destijds zogenaamd huiverig waren vanwege de spreidingswet, nu van plan is diezelfde wet niet langer te handhaven. Proactief handelen zou juist moeten inhouden dat de aanhoudende progressieve instroom van immigranten ook lokaal wordt ontmoedigd. Uw reactie op de groeiende onvrede onder de Friese bevolking is ronduit teleurstellend. Het ontbreken van een specifiek cijfermatig onderzoek betekent niet dat deze onvrede niet bestaat, wél dat het functioneren van een groot aantal volksvertegenwoordigers ter discussie mag worden gesteld. De signalen zijn overal zichtbaar: in lokale media, bij bijeenkomsten (zoals informatieavonden voor inwoners bij de realisering van asielopvangplaatsen) en andere reacties van inwoners die zich zorgen maken over de druk op hun leefomgeving, voorzieningen en sociale cohesie. Het is opmerkelijk als volksvertegenwoordigers steevast zouden reageren op bezorgde burgers met de boodschap dat zij zelf een bureau moeten inschakelen en met onderzoeken moeten komen om hun kritiek cijfermatig te onderbouwen. Volksvertegenwoordigers zouden zich niet moeten laten leiden door cijfertjes, onderzoeken en zogenaamde geleerden op dit gebied. Enkel één mening is relevant in deze kwestie: de mening van de burger.

Degene die, anders dan u en ik, wél dagelijks worden geconfronteerd met de gevolgen van de asielopvang. Nog los van uw reactie op mijn brief, is het naar aanleiding van uw citaat in de Leeuwarder Courant van 10 februari t.a.v. de opvang van Oekraïners in Kortehemmen duidelijk dat u moeite heeft met “een discussie over aantallen”. Met andere woorden, met uw kijk op de werkelijkheid zal Fryslân überhaupt nooit een disproportionele last dragen, omdat het volgens u niet relevant is om naar aantallen te kijken en de mening van omwonenden van een opvanglocatie (zoals in Kortehemmen) serieus te nemen.

Ook uw stelling dat de huidige asielinstroom ‘niet significant hoger’ is dan eerdere jaren, raakt de kern niet. Het probleem is niet alleen de omvang van de instroom in een specifiek jaar, maar het structureel hoge niveau ervan en het gebrek aan een wil en daarmee een effectieve strategie om dit terug te dringen. Zolang deze instroom niet drastisch wordt beperkt, blijft de druk op o.a. opvangcapaciteit, sociale voorzieningen en beschikbaarheid van woningen aanhouden. Een gedegen oplossing vereist niet het verder uitbreiden van opvangcapaciteit, maar het aanpakken van de instroom bij de bron. Concluderend, uw reactie doet geen recht aan de kern van onze boodschap. Fryslân draagt een onevenredige last, de onvrede onder de bevolking is reëel en de blijvende gevolgen voor onze samenleving en provincie is evident. De enige structurele oplossing is een significante beperking van de immigratie. Wij blijven daarom bij onze oproep aan de Friese gemeenten om zich krachtig uit te spreken tegen deze scheve verdeling en zich samen met ons hard te maken voor een daadwerkelijke aanpak van de instroom. Desalniettemin, nogmaals dank voor uw reactie.

Met vriendelijke groet, Namens de Statenfractie van PVV Fryslân Jeffrey Graansma

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Schiermonnikoog&id=5d34520e-35ee-4ea3-880b-7be26744ac0a